Дело № 2-907/2024 

47RS0002-01-2024-001193-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 24 октября 2024 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Житниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ООО «Расчетный центр» ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просил о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 302 рубля 89 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 772 рубля 12 копеек. Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 676 рублей 46 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. Ответчик ФИО1 постоянно в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Иных лиц, зарегистрированных по указанному адресу, не имеется. Собственниками указанной квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 и ФИО2, по ? доли в праве общей собственности на квартиру принадлежит каждой. Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по указанной квартире по горячему водоснабжению и отоплению открыты два лицевых счета: № –открыт на ФИО1 и выдается платежный документ; № - открыт на ФИО2 и выдается отдельный платежный документ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению АО «Тепловые сети» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 372 рубля 65 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 765 рублей 59 копеек, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО6, и. о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом согласно принадлежащей ей ? доли в праве собственности на указанную квартиру составляет 19 302 рубля 89 копеек.

Представитель истца ООО «Расчетный центр» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с уточненными исковыми требованиями.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30, ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

При этом в силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, согласно справке о регистрации по форме № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Городское хозяйство», ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Иных лиц, зарегистрированных по указанному адресу, не имеется. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Также собственником ? доли в праве собственности на данное жилое помещение является ФИО2

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Расчетный центр» и ОАО «Тепловые сети», ООО «Расчетный центр» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке. 

Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по указанной квартире открыты два лицевых счета: № – открыт на ответчика ФИО1 и выдается отдельный платежный документ; № - открыт на ФИО2 и выдается отдельный платежный документ.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиком не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № по заявлению АО «Тепловые сети» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 372 рубля 65 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 765 рублей 59 копеек. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО6, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, ФИО1 восстановлен пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом согласно принадлежащей ей ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру составляет 19 302 рубля 89 копеек, которая до настоящего времени не погашена. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала уточненные исковые требования ООО «Расчетный центр» в полном объеме, судом ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает от ответчика ФИО1 признание иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом вышеприведенных выводов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 448 рублей 58 копеек, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из суммы заявленных в уточненном исковом заявлении требований в размере 19 302 рубля 89 копеек, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 772 рубля 12 копеек. 

В связи с изложенным и в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу излишне уплаченная им при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 676 рублей 46 копеек.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 772 рубля 12 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Расчетный центр», ИНН 

<

***>, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 302 рубля 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 772 рубля 12 копеек, а всего взыскать 20 075 рублей 01 копейку.

Возвратить ООО «Расчетный центр», ИНН 

<

***>, государственную пошлину в размере 676 рублей 46 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк получателя – УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.