№ 1-5 /2020 (№1-117/2019)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2020 года п.Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пограничного района – Малофеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению суда - адвоката Балабай В.И., представившего ордер № от 19.11.2019, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно растений содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) и масла каннабиса (гашишного масла), и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде распространения наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение порядка оборота наркотических средств, 13.06.2018 в период времени с 09 часов 38 минут до 09 часов 40 минут, находясь в салоне автомобиля «Toyota Prius» серого цвета, находящегося около 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, незаконно сбыл, путем продажи за 300 рублей гражданину под псевдонимом «Свидетель №1», выступающему в роли покупателя в соответствии со статьями 6-8 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 8 (восемь) кустов являющихся растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой в пересчете на высушенное вещество - 2, 840 г, а также бумажный сверток с наркотическим средством-смесью табака с маслом каннабиса ( гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное вещество 1, 766 г, масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса ( гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество-0, 313 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

Вышеуказанные наркотические средства, а именно 8 (восемь) кустов, являющихся растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой в пересчете на высушенное вещество - 2, 840 г, а также бумажный сверток с наркотическим средством-смесью табака с маслом каннабиса ( гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное вещество 1, 766 г, были изъяты сотрудником полиции у гражданина под псевдонимом «Свидетель №1» 13 июня 2018 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут в салоне автомобиля марки «Toyota Prius» серого цвета без государственного регистрационного знака, припаркованного у края проезжей части в направлении выезда из 

<

адрес> в сторону пгт. 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же, ФИО1, 02.10.2018 года около 19 часов 00 минут местного времени, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 5 метров от 

<

адрес>, более точное место установить в ходе следствия не представилось возможным, обнаружил произрастание нескольких кустов дикорастущих растений конопли, и достоверно зная, что данные растения являются наркосодержащими, а также то, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранения и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью последующего личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преднамеренно, пренебрегая установленными запретами и ограничениями, 02 октября 2018года в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут оборвал с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части, которые в указанный период времени на вышеуказанном участке местности, поместил в алюминиевую кастрюлю, и, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотических средств, залил их растворителем и по известной ему технологии, умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 18,79г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 0110.2012 относится к крупному размеру, которое в указанный период времени поместил в 2 медицинских шприца одноразового применения объемом 50 мл и 3 мл, и незаконно хранил при себе в правом наружном нагрудном кармане куртки вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 18,79 г, без цели сбыта, с целью личного употребления, с момента незаконного изготовления до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции 27.02.2019.

27 февраля 2019 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО1, в дежурной комнате полиции ЛО МВД России на ст. Уссурийск, расположенной по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 было изъято вещество, находящееся в 2 медицинских шприцах одноразового применения объемом 50 мл и 3 мл, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в пересчете на высушенное вещество - 18,79 г (2,04 г и 16, 75 г).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 признал в полном объеме, по ч. 2 ст. 228 УК РФ не признал. Пояснил, что в 2018 к его дому на машине серебристого цвета подъехали двое парней. Из нее вышел парень, спросил, где можно купить конопли за 300 рублей. На что он ответил: «Давай я нарву, на огороде растет». После чего вернулся к себе во двор дома, сорвал произрастающие кусты конопли на огороде, сложил в пакет вместе с бумажным свертком, изготовленным им накануне. Затем прошел к автомобилю, сел в машину, они немного отъехали от его дома. Там, в салоне машины он продал пакет с растениями конопли за 300 руб., вышел из машины и пошел домой. По факту хранения наркотического средства, пояснил, когда он находился в 

<

адрес>, подрабатывал в магазине. Когда он стоял на крыльце магазина со своими знакомыми и распивал спиртное, подъехала машина, в ней сидели трое парней. Из машины вышел водитель, поинтересовался где купить коноплю, так как знакомый предлагал им продать за 20 000 рублей. Он (ФИО1) сел к ним в машину на переднее сидение, чтобы указать на того, кто торгует наркотиками. За рулем был парень по имени Свидетель №1. Мужчина по имени Алексей, вышел из машины, прошел во двор дома ФИО2 ФИО6. В это время он (ФИО1) сидел в машине. Он видел, как Алексей взял шприцы с содержимым. Шприцы выносила супруга ФИО2 ФИО6. Затем Алексей сел обратно в машину и спросил у него: –твое? На что он ответил отказом. Далее в машине ему надели наручники и повезли в сторону Уссурийска. По пути следования за 

<

адрес> его пересадили в черный микроавтобус, на котором повезли в дежурную часть на ж/д вокзале 

<

адрес>. Подсунули в карман шприц с наркотиком. Сказали: - «Бери все на себя». Позже сотрудники, с использованием служебной собаки проводили обыск по месту его жительства в с. Барано-Оренбургское. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1 по ходатайству гособвинителя, оглашены в порядке п.п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подсудимого из материалов уголовного дела - том № 2 л.д. 10-13, 14-17, 32-36, т.1 242-244 и явка с повинной, из которых установлено, что 12 июня, находясь за домом № по 

<

адрес>, в траве, в овраге, ФИО1 обнаружил произрастание дикорастущей конопли, из которой по известной ему технологии изготовил наркотическое средство наркотик «химку» для личного употребления путем курения, хранил в бумажном свертке в кармане своего трико. В этот же день обнаружил произрастание конопли около туалета на территории своего дома. 13 июня 2018, в утреннее время, примерно около 09 часов утра, к его дому подъехал легковой автомобиль, серого цвета. Из указанного автомобиля к нему на встречу вышел парень, представился Свидетель №1, спросил где можно купить «химку» или коноплю. Он ответил, что у него есть «химка» и немного конопли. Попросил отъехать недалеко от дома и ждать его. После чего вернулся во двор дома, где сорвал кусты молодой дикорастущей конопли, которые поместил в пакет, вместе с бумажным свертком - с «химкой», изготовленной им накануне. Вернулся к машине, где передал Свидетель №1 пакет с наркотиками, а тот за это дал ему 300 рублей. Деньги потратил на спиртное и продукты питания. 

27.02.2019 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную комнату полиции ЛО МВД России на 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты в присутствии понятых 2 медицинских шприца с наркотическим средством «гашишным маслом», общим объемом 23 мл. По данному поводу ФИО1 пояснил, что 2 октября 2018 находясь за своим домом № по 

<

адрес> он обнаружил 7 кустов дикорастущей конопли. Решил изготовить для дальнейшего употребления гашишное масло. Находясь на пустыре, расположенном в 5 метрах от своего огорода, примерно около 19 часов 02.10.2018 оборвал верхушечные части растения конопли и поместил их в алюминиевую кастрюлю. Затем в ближайшем магазине купил бутылку растворителя. Вернулся и изготовил по известной ему технологии «гашишное масло». При помощи приготовленного одноразового шприца объемом 50 мл собрал наркотик «гашишное масло». Остатки гашишного масла со дна кастрюли собрал еще одним шприцом объемом 3 мл. После этого засыпал дно кастрюли табак из сигареты и руками смешал его с гашишным маслом, полученную смесь выкурил сразу. Всего на изготовление наркотического средства ушло 2 часа. Полученное «гашишное масло» он хранил в кармане куртки, одетой на нем. 27.02.2019 примерно в 11 часов 00 минут он шел по 

<

адрес> в магазин за продуктами и спиртными напитками. К нему подошли сотрудники полиции, представились. Попросили добровольно выдать предметы, наркотики, вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего он был задержан и доставлен в дежурную комнату полиции ЛО МВД России на 

<

адрес> для установления личности, прохождения мед. освидетельствования на предмет наркотического опьянения. При личном досмотре ФИО1 в присутствии 2-х мужчин, сотрудником полиции обнаружены в правом нагрудном кармане куртки 2 шприца объемом 50 мл и 3 мл с наркотическим средством «гашишным маслом» внутри. Данные шприцы были изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Отобраны смывы с пальцев кистей рук, упакованы соответствующим образом. 

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил, настаивал на показаниях, данных им в суде. Вину признал только в преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «Свидетель №1» суду показал, что сотрудник полиции Свидетель №2 пригласил его участвовать в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес> у неустановленного гражданина по имени «ФИО5», который занимается незаконным оборотом наркотических средств. ОРМ проводилось в утреннее время 12.06.2018 с участием приглашенных лиц Свидетель №4 и ФИО9 и сотрудника полиции Свидетель №3, который был водителем. Им были разъяснены права, обязанности. Произведен его досмотр и досмотр автомобиля, ничего запрещенного не обнаружено, о чем был составлен акт. Ему вручили скрытую видеокамеру и денежные средства для закупки наркотика в сумме 300 рублей, по 100 рублей и по 50 рублей, с которых предварительно изготовили копии, номера внесли в акт. Далее он на автомобиле марки «Toyota Prius» серого цвета под управлением сотрудника полиции Свидетель №3 поехали в 

<

адрес>, следом за ними на автомобиле марки «Nissan Wingroad» выехал Свидетель №2 с остальными участвующими лицами. Он остановился у 

<

адрес> в 

<

адрес>. А автомобиль ФИО21 остановился за ними на расстоянии около 50-60 метров от дома. К нему на встречу вышел мужчина, они поздоровались, он спросил, где может найти ФИО5. Мужчина ответил, что он и есть ФИО5. Стал с ним разговаривать, спросил о покупке наркотика конопли или «химки», но сказал, что с собой у него только 300 рублей. ФИО5 согласился продать им нароктик, сел на заднее сиденье в его автомобиль, они отъехали. ФИО5 передал ему свежесорванную коноплю около 10-15 кустов и сверток с «химкой», за что получил 300 рублей, сказал, что можно обращаться еще к нему по сезону. Затем они довезли ФИО5 до дома, а сами выехали из села и остановились. Он выдал сотрудникам полиции приобретенные наркотические вещества. Был осмотрен автомобиль. Ничего запрещенного не обнаружено. Выдал врученную ему видеокамеру с записью ОРМ. Составлены акты, в которых присутствующие лица расписались. 

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1», по ходатайству гособвинителя, оглашены частично в порядке пп. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 164-167, 168), из которых следует, что 13.06.2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве закупщика для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Вручили денежные средства для закупки в сумме 300 (трехсот) рублей, две купюры достоинством по 100 рублей каждая и 2 купюры по 50 рублей каждая. Прибыв на указанный адрес, он спрашивал у мужчины по имени «ФИО5» о покупке наркотика конопли или «химки», сказал, что с собой только 300 рублей. Тот согласился, попросил отъехать от дома и ждать, чтобы не привлекать внимание. После чего мужчина по имени ФИО5 вошел во двор своего дома, скрылся из виду. Вернулся, сел на заднее сиденье в его автомобиль, в котором протянул прозрачный пакет, сказал, что все повыдергивал с корнями. За это он передал ФИО5 300 рублей. Примерно около 09 часов 40 минут мужчина вышел из машины, а он с водителем поехал в сторону выезда из села. Выехав из села остановились. Он выдал сотрудникам полиции приобретенный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом и один бумажный сверток с веществом темного цвета со специфическим запахом, похожим на слипшийся табак.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснил, что неверно указал дату, количество купюр в своих показаниях в связи с давностью прошедшего времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что он является оперуполномоченного отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ЛОВД на 

<

адрес>. В июне 2018 года поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «ФИО5», занимается незаконным оборотом наркотиков в 

<

адрес>. На основании полученной информации, им было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение». 12.06.2018 было подобрано лицо, способное выступить в роли закупщика наркотического средства, которое пожелало остаться засекреченным. 13.06.2019 им в утреннее время проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Были привлечены 2 мужчин в качестве присутствующих лиц для участия в ОРМ на добровольной основе: Свидетель №4 и ФИО9, в качестве водителя сотрудник полиции Свидетель №3 Разъяснялись права, проведен досмотр закупщика «Свидетель №1», о чем был составлен акт. Закупщику были вручены денежные средства в сумме 300 (трехсот) рублей, две купюры достоинством по 100 рублей каждая и 2 купюры по 50 рублей каждая, заранее изготовлены копии, номера переписаны в акт. Свидетель №1 была выдана скрытая мини видеокамера. Также был осмотрен автомобиль «Toyota Prius» серого цвета на предмет отсутствия запрещенных предметов. Досмотрен сотрудник Свидетель №3. Ничего запрещенного обнаружено не было. После чего автомобиль «Toyota Prius» без гос. номеров под управлением Свидетель №3 совместно с «Свидетель №1» выехали из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а он с приглашенными лицами на автомобиле марки «Nissan Wingroad» проследовали за ними. Во время пути до места прибытия, машины нигде не останавливались, из автомобиля никто не выходил. Автомобиль с «Свидетель №1» остановился у 

<

адрес> в 

<

адрес>, посигналили. Он вместе с присутствующими лицами остановился за ним на расстоянии около 50 метров. «Свидетель №1» вышел из машины, остановился у калитки, к нему на встречу вышел мужчина. Они между собой о чем-то поговорили. После чего «Свидетель №1» сел обратно в машину, отъехали к дому № по этой же улице. Через некоторое время из двора 

<

адрес> вышел тот же мужчина и сел на заднее пассажирское сидение в машину к «Свидетель №1». В это время Свидетель №3 вышел из нее. Примерно через несколько минут, тот мужчина вышел из машины и пошел к себе домой, а Свидетель №3 снова сел за руль машины. Выехали из села. За селом остановились. «Свидетель №1» добровольно выдал пакет с растительной массой и сверток, пояснил, что приобрел коноплю и «химку» за 300 рублей у мужчина по имени « ФИО5». Все выданное было упаковано, опечатано, запротоколировано, все присутствующие лица поставили свои подписи, замечаний, дополнений у участвующих лиц не имелось. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что

13.06.2018 он был приглашен сотрудником ЛОВД на 

<

адрес> Свидетель №2 в качестве водителя для участия в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у неустановленного гражданина по имени «ФИО5» в 

<

адрес>. В роли закупщика наркотического средства выступал «Свидетель №1». Также были приглашены двое понятых. Осмотрен «Свидетель №1», ему вручены денежные средства для закупки наркотика в сумме 300 рублей, предварительно с данных купюр были изготовлены копии. Ничего запрещенного обнаружено не было. Также осмотрели его, автомобиль марки «Toyota Prius» серого цвета на предмет отсутствия запрещенных предметов. Ничего не обнаружено. После осмотра он сел за руль указанной машины, а «Свидетель №1» сел на переднее пассажирское сиденье. ФИО10 сел за руль автомобиля марки «Nissan Wingroad» вместе с понятыми. Все вместе на двух машинах они выехали из поселка в сторону 

<

адрес>. По ходу движения никто не останавливался, не подсаживался. Автомобиль ФИО21 ехал за ними. Около 9 часов утра подъехал к дому № 

<

адрес> и остановился. Автомобиль ФИО21 остановился позади них в 50 метрах. «Свидетель №1» вышел из машины и подошел ко двору указанного дома. На встречу к нему вышел мужчина на вид 30-35 лет, одетый в темную олимпийку, стал разговаривать с «Свидетель №1». Разговора их он не слышал. Пообщавшись несколько минут «Свидетель №1» вернулся к нему в машину и попросил отъехать от дома. Недалеко отъехав, он остановил машину около 

<

адрес>. Через какое-то время к ним в машину сел мужчина со двора № и протянул «Свидетель №1» пакет с растительной массой, после чего «Свидетель №1» посмотрел, что в нем, пронюхал и отдал за это 300 рублей. После чего мужчина покинул их машину, ушел в сторону своего дома, а он вместе с Свидетель №1 поехали в сторону выезда из села. ФИО10 на своем автомобиле также проследовал за ними. На выезде из села, они остановились вдоль дороги. ФИО21 с понятыми подошли к ним. Закупщик «Свидетель №1» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, пояснил всем присутствующим лицам, что растение – конопля, а сверток с «химкой» он приобрел за 300 рублей у мужчины по имени «ФИО5». Все выданное было упаковано, опечатано, составлены акты, все присутствующие лица поставили свои подписи. Замечаний у участвующих лиц не имелось. Также был осмотрен их автомобиль, ничего запрещенного не обнаружено. 

27 февраля 2019 он совместно с полицейским Свидетель №5 и сотрудником полиции Свидетель №2 находились в 

<

адрес> искали ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, так как его необходимо было доставить к следователю. около 11 часов по 

<

адрес> в 

<

адрес> они увидели ФИО1, он вел себя он странно, запаха алкоголя при этом не было, подозрения были, что он находился в состоянии опьянения. Поскольку при нем не было документов, с целью установления личности Гапоновича, они доставили его в комнату полиции ЛОВД на станции Уссурийск. В присутствии понятых и сотрудников полиции досмотрели ФИО1 Досматривал сотрудник полиции Свидетель №5. Были составлены акты о доставлении и личном досмотре. До личного досмотра он говорил, что ничего запрещенного при нем нет. При досмотре ФИО1 в правом наружном кармане зеленой куртки, одетой на нем, были обнаружены два медицинских одноразовых шприца, объемом 50 мл и 3 мл, с веществом темного цвета с запахом. Гапонович на это ничего не пояснял. Шприцы были изъяты, упакованы, опечатаны, понятые поставили свои подписи. Отобрали смывы с обеих рук. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что 27 февраля 2019 он совместно с полицейским Свидетель №3 и сотрудником полиции Свидетель №2 поехали в 

<

адрес>, искали ФИО1 Около 11 часов утра его нашли у магазина, тот вел себя странно, были признаки наркотического опьянения, невнятная речь, шаткая походка, при этом запах алкоголя от него не исходил. Они доставили ФИО1 в дежурную часть ЛОВД по 

<

адрес>. Документов при нем не было. Свидетель №3 заполнил все необходимые документы, а он производил личный досмотр ФИО1, у которого в правом наружном кармане зеленой куртки одетой на нем, в полимерном пакете обнаружены два медицинских одноразовых шприца объемом 50 мл и 3 мл, с веществом со специфическим веществом. ФИО1 ничего не пояснял. Шприцы были изъяты, упакованы, опечатаны, понятые поставили свои подписи.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей: ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №7 из материалов уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО9 в томе 1 л.д.173-176. 177 следует, что 13.06.2018 в утреннее время он и Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции в качестве лиц, на добровольной основе для участия в контрольной закупке наркотических средств у гражданина по имени «ФИО5», занимающегося сбытом наркотических средств по месту своего жительства. Закупщиком являлся «Свидетель №1». «Свидетель №1» были вручены деньги в сумме 300 рублей, купюрами достоинством 100 и 50 рублей, с которых предварительно отсняты копии. Оперуполномоченный Свидетель №2 осмотрел «Свидетель №1» и автомобиль марки «Toyota Prius», водителя Свидетель №3 Ничего запрещенного найдено не было. После этого, «Свидетель №1» сел на переднее сиденье указанного автомобиля под управлением Свидетель №3 поехали в 

<

адрес>. А они с ФИО21, не отставая, выехали на автомобиле « Nissan Wingroad». По пути следования никто не останавливался, не выходил. Прибыв к 09.00 часам на 

<

адрес> водитель Свидетель №3 остановился возле жилого 

<

адрес>. А их машина остановилась в 50 метрах от дома. Закупщик подошел ко двору дома, навстречу к нему вышел мужчина. Они поговорили. Потом мужчина обратно зашел во двор, а Свидетель №1 сел в автомобиль, который тут же отъехал к дому № и остановился. Через некоторое время мужчина вернулся со двора и сел на заднее сидение в автомобиль к Свидетель №1. Что происходило в машине ему не известно. После чего мужчина покинул машину, ушел в сторону своего дома, а автомобиль под управлением Свидетель №3 поехал в сторону выезда из села. Они выехали за ними. На выезде из села, они остановились. В салоне автомашины «Toyota Prius» закупщик «Свидетель №1» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета и сверток. Пояснил всем присутствующим лицам, что в свертке «химка», которую он приобрел за 300 рублей у мужчины по имени «ФИО5». Сотрудник полиции изъял пакет, опечатал, участвующие лица расписались. Осмотрел автомобиль и водителя. Ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. Заявлений, замечаний ни от кого не поступало.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в томе 1 л.д.178-181 следует, что 13.06.2018 в утреннее время он и ФИО9 были приглашены сотрудниками полиции в качестве приглашенных лиц, на добровольной основе для участия в контрольной закупке наркотических средств у гражданина по имени «ФИО5». Им были их права и обязанности. Закупщиком выступал «Свидетель №1». «Свидетель №1» были вручены деньги в сумме 300 рублей, с которых предварительно отсняты копии. Оперуполномоченный Свидетель №2 осмотрел «Свидетель №1» и автомобиль марки «Toyota Prius», водителя Свидетель №3 Ничего запрещенного найдено не было. После этого, «Свидетель №1» сел на переднее сиденье указанного автомобиля под управлением Свидетель №3 поехали в 

<

адрес>. А они следом выехали на автомобиле « Nissan Wingroad». По пути следования никто не останавливался, не выходил. Около 09.00 часов утра водитель Свидетель №3 остановился возле жилого 

<

адрес>. А их машина остановилась в 50 метрах перед автомобилем закупщика. После чего «Свидетель №1» вышел из машины и подошел ко двору дома. Навстречу к нему вышел мужчина, с которым они о чем-то поговорили. Далее мужчина обратно зашел во двор, а «Свидетель №1» сел в автомобиль, который тут же отъехал к дому № и остановился. Через некоторое время мужчина вернулся со двора и сел на заднее сидение в автомобиль к «Свидетель №1». Что происходило в машине ему не было видно и не известно. После чего мужчина покинул машину, ушел в сторону своего дома, а автомобиль под управлением Свидетель №3 поехал в сторону выезда из села. Они также выехали за ними. На выезде из села, они остановились. В салоне автомашины «Toyota Prius» закупщик «Свидетель №1» добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета и сверток. Пояснил всем присутствующим лицам, что в свертке «химка», а растение - это кусты конопли, которые он приобрел за 300 рублей у мужчины по имени «ФИО5». Сотрудник полиции изъял, опечатал, участвующие лица расписались. Осмотрел автомобиль, водителя. Ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен акт. Заявлений, замечаний ни от кого не поступало.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7. в томе 2 л.д.129-131 следуют, что 27.02.2019 около 12 часов он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками транспортной полиции в помещение дежурной комнаты по 

<

адрес> в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, которому был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту предметов, веществ. На что тот пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. После чего сотрудник полиции стал производить личный досмотр ФИО1 При досмотре вещей, в нагрудном накладном кармане с правой стороны куртки зеленого цвета, надетой на нем обнаружил два одноразовых медицинских шприца объемом 50 мл и 3 мл, с веществом темно – коричневого цвета со специфическим запахом. ФИО1 на это ничего не пояснил. Шприцы были изъяты, упакованы, опечатаны, понятые поставили свои подписи. У ФИО1 были отобраны смывы с обеих рука. Тампоны со смывами также были изъяты, упакованы, опечатаны. Составлены протоколы, в которых присутствующие лица после ознакомления с ними, поставили свои подписи. Из показаний свидетеля Свидетель №6 в томе 2 л.д. 89-91 следует, что 27.02.2019 примерно в 12 часов он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками транспортной полиции в помещение дежурной комнаты по 

<

адрес> в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, представившегося ФИО1. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к обороту предметов, веществ. На что он пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. После чего сотрудник полиции стал производить личный досмотр этого лица. При досмотре вещей, в нагрудном накладном кармане с правой стороны куртки зеленого цвета, надетой на нем обнаружил два медицинских одноразовых шприца объемом 50 мл и 3 мл, с веществом темно –коричневого цвета. ФИО1 на это ничего не пояснил. Шприцы были изъяты, упакованы, опечатаны, понятые поставили свои подписи. У ФИО1 сотрудниками полиции были отобрали смывы с обеих рук. Тампоны со смывами также были изъяты, упакованы, опечатаны. Составлены протоколы доставления, личного досмотра, в которых присутствующие лица ознакомились, поставили свои подписи. 

Обстоятельства, изложенные свидетелями обвинения и вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. 

Согласно рапорту Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от 14.06.2018 установлено, что 13.06.2018 сотрудниками ЛПП на ст.Гродеково было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в 

<

адрес> в отношении неустановленного гражданина по имени «ФИО5», который сбыл лицу, осуществляющему проверочную закупку бумажный сверток с растительной массой бурого цвета, похожей на слипшийся табак, с признаками наркотического средства, а также растительную массу зеленого цвета со специфическим запахом с признаками наркотического средства, которое согласно справке об исследовании № от 14.06.2018 вещество в бумажном свертке является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса смеси, в пересчете на высушенное вещество - 1,766г, а также 8 кустов, являются наркосодержащими растениями конопли, в пересчете на высушенное состояние - 2,840 г. 

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 12.06.2018, согласно которому установлено, что неустановленный мужчина по имени ФИО5 занимается незаконным оборотом наркотиков в 

<

адрес>, по 300 рублей.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12.06.2018, согласно которому с целью документирования фактов преступной деятельности гражданина по имени «ФИО5» в 

<

адрес> необходимо провести ОРМ «Наблюдение». Принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с использованием аудио-видео записи.

Материалами оперативно-розыскной деятельности по проведению 13.06.2018 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», «Наблюдение», согласно которым 13.06.2018 на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 12.06.2018, постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12.06.2018 в отношении неустановленного гражданина по имени «ФИО5» проведены вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых 13.06.2018 в период времени с 07 час. 40 мин. до 10 час. 10 мин. задокументирован факт сбыта неустановленным мужчиной по имени «ФИО5» за 300 рублей (триста) рублей наркотического средства – части измельченных частей растения табак с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) - 1,766 

<

адрес> масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное состояние, составит 0,313 г., а также 8 кустов являющиеся растением конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), в пересчете на высушенное состояние, составит 2,840 г. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № 117 от 19.07.2018, вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,586 г. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,281 г. На момент проведения предварительного исследования масса смеси, в пересчете на высушенное вещество составляла 0,313 гр. (справка об исследовании ЭКО ЛО МВД России на 

<

адрес> № от 14.06.2018).

8 (восемь) кустов, предоставленные на исследование, являются растениями конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол(ТГК). На момент проведения экспертизы масса изъятых растений, в пересчете на высушенное вещество, составляет 2,740г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятых растений, в пересчете на высушенное вещество, составляла 2,840 г. (справка об исследовании ЛО МВД России на 

<

адрес> № от 14.06.2018).

Согласно справке об исследовании № от 14.06.2018, вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,766 гр. Масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное состояние, составит 0,313 г., 8 (восемь) кустов являющиеся растением конопли, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), Масса изъятых растений, в пересчете на высушенное состояние, составила 2,840 г.

Из заключения эксперта № от 27.03.2019г, следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - маслом канннабиса (гашишным маслом). Общая масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в высушенном состоянии, составляет - 18,79 г (2,04 и 16,75) г.

Рапортом ФИО3 об обнаружении признаков преступления от 01.03.2019, согласно которому 27.02.2019 в 13:20 поступило телефонное сообщение от полицейского ППСП Свидетель №3 о том, что 27.02.2019 за административное правонарушение по ст. 6.9 КоАП РФ в дежурную комнату полиции на ж/д вокзале станции Уссурийск был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято 2 шприца с веществом темно-зеленого цвета.

Протоколом о доставлении лица от 27.02.2019, согласно которому 27.02.2019 в 12 часов 00 минут в служебное помещение - дежурную комнату полиции на 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен гражданин ФИО1 В присутствии понятых проведен личный досмотр доставленного лица, досмотр вещей находящихся при нем.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.02.2019, согласно которому 27.02.2019 в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 45 минут в помещении дежурной комнаты полиции на 

<

адрес> по адресу : 

<

адрес>, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а именно в правом наружном нагрудном кармане куртки зеленого цвета одетой на ФИО1 был обнаружен полимерный пакет голубого цвета в котором находилось 2 шприца объемом 3 мо и 50 мл, внутри которых было вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Данные шприцы были изъяты и упакованы в полимерный пакет № 1. Также с обеих кистей и пальцев рук ФИО1 ватными тампонами были отобраны смывы, которые впоследствии упакованы в полимерный пакет и опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати. 

Справкой об исследовании № 7 от 01 марта 2019 года, согласно которой вещество, находящееся в двух медицинских шприцах, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общее количество масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания, при температуре +110-115 0С, составит 2,04 г и 16,75 г. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2018, осмотрены и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – 8 (восемь) кустов растения конопли, массой 2,440 г и веществом в бумажном свертке, массой 1, 463 г, 

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии, составляет 18,79 г (2,04 и 16,75 г) с остатком после экспертного исследования массой 2,00 г и 16,71 г., переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от 23.08.2018, осмотрены и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства – видеозапись на СД диске ОРМ «Проверочная закупка» сбыта наркотика у неустановленного гражданина по имени «ФИО5» от 13.06.2018, хранится при материалах уголовного дела. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 21.05.2019 № 966 ФИО1 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F70.09) и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было и какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в суде и в судебном заседании, защищать свои права, предусмотренные ст.46-47 УПК РФ. Способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. (Шифр по МКБ - 10 F 12.1).

Согласно протоколу явки с повинной от 27.02.2019, ФИО1 сознался и собственноручно написал о том, что 13 июня 2018 года около 9.30 часов к его дому по 

<

адрес> на машине приехали 2 парня. Один из них сказал, что его зовут Свидетель №1 и спросил у него, не знает ли он где можно купить «химки» или конопли. Он сказал, что у него есть конопля и что он может продать за 300 рублей. Он попросил Свидетель №1 отъехать от его дома и ждать. Он зашел домой взял пакет с коноплей и бумажный сверток с «химкой». Вернувшись к машине, он передал Свидетель №1 наркотики, а тот дал ему за них 300 рублей. Деньги потратил на спиртное и продукты питания.

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 27.02.2019, согласно которому в присутствии защитника, свидетель «Свидетель №1» опознал подозреваемого ФИО1, как лицо, которое 13.06.2018 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 300 рублей сбыло ему 1 прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной и сверток с «химкой» в салоне автомобиля «Тойота Приус» в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Материалы уголовного дела содержат доказательства вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. При этом, доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, признаются судом законными.

Оперативно-розыскные мероприятии осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и сведений о незаконном обороте наркотических средств ФИО1, отраженных в постановлении о проведении ОРМ и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Как следует из разъяснений в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения. 

Вина ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, изложенные в судебном заседании свидетелями Свидетель №2, свидетелем под псевдонимом «Свидетель №1», Свидетель №3, Свидетель №5, оглашенные показания свидетелей Свидетель №4, ФИО9, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ также подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств. 

Доказательствами вины ФИО1 в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, служат его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, заключение эксперта от 23.03.2019 № №, заключение эксперта от 27.03.2019 №, протокол о доставлении от 27.02.2019, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.02.2019, справкой по результатам освидетельствования на состояние опьянения от 27.02.2019 № № справкой об исследовании от 01.03.2019 №, протоколом осмотра предметов от 25.04.2019, а также иными материалами уголовного дела, наркотическое средство - масло каннабиса, признанно вещественным доказательством. 

В судебном заседании ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суду пояснил, что наркотическое средство ему подбросили сотрудники полиции. 

Вместе с тем, указанные показания подсудимого противоречат показаниям свидетелей обвинения и иным доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела, которые в свою очередь согласованы между собой и показания ми ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, в связи с чем, доводы подсудимого суд расценивает как избранную позицию защиты. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ, характер, степень общественной опасности, тяжесть преступлений, которые относятся к категории особо тяжкого и тяжкого, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов выставлен диагноз: «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». При этом судом учитываются обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, заболевание туберкулезом.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления. А также суд расценивает как явку с повинной признательные показания ФИО1, в совершении указанного преступления, данные им на стадии предварительного следствия в присутствии защитника. 

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

Вместе с тем, согласно ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ., раскаяние, полное признание вины подсудимым, поведение во время и после совершения преступления, семейное положение, беременности его сожительницы, наличие заболевания туберкулезом, что в целом существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом соразмерности наказания, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не назначать. 

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкие, судом не установлено.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима в связи с совершением особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению; видеозапись на CD-диске подлежит хранению при уголовном деле. 

В соответствии с ч.1 ст.132,131 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела, подлежит возмещению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, 

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10.01.2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – 8 (восемь) кустов растения конопли, массой 2,440 г и вещество в бумажном свертке, массой 1,463г ( в дополнительных полимерных упаковках с зажимом «гриппер»); масло каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии, массой 18,79 г (2,04 и 16,75 г), с остатком после экспертного исследования массой 2,00 г и 16,71 г., хранящиеся камере хранения ЛО МВД России на ст.Уссурийск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить

- видеозапись на СD-диске, упакованном в конверт белого цвета и опечатанном бумажной биркой с оттиском круглой печати «Следственный отдел Линейный отдел МВД России на станции Уссурийск Управление на транспорте МВД РФ по Дальневосточному федеральному округу, «следственный отдел» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.В. Кирсанова