РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года г.о.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе: 

судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт», ФИО3, о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за потребленную электроэнергию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Самарагорэнергосбыт», ФИО3 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за потребленную электроэнергию. 

В обоснование иска указал, что в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы истец, его сестра ФИО3 и ее дети, квартира не приватизирована. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ее семья чинили препятствия в пользовании квартирой, требовали производить оплату за содержание жилья и коммунальные платежи в размере ? доли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его сестра признаны разными семьями и отдельными плательщиками, определен порядок и размер участия ФИО1 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по вышеуказанному адресу в размере ? доли от начисленной платы с выдачей отдельных платежных документов. Расходы ФИО3 определены в размере ? долей от начисленной платы. Стороны не достигли соглашения о порядке оплаты электроэнергии.

На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, просит обязать АО «Самараэнергосбыт» разделить лицевой счет № на оплату электроэнергии по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО3; заключить с ними отдельные договоры с возможностью пользования «Личным кабинетом» и возможностью получать квитанции для оплаты в электронном виде; обязать АО «Самараэнергосбыт» при определении долей долга, которые необходимо оплачивать ФИО1 и ФИО3, при этом учесть платежи ФИО1 за период с 2018 г. по 2020 г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика АО «Самарагорэнергосбыт» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представил возражения на исковые требования, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика АО «Самарагорэнергосбыт».

Исследовав материалы дела, выслушав явившегося истца, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Согласно сведениям ФГБУ ФКП Росреестра по 

<

адрес> собственником квартиры ни истец, ни ответчик не являются. Согласно справке МП городского округа Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 (истец), ФИО3 (ответчица), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ответчицы), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ответчицы). Указанная квартира не приватизирована. Основным квартиросъемщиком являлась ФИО7 Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 вселены в квартиру в качестве членов семьи нанимателя, матери ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно объяснениям истца.

Из ответа на обращение ФИО2 в АО «СамГЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с п. 28 Основных положений и Правил учета электрической энергии (Министерство юстиции РФ, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении одного энергопринимающего устройства (энергоустановки) потребителя, включающего в себя, в том числе и помещение, в котором оно установлено, может быть заключен только один договор энергоснабжения. Также указано, что решение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не является основанием для заключения отдельных договоров энергоснабжения и открытия отдельных лицевых счетов в отношении каждого из участников долевой собственности, т.к. гарантирующему поставщику АО «СамГЭС» не относится.

Судом также установлено, что согласно договору электроснабжения (лицевой счет №) по точке поставки электроэнергии, расположенной по адресу: 

<

адрес>, истец и ответчик ФИО3 являются солидарными потребителями электроэнергии.

Из представленных платежных поручений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что плательщиком за электроэнергию является ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ООО «Региональный ЖКХ-Сервис» удовлетворить частично. 

Определить порядок и размер участия ФИО1, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес> в размере 1\4 доли от начисленной платы с выдачей отдельных платежных документов.

Определить порядок и размер участия ФИО3,, с учетом долей ее двоих несовершеннолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3\4 доли от начисленной платы с выдачей отдельных платежных документов.

Обязать МП г.о. Самара «ЕИРЦ» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг за указанное жилое помещение на ФИО1 С,Г, и ФИО3, в соответствии с причитающейся каждому долей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать».

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).

Учитывая, что электроэнергия, поставляемая через присоединенную сеть, является неделимой вещью, то потребители коммунальной услуги несут солидарную ответственность за ее оплату.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

При этом, условий устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги ч. 4 ст. 69 ЖК РФ не содержит.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 4 ст. 69 ЖК РФ позволяет нанимателям определять иной порядок оплаты услуг по сравнению с порядком оплаты предусмотренным нормами Жилищного и Гражданского кодексов РФ.

Поскольку возможность определения иного порядка оплаты коммунальных услуг, установленного в ч. 4 ст. 69 ЖК РФ не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется. Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует.

В соответствии с п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов", если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Учитывая, что закон позволяет заключать соглашение между всеми потребителями, то суд полагает, что в случае недостижения согласия, порядок подлежит определению судом, при этом, суд также учитывает, что ответчик ФИО3 возражений против определения порядка оплаты услуг, заявленного истцом, не представила.

Таким образом, принимая во внимание, что соглашения между сторонами по делу об участии в расходах по оплате электроэнергии не достигнуто, стороны семейных отношений не поддерживают, являются отдельными друг от друга семьями, с учетом установленных долей, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, АО «Самараэнергосбыт» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить. 

Определить порядок оплаты за электроэнергию в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Выделить ФИО1 ФИО17 1/4 долю в оплате за электроэнергию.

Выделить ФИО3 ? доли в оплате за электроэнергию.

Данное решение является основанием для выдачи АО «Самараэнергосбыт» отдельных платежных документов на оплату электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ФИО3, в соответствии с размером доли участия в расходах каждому, в том числе с возможностью пользования «личным кабинетом» и получения квитанции для оплаты в электронном виде. 

Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» при определении долей долга, которые необходимо оплатить ФИО1, и ФИО3, учесть платежи ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2021 года.

Судья Е.И. Селезнева