Судья: Малород М.Н. Дело №2-1336/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства. 

... г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... с участием автомобиля ВАЗ ... госномер ..., принадлежащего ФИО1, и автомобилем ДЭУ Калос, госномер ..., принадлежащего ФИО2

Виновником аварии признан ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП. При этом, на момент дорожного происшествия гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения передней бампер, переднее левое крыло, капот, передняя левая дверь.

Согласно экспертному заключению № ... от ... г. рыночная стоимость транспортного средства ... составляет ... коп., стоимость восстановительного ремонта – ... коп.

Ссылаясь на положения требований ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика ... коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя ... коп., сумму госпошлины в размере ... коп., расходы по оплате услуг эксперта – ....

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО3 полностью поддержали требования иска по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 и полагает возможным принять признания иска ответчиком.

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как уже было указано выше, в судебном заседании ответчик ФИО2 иск ФИО1 признал полностью. 

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Ответчик пояснил, что последствия признания иска ему понятны. Также пояснил, что данным признанием иска не нарушаются ни чьи права и интересы.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. в данном случае такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 39, 173, 198, 203 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Россия, ..., в пользу ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Россия, ..., сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ... г. в размере ... коп., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя ... коп., сумму госпошлины в размере 1853 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта – ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород