КОПИЯ

УИД: 89RS0№-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 08 февраля 2024 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А., 

с участием государственного обвинителя Исаева А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Герасимова А.А., Иванова В.В., 

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-34/2024 по обвинению:

ФИО1, ...

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 3 ст. 2153, ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию будучи иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, из корыстных побуждений совершил повреждение нефтепровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы, а также покушался на хищение чужого имущества из нефтепровода в крупном размере.

Преступления совершены на границе Российской Федерации и в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики ФИО2 ФИО3 принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при пересечении Государственной границы Российской Федерации в пункте пропуска «Исикуль ж/д» в ходе пограничного контроля ФИО3 уведомлен о принятом в отношении него решении о не разрешении въезда, об органе его принявшем, сроке действия, об основаниях, а также об уголовной ответственности за нарушение указанного запрета. После этого ФИО3 был депортирован из Российской Федерации в Республику ФИО2.

После этого, ФИО3 с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, находясь на территории Республики ФИО2, умышленно изменил фамилию, имя, получив паспорт Республики ФИО2 № на имя ФИО1 Хамзата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также удостоверение личности Республики ФИО2 № на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная о том, что ему запрещен въезд в Российскую Федерацию, следуя на автотранспорте с территории Республики ФИО2 на территорию 

<

адрес>, умышленно пересек Государственную границу Российской Федерации на участке автодороги Р-403 (100 км) сообщением 

<

адрес> (Российская Федерация) – 

<

адрес> (Республика ФИО2), расположенном в 2300 метрах южнее многостороннего автомобильного пункта пропуска (далее по тексту - МАПП) «Казанское» и проследовал далее по территории Российской Федерации до МАПП «Казанское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Ельцово, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут прошел пограничный контроль и беспрепятственно проследовал по территории Российской Федерации.

Он же в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ решил тайно похитить принадлежащую ... нефть путем несанкционированной врезки в напорный нефтепровод «т.Узел № (26-й км) – ЦПС Вынгапуровская ДНС-1 Ярайнерское месторождение», расположенного в 12 км от мкр. Вынгапуровский 

<

адрес> в направлении Ярайнерского месторождения в пределах № (далее- напорный нефтепровод).

После этого ФИО1, находясь на месте пролегания напорного нефтепровода умышленно из корыстных побуждений с целью последующего хищения нефти с использованием заранее изготовленных приспособлений и инструментов произвел подкоп в месте пролегания трубы указанного напорного нефтепровода, при помощи переносной сварочной подстанции приварил отрезок трубы к поверхности нефтепровода, установил на него шаровой кран и через него с использованием специализированной ручной дрели просверлил на поверхности нефтепровода отверстие, затем подсоединил к указанному шаровому крану шланг высокого давления с двумя кранами на другом конце, отвел его на поверхность земли путем укладки в заранее выкопанную траншею на участок местности, расположенный в 12 км от мкр. Вынгапуровский 

<

адрес> в направлении Ярайнерского месторождения в пределах географических №, и замаскировал место несанкционированной врезки в нефтепровод. 

Своими действиями ФИО1 осуществил повреждение напорного нефтепровода «т.Узел № (26-й км) – ЦПС Вынгапуровская ДНС-1 Ярайнерское месторождение», принадлежащего акционерному обществу ... выразившееся в нарушении целостности тела трубы, которое в дальнейшем могло повлечь нарушение его нормальной работы и привести к разгерметизации, розливу нефти, взрывунапорногонефтепроводаи экологической катастрофе с загрязнением окружающей среды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 непосредственно после совершения несанкционированной врезки в напорный нефтепровод, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно с целью тайного хищения осуществил слив из несанкционированной врезки в нефтепровод за счет давления в нем при помощи кустарно изготовленного приспособления в виде шланга высокого давления с двумя кранами, отведенного от поверхности нефтепровода в металлическую емкость, установленную в кузове автомобиля «КАМАЗ» со специализированной автоцистерной государственный регистрационный знак № и тем самым умышленно тайно похитил принадлежащую ... нефть в объеме 25,596 тонн, общей стоимостью 494 847 рублей, в крупном размере, которую стал хранить в металлической емкости для последующей незаконной реализации.

Однако умышленные действия ФИО1, непосредственно направленные на тайное хищение принадлежащей АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» нефти в объеме 25,596 тонн, стоимостью 494 847 рублей, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 30 минут похищенная нефть в общем количестве 25,596 тонн, стоимостью 494847 рублей обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что он является гражданином Республики ФИО2, но с 2008 года постоянно проживает на территории 

<

адрес>. Он периодически выезжал из Российской Федерации с целью соблюдения миграционного законодательства. В 2018 года при въезде на территорию Российской Федерации ему объявили о запрете на въезд и депортировали в ФИО2. Поскольку вся семья проживала в 

<

адрес>, а отец сильно заболел, он изменил фамилию и имя, и по новым документам въехал на территорию Российской Федерации. В 2022 году в связи с ухудшением состояния здоровья отца ему потребовалась крупная сумма денег на лечение. Так как он официально не работал из-за отсутствия документов, он решил заработать деньги путем продажу нефти, которую планировал похитить из нефтепровода с помощью врезки. Он просмотре видеоролики о том, как сделать врезку, затем собрал все необходимые инструменты. После этого на ДД.ММ.ГГГГ он нашел трубу и сделал врезку. Отводной шланг высокого давления он уложил в выкопанную траншею и замаскировал. Затем с помощью арендованной техники – автомобиля «Камаз» он закачивал нефть в цистерну автомобиля и перевозил на арендованную базу, где сливал нефть в закопанную емкость. Он не успел продать похищенную нефть, так она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно протоколам проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника подробно рассказал, где и при каких обстоятельствах он осуществлял несанкционированную врезку в нефтепровод, из которой похищал нефть, а также, куда доставлял похищенную нефть с целью реализации и хранения (т. 7 л.д. 60-69, 153-165).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял пограничный (паспортный) контроль в МАПП «Казанское» в отношении гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл в 22 часа 18 минут с целью въезда в Российскую Федерацию и предъявил на пограничный (паспортный) контроль загранпаспорт № на свое имя. ФИО1 был допущен на территорию Российской Федерации, значит в ходе проверки предъявленного документа, им было установлено, что предъявленный паспорт являлся действительным и принадлежал предъявителю, а также ФИО1 не числился в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен (т. 6 л.д. 191-193).

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он выполнял служебные обязанности старшего смены пограничных нарядов в железнодорожном пункте пропуска «Исилькуль» и в 22 часа 25 минут произвел уведомление гражданина Республики ФИО2 ФИО3 о принятом в отношении того решении о не разрешении въезда на территорию Российской Федерации (т. 6 л.д. 197-198, 202-203).

Из выводов заключения судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отпечатки пальцев и оттиски ладоней рук, имеющиеся на светокопии на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отпечатки, оттиски ладоней рук, имеющиеся на светокопии на имя ФИО1 Хамзата, ДД.ММ.ГГГГ года рождения полностью идентичны друг другу и получены у одного лица (т. 5 л.д. 129-131).

Согласно свидетельству о перемене фамилии, имени, отчества Отдела РАГС Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произвел смену фамилии, имени, отчества на ФИО1 (т. 7 л.д. 207)

Согласно представлению № о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО13, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и гражданину Республики ФИО2 на основании пп.4 ст. 26 ФЗ-114 в связи с совершением административных правонарушений и привлечением к административной ответственности два и более раз, не разрешен въезд в Российскую федерацию до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 185)

По решению о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО13, в соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» главным специалистом-экспертом отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ФИО3 запрещен въезд в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 186-187).

В справке начальника кпп «Казанское» Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что многосторонний автомобильный пункт пропуска «Казанское» расположен по адресу: 

<

адрес>, д. Ельцово, 

<

адрес>. Местом пересечения государственной границы Российской Федерации с участком автомобильной дороги «Р-403» (100 км) сообщением: 

<

адрес> (РФ) – 

<

адрес> (РК) и является единственно возможным для следования на территорию Российской Федерации через МАПП «Казанское» и в обратном направлении (т. 1 л.д. 216)

Из содержания уведомления сотрудника ПС ФСБ России КПП «Исилькуль-Железнодорожный» от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения разъяснено, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также он предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (т. 1 л.д. 209-210).

Согласно информации, указанной в карточке пассажира пункта пропуска «Казанское», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прошел пограничный контроль на пункте пропуска «Казанское» и осуществил разрешенный въезд в Российскую Федерацию (т. 1 л.д. 222). 

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 215.3, ч. 3 ст. 30 пп. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что на территории производственной базы, принадлежащей ИП ФИО4, расположенной в промышленной зоне микрорайона Вынгапуровский 

<

адрес> работниками службы по организации охраны ... совместно с сотрудниками правоохранительных органов была обнаружена закопанная в грунт цистерна объемом 25 кубических метров с находящейся в ней нефтью. Также был задержан автомобиль «Камаз» (ваккумник) государственный регистрационный знак №, заполненный нефтью. В ходе осмотра напорного ... принадлежащего ... в 10 километрах от микрорайона Вынгапуровский была обнаружена несанкционированная врезка, с помощью которой осуществлялось хищение нефти. Общее количество похищенной нефти, принадлежащей ... составляет 25,596 тонн, стоимостью 494 847 рублей. Фактически имущественный ущерб ... не причинен, поскольку похищенная ФИО1 нефть изъята. Затраты, понесенные ... на устранение несанкционированной врезки в нефтепровод, совершенной ФИО1 являются не существенными, в связи с чем в качестве имущественного ущерба не заявляются (т. 5 л.д. 174-175, 177-182).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО31, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на территории производственной базы, расположенной в промышленной зоне микрорайона Вынгапуровский 

<

адрес> сотрудниками полиции была обнаружена емкость (цистерна) объемом 25 кубических метров, закопанная в грунт, в которой находилась нефть. Рядом был задержан автомобиль «КАМАЗ» с цистерной (вакуумник), также заполненной нефтью. При осмотре участка напорного нефтепровода «

<

адрес> и расположенного в 12 километрах от мкр. Вынгапуровский была обнаружена несанкционированная врезка в напорный нефтепровод, с помощью которой осуществлялось хищение нефти. Несанкционированная врезка в нефтепровод, выполненная кустарным способом, является повреждением трубопровода, которое влечет нарушение процесса его функционирования, поскольку для ее демонтажа потребовалось перекрыть подачу нефти по трубопроводу на время проведения ремонтных работ, для производств которых было привлечено большое количество сотрудников, а также специальная техника. Кроме того, данная несанкционированная врезка, выполненная кустарным способом, представляет опасность, в виде возможной разгерметизации трубопровода с угрозой разлива нефти, что в свою очередь может повлечь ее возгорание, а также значительное загрязнение окружающей среды. Общее количество похищенной нефти, принадлежащей ... составляет 25,596 тонн, стоимостью 494 847 рублей (т. 5 л.д. 196-201, 226-231).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, около двух или трех недель назад он встретился с Ильясовым Хамзатом, который предложил ему заработать деньги. Он должен был забирать Хамзата с базы, расположенной на территории мкр. Вынгапуровский, панель №, а также смотреть за подозрительными автомобилями и автомобилями сотрудников ГИБДД. Под подозрительными автомобилями понимались автомобили сотрудников частной охраны, которые в основном передвигаются по поселку на автомобилях марок «Нива», «УАЗ». В связи с чем была связана данная просьба, он не знает. Несколько раз он приезжал на базу, где видел ФИО1, который проводил какие-то манипуляции в ангаре. На улице около ангара он видел автомобиль «Камаз» (вакуумник). За данную работу ФИО1 платил ему около 3000-5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 передал ему автомобиль «Ауди А4», чтобы продуть в ней печку. Он приехал на территорию около базы в мкр. Вынгапуровский, где вышел из машины, услышал крики «Бегите» и убежал, поскольку испугался. Затем позвонил своему брату Юрию, который забрал его на снегоходе и отвез домой. После этого он был задержан. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно о том, что он подозревается в пособничестве в хищении нефтесодержащей жидкости, которое осуществлял Ильясов Хамзат. О том, что ФИО1 занимается хищением нефтесодержащей жидкости, он не знал. По договоренности с ФИО1 он забирал того из дома и привозил к территории базы, на саму территорию базы никогда не заезжал (т. 6 л.д. 1-3, 5-10, 11-20).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО1 он познакомился примерно в 2014-2015 году, но близких отношений не поддерживали. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории базы, его задача состояла в оказании помощи ФИО1, а именно он должен был выносить шланги и мотопомпу из ангара, с помощью которых необходимо было наполнить цистерны приехавшего автомобиля «МАН» нефтью из подземной емкости, а также из цистерны автомобиля «Камаз». На эту работу ФИО1 пригласил его примерно 25-ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что есть подработка на промышленной базе, которая состоит в заправке автомобильных цистерн нефтью, все документы в наличии и все работает официально. Работы по заправке автоцистерн он выполнял только на базе. Откуда бралась нефть, которая привозилась на базу, ему не известно, ФИО1 не пояснял. Также ему не известно, куда увозилась нефть с базы. В закопанную металлическую емкость нефть сливалась из цистерны автомобиля «Камаз». До ДД.ММ.ГГГГ он не знал о несанкционированной врезке, в тот день увидел ее впервые. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на улице, на базе. ФИО1 находился неподалеку. В тот момент, когда он вынес мотопомпу на улицу, чтобы заправить автомобиль «МАН» нефтью, ФИО1 крикнул ему: «Беги», и он увидел подъезжающий автомобиль. Он побежал, поскольку запаниковал, но его быстро догнали и задержали. Также он участвовал при осмотре сотрудниками полиции места происшествия, в ходе которого показал местонахождение несанкционированной врезки в нефтепровод, которую ему показал Хамзат ФИО1. ФИО1 говорил ему, что нужно сюда приезжать и сидеть в автомобиле «Камаз» с ним, поскольку плохо водит большегрузные машины, а на «Камаз» у того нет водительского удостоверения. О том, что ФИО1 таким образом похищал нефть, он узнал в день задержания. С ФИО1 стал работать на промышленной базе в двадцатых числах ноября 2022 года, выносил насос, шланги, все то, что ему говорил выносить ФИО1 С двадцатых чисел ноября 2022 года Свидетель №4 приезжал примерно два или три раза, заправлял прицеп ФИО1, он только выносил шланги, нанос и другие подручные средства, при заправке не присутствовал. При помощи шлангов он сливал в бочку нефтепродукты (т. 6 л.д. 28-34, 36-40, 41-45, 46-52, 53-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, следует, что в 2022 году на производственной базе по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, микрорайон Вынгапуровский, промзона, панель № он помогал ФИО1 выносить шланги, которые крепились на помпу. Свидетель №1 Петра на базе он не видел, видел Свидетель №3, который привозил перчатки. На базе стояла машина, при помощи шлангов сливали в бочку нефтепродукты (т. 7 л.д. 87-89).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, около двух-трех недель назад он встретился с Ильясовым Хамзатом, который предложил заработать деньги. Для этого он должен был забирать ФИО1 с базы, расположенной на территории микрорайона Вынгапуровский, панель №, приобретать перчатки, продукты и прочее. За данную работу Хамзат платил ему около 3000-5000 рублей. Хамзат просил передвигаться на автомобиле по поселку и обращать внимание на автомобили сотрудников охраны, о чем сообщать ему по рации. Для чего это нужно было делать, ФИО1 не говорил ему. В ночь с восьмого на девятое декабря он приехал к базе, где увидел ФИО1 и Свидетель №2. На территории базы расположен ангар, от которого лежали шланги и стояла мотопомпа. Также находилось два автомобиля «МАН» и «Камаз» с цистернами. Спустя некоторое время на территории базы въехало несколько автомобилей, и он услышал крик: «Бегите». Он испугался и побежал в сторону дороги, но его быстро догнали и задержали. Позже ему стало известно, что задержан был сотрудниками полиции, от которых узнал, что на территории базы в цистернах находилась нефть, которая была похищена из нефтепровода (т. 6 л.д. 71-73, 74-78, 79-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый по имени Айдар, который занимается перевозками опасных грузов. Айдар периодически звонит ему и говорит, что необходимо съездить в рейс, за один рейс денежное вознаграждение составляет 10000 рублей. Примерно с сентября 2022 года он следовал в рейсы. Выезд осуществлялся на двух грузовиках: один седельный тягач марки «МАН» с государственным регистрационным знаком № в составе полуприцепа с прицепом для перевозки опасных грузов объемом 29.964 кубических метров, второй седельный тягач марки «МАН» с государственным регистрационным знаком № в составе полуприцепа с прицепом для перевозки опасных грузов объемом 29.617 кубических метров. Во время поездки ему было необходимо прибыть в микрорайон Вынгапуровский, где на месте его должны были заправить нефтесодержащей продукцией. Всего с сентября по ДД.ММ.ГГГГ он совершил около 5 поездок. Первый раз, когда он приехал в микрорайон Вынгапуровский, его встретил мужчина, который представился ему Русланом, как позже ему стало известно, зовут его Хамзатом, который встретил и сопроводил к промышленной базе, расположенной на промзоне микрорайона Вынгапуровский. На территории базы он подъезжал к ангару, парковал свой бензовоз, а через некоторое время к нему подходил Хамзат и мужчина по имени ФИО9, которые выгоняли из ангара автомобиль «Камаз» (вакуум) и осуществляли заправку его прицепа для перевозки опасных грузов. Сначала они сливали нефтесодержащую жидкость, которая находилась в автомобиле «Камаз», а потом подключали насос и опускали шланг в емкость, закопанную под землей. Обычно ему заливали 29.000 кубических метров нефтесодержащей жидкости. Хамзат проинструктировал его о том, что, если остановят сотрудники ДПС, он должен был сразу сообщить ему о данном факте. Также его предупреждали, чтобы он стоял с выключенными фарами, чтобы грузовик не привлекал внимание. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он прибыл из 

<

адрес> на территорию базы, расположенной в микрорайоне Вынгупуровский, где припарковал свой автомобиль марки «МАН ТСЗ» у ворот арочника, а через некоторое время на территорию базы прибыли сотрудники полиции и всех задержали (т. 6 л.д. 87-89).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части АО «...» в сектор инфраструктуры нефти и газа поступило сообщение о том, что сотрудниками полиции была обнаружена несанкционированная врезка в напорный нефтепровод т. Узел № (26-й км) «ДНС-2 Ярайнерского месторождения - ЦППН3». Врезка была обнаружена на участке от Дожимной насосной станции (ДНС)-1 до ДНС-2. В паспорте на данный трубопровод указано ДНС-1. После чего были организованы ремонтные работы, а именно демонтаж шланга высокого давления. Обнаруженная несанкционированная врезка в напорный нефтепровод привела к повреждению нефтепровода, поскольку были произведены временные ремонтные работы, с целью продления срока эксплуатации данного участка. Наличие несанкционированной врезки в теле трубы может привести к разрыву нефтепровода в месте врезки, так как нефть подается в трубу под высоким давлением (до 26 кг/см2), сварочные швы несанкционированной врезки могут не выдержать, что приведет к разрушению нефтепровода, выходу большого объема нефти и как следствие к экологической катастрофе (т. 6 л.д. 90-93, 94-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в физико-химическую лабораторию № из ОМВД России по 

<

адрес> для производства испытаний поступили три стеклянные банки, объемом 3 литра каждая, с находившейся в них жидкостью темно-коричневого цвета, объемом около 2,1 литра в каждой. По результатам испытаний были определены показатели массовой доли воды и плотности в сырой нефти, которые были отражены в соответствующей справке испытаний. Ответ в категоричной форме о том, является ли данная жидкость нефтью, не входит в компетенцию сотрудников лаборатории, вместе с тем по всем имеющимся характеристикам жидкости, можно предположить, что она является нефтесодержащей. Показатели, установленные в ходе испытаний, были сравнены с показателями нефти Центрального пункта сбора Вынгапуровского месторождения, хранящимися в базе данных лаборатории. Предоставленные образцы по своим показателям частично совпадали с показателями нефти Центрального пункта сбора Вынгапуровского месторождения, а именно по плотности сырой нефти, при этом имелись незначительные расхождения (т. 6 л.д. 118-122).

Свидетель ФИО16 при производстве предварительного расследования дала показания, содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 6 л.д. 123-127).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут от руководства ему стало известно, что в ночное время сотрудниками полиции была обнаружена несанкционированная врезка в напорный нефтепровод т. Узел № (26-й км) «ДНС2 Ярайнерского месторождения - ЦПИН-3». Врезка была обнаружена на участке от Дожимной насосной станции (ДНС)-1 до ДНС-2. В паспорте на данный трубопровод указано ДНС-1. После чего около 08 часов 30 минут он прибыл на указанную территорию, где находился автомобиль «Камаз» с государственным регистрационным номером С946АУ 186, оборудованный цистерной вакуумом, внутри которой находилась нефть. После этого он принял участие в осмотре места происшествия, в результате которого из цистерны автомобиля «Камаз» был произведен слив нефти в дренажную пустую емкость Е-47/2, в которой установлен уровнемер ДУ 2М. При производстве слива нефти был установлен объем слитой из цистерны нефти. После замера объема нефти, она была перекачена из дренажной емкости в цистерну автомобиля «Камаз 1267» с государственным регистрационным номером 

<

***>. После чего данная нефть была перемещена и слита в дренажную емкость Е-34, также расположенную на территории ЦПС ЦИПН № Вынгапуровского месторождения для хранения. В этот же день около 12 часов 00 минут он проследовал на территорию промышленной базы, расположенной в промышленной зоне, панель № в мкр. Вынгапуровский 

<

адрес>, где также принимал участие в осмотре места происшествия, в результате которого нефть, находящаяся в подземной емкости, была перекачена в цистерну автомобиля «Камаз 1267», после перемещена и слита в дренажную пустую емкость Е-47/2, а после замера объема, вышеописанным способом была перемещена в дренажную емкость Е-34 для хранения. Общий объем нефти, перекаченный из подземной емкости, составил 22,953 м3 (т. 6 л.д. 128-132, 133-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут от руководства стало известно, что в ночное время сотрудниками полиции была обнаружена несанкционированная врезка в напорный нефтепровод т. Узел № «ДНС-2 Ярайнерского месторождения - ЦИПН-3», в 12 км от мкр. Вынгапуровский. Были проведены работы по установлению места врезки в нефтепровод, которая была осуществлена путем холодной врезки. В этот же день с его участием произвели осмотр места происшествия, по окончанию которого обнаруженные шланги высокого давления были извлечены из грунта, за исключением фрагмента шланга длиной около 10 метров, проложенного под автомобильной дорогой. Для демонтажа непосредственного места врезки была перекрыта подача нефти по трубопроводу, шаровый кран был демонтирован, на место несанкционированной врезки была установлена ремонтная конструкция (т. 6 л.д. 137-141, 142-145).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №9 изъяты фрагмент шланга диаметром 35 мм длиной 12 м, фрагмент шланга диаметром 35 мм длиной 4 м, шланга, соединенного соединительной муфтой из фрагментов шланга диаметром 45 мм длиной 34 м и фрагмента шланга диаметром 35 мм длиной 29 м, шланга, соединенного соединительной муфтой из фрагментов шланга диаметром 45 мм длиной 18 м и фрагмента шланга диаметром 35 мм длиной 8 м (т. 3 л.д. 115-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, следует, что в декабре 2022 года должна была состояться поставка нефти от ФИО1, которая не произошла, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 166-178).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными доказательствами.

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Вынгапуровский, промзона, панель №, на котором на поверхности земли обнаружено два шланга подсоединенные к насосу фирмы «HONDA GX160» с расположенной рядом подземной емкостью с выходящими на поверхность двумя горловинами, с находившейся в ней жидкостью, образцы которой изъяты в 2 стеклянные банки объемом около 2,1 л. каждая. Также осмотрен автомобиль «Камаз» государственный регистрационный знак №, с цистерной красного цвета, с находившейся ней жидкостью, образцы которой изъяты в 2 стеклянные банки объемом около 2,1 л. каждая. Также осмотрен участок местности, расположенный в 10 км от 

<

адрес>, мкр. Вынгапуровский, промзона, панель №, где в лесном массиве в снежном покрове обнаружен рукав высокого давления с двумя кранами, из каждого изъяты образцы жидкости в 2 стеклянные банки объемом около 2,1 л. каждая. (т. 2 л.д. 1-11).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, мкр. Вынгапкровский, промышленная зона, панель №, а также в ходе выемки у свидетеля Свидетель №9 металлическая емкость, фрагмент шланга диаметром 35мм длиной 12м, фрагмент шланга диаметром 35мм длиной 4м, фрагмент шланга соединенный соединительной резьбовой муфтой и состоящий из шланга диаметром 45мм длиной 34м и шланга диаметром 35мм длиной 29м (на обоих конца шланга установлены резьбовые соединительные муфты), фрагмент шланга соединенного соединительной муфтой из шланга диаметром 45мм длиной 18м и шланга диаметром 35мм длиной 8м (на обоих конца шланга установлены резьбовые соединительные муфты), мотопомпа «HONDA WB30XT» (т. 3 л.д. 119-128).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности с географическими координатами: №, расположенном в 12 км от мкр. Вынгапуровский 

<

адрес> в направлении Ярайнерского месторождения, в 20 метрах от автодороги обнаружена технологическая врезка в напорный нефтепровод. (т. 2 л.д. 18-22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «Камаз» государственный регистрационный знак № с цистерной красного цвета, из которой произведен замер и слив находящейся нефтесодержащей жидкости в объеме 8,360 м3 – 7 тонн (т. 2 л.д. 23-27).

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль «КАМАЗ», государственный регистрационный номер С946АУ 186, оснащенный цистерной вакуумником, кузов которого и цистерна окрашены в оранжевый цвет. К цистерне прикреплен шланг длиной 6м, диаметром 80мм. На борту цистерны обнаружен фрагмент шланга, снабженный резьбовыми муфтами, диной 3м, диаметром 80мм (т. 3 л.д. 97-104).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. Вынгапуровский, промзона, панель №, где произведен замер и слив находящейся в подземной емкости нефтесодержащей жидкости объемом 22,953 м3 – 18,722 тонн (т. 2 л.д. 30-36).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и изъята подземная емкость, расположенная на участке местности по адресу: 

<

адрес>, мкр. Вынгапуровский, промзона, панель № (т. 2 л.д. 38-42).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 12 км от мкр. Вынгапуровский 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> в пределах №. Принимавший участие в осмотре ФИО1 пояснил, что осматриваемое место является участком отвода шланга высокого давления с двумя кранами из несанкционированной врезки в нефтепровод АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», где он в период с сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществил слив нефти в автоцистерну автомобиля «Камаз» и в последующем хранил на производственной базе для последующей продажи нефти (т. 2 л.д. 44-49). 

Из выводов заключения судебной экспертизы веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование жидкости №№ являются нефтью. Образцы нефти №№ совпадают между собой по относительному распределению углеводородных компонентов, следовательно, данные образцы могут иметь общий источник происхождения по структурному углеводородному составу (т. 5 л.д. 7-11).

Из выводов заключения судебной экспертизы веществ и изделий №-э/2023 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость 1 тонны нефти без учета НДС, составила на ДД.ММ.ГГГГ – 19 333 рублей, рыночная стоимость 1 м3 нефти без учета НДС составила на ДД.ММ.ГГГГ – 15 776 рублей. Расчетная стоимость нефти в количестве 31,357 м3 соответствующие 25,596 тонн (с расчетной плотностью 0,816 тонн/ м3) составила без НДС на ДД.ММ.ГГГГ – 494 847 рублей (т. 5 л.д. 112-122).

Согласно акту по результату слива АЦП в Е-47/2 для определения количества НСЖ, ЦППН-3 ЦАС Вынгапуровского м/р от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией при помощи датчика уровня ДУ 2М и градировочной таблицы, установлено, что масса нефти составила 25.589 тонн (т. 1 л.д. 83).

По справке о расчете ущерба АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» следует, что стоимость 25.589 тонн нетто товарной нефти, подготовленной до требований ГОСТ Р51858-2002 «Нефть. Общие технические условия» составляет 566 195 рублей 01 копейка (т. 3 л.д. 27).

Согласно заявлению заместителя генерального директора по корпоративной защите ... ФИО17 он просит провести проверку и принять процессуальное решение по факту несанкционированной врезки в напорный нефтепровод 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 82).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых у суда не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого, поскольку они являются последовательными, подробными и согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей, которые способны повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, по делу не усматривается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и подсудимым не оспаривается.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- по ч. 3 ст. 2153 УК РФ, как повреждение нефтепровода, которое могло повлечь нарушение его нормальной работы и было совершено из корыстных побуждений;

- по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из нефтепровода, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, а также п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, при назначении наказания по ст. 2153, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка, оказание помощи родителям.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности ФИО1, который признал вину и раскаялся в содеянном, принял меры к заглаживанию вреда, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным и не назначать дополнительное наказание.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 3 ст. 2153, ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 3 ст. 2153 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства: 

- документы - результаты оперативно-разыскной деятельности хранить при уголовном деле,

- автомобиль «MAN», государственный регистрационный номер № с полуприцепом цистерной, государственный регистрационный номер №, автомобиль «Камаз», государственный регистрационный номер № оставить в распоряжении собственника,

- фрагменты шланга, мотопомпу «HONDA WB30XT», металлическую емкость оставить в распоряжении ...»,

- свидетельство о регистрации 8922 №, радиостанцию «BAOFENG», пару перчаток, радиостанцию «BAOFENG», мобильные телефоны «Honor 10x Lite», «Redmi 7», «Samsung Galaxy A22», «Samsung Galaxy», One Plus 10R5G», «Maxvi», «Samsung C7Pro», хранящиеся в камере вещественных доказательств Пуровского МСО СУ СК РФ по ЯНАО, вернуть по принадлежности,

- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав ООО «ГОРТОП», 3 листа бумаги формата «А4» с рукописными записями, копию реестра оказанных транспортных услуг по Договору №ТУ-16Э/22 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора №ТУ-16Э/22 от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора поставки УВС №/УВС/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи нежилого помещения, копию дополнительного соглашения № к Договору поставки УВС №/УВС/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, расчет стоимости ежемесячных оплачиваемых услуг на 2022-2023 год, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, лист записи Единого государственного реестра юридических лиц; решение № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ «О создании ООО «ГОРТОП», решение № единственного участника ООО «ГОРТОП» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально заверенный договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества, согласие ФИО18 на регистрацию ООО «ГОРТОП», сертификат соответствия, договор поставки УВС №/УВС/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2022, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта сверки взаимных расчетов за 2022г, каталожный лист продукции, технические условия, печать ООО «ГОРТОП», хранящиеся в камере вещественных доказательств Пуровского МСО СУ СК РФ по ЯНАО, вернуть по принадлежности,

- копию карточки предприятия 000 «ГОРТОП»; копию договора поставки УВС № (01/УВС/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, копию дополнительного соглашения № к Договору поставки УВС №/УВС/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта сверки взаимных расчетов за период: 4 квартал 2022г. между ООО «ГОРТОП» и ООО «ТУЛПАРНЕФТЕПРОДУКТ», копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от 10 10 2022, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств Пуровского МСО СУ СК РФ по ЯНАО, вернуть по принадлежности, 

- выписки ПАО «Сбербанк» по счету ООО «Тулпарнефтепродукт» ИНН 

<

***>, из АО Банк «Ермак» по счету ООО «Тулпарнефтепродукт» ИНН 

<

***>, из ПАО «Сбербанк» по счету ИП «ФИО4» ИНН 

<

***>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по счетам Свидетель №10, ФИО19, ФИО1, ФИО20, ФИО21, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25; филиала Точка ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» по счету ООО «ГОРТОП» ИНН 

<

***>; АО «Альфа-Банк» по счету ООО «Эко-Ресурс» ИНН 

<

***>; ПАО «Транскапиталбанк» по счету ИП ФИО26 ИНН 

<

***>; ПАО «Сбербанк» по счетам Свидетель №10, ФИО19, ФИО1, ФИО20, ФИО21, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25; АО «Тинькофф Банк» по счетам Свидетель №10, ФИО19, ФИО1, ФИО20, ФИО21, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25; АО «Тинькофф Банк» по банковской карте №, ПАО «Банк ВТБ» по счетам Свидетель №10, ФИО19, ФИО1, ФИО20, ФИО21, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, АО «Газпромбанк» по счетам Свидетель №10, ФИО19, ФИО1, ФИО20, ФИО21, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ПАО «Банк ВТБ» по счетам ООО «Дарна» ИНН 

<

***>, ПАО «Банк ВТБ» по счетам ИП «ФИО27» ИНН 

<

***> хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-34/2024 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.