РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 10 марта 2017 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, проценты и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды, проценты и судебных расходов, указав, что между ним и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 78 от 29.09.2015 года, согласно которому Арендодатель (истец) обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору (ответчику) легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование автомобиля.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 29.09.2015 года к Договору, Арендодатель передал, а Арендатор получил автомобиль HUINDAI 130, гос. номер №, идентификационный номер №.

В соответствии с п. 3.1 Договора, согласно акту приема оплаты за аренду автомобиля от 29.09.2016 года, Арендатор выплачивал 1250 руб. в сутки за аренду Автомобиля в период с 29.09.2015 года по 22.12.2015 года, а всего 90000 руб.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 29.03.2016 года, Арендатор передал, а Арендодатель получил Автомобиль.

Таким образом, образовалась задолженность за период с даты последней фактической оплаты арендной акты по дату передачи автомобиля Арендодателю, а именно с 23.12.2015 года по 29.03.2016 года. 

Так же, ответчик обязан выплатить проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства по арендной плате по договору в размере 8054,84 рублей 

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Договору арендной платы в размере 122500 руб., проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства по арендной плате по договору в размере 8054,84 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

В отношении ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времен и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении ответчику судебной повестки.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 422 ГК РФ устанавливает подчиненные начала для договора, который должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК). При этом не ущемляется свобода договора.

В соответствии со ст. 421 ГК субъекты гражданского правоотношения свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить между собой вид договора, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Диспозитивная сторона закона или иных правовых актов применяется, если иное не установлено соглашением сторон.

Статья 606 ГК РФ определяет, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено и ответчиком не опровергалось, что между ним и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 78 от 29.09.2015 года, согласно которому Арендодатель (истец) обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору (ответчику) легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, а Арендатор обязуется выплачивать Арендодателю арендную плату за пользование автомобиля.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 29.09.2015 года к Договору, Арендодатель передал, а Арендатор получил автомобиль HUINDAI 130, гос. номер №, идентификационный номер №.

В соответствии с п. 3.1 Договора, согласно акту приема оплаты за аренду автомобиля от 29.09.2016 года, Арендатор выплачивал 1250 руб. в сутки за аренду Автомобиля в период с 29.09.2015 года по 22.12.2015 года, а всего 90000 руб.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от 29.03.2016 года, Арендатор передал, а Арендодатель получил Автомобиль.

Таким образом, образовалась задолженность за период с даты последней фактической оплаты арендной акты по дату передачи автомобиля Арендодателю, а именно с 23.12.2015 года по 29.03.2016 года. 

Так же, ответчик обязан выплатить проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства по арендной плате по договору в размере 8054,84 руб. Сведений об оплате ответчиком задолженности по аренде автомобиля ответчиком суду не представлено. Расчет суммы задолженности и процентов суд признает верным, возражений относительно указанного расчета ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает, что требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, понесенные ФИО1 в размере 25000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 25000 руб., поскольку ответчиком не было заявлено возражение относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, при этом размер расходов на оплату услуг представителя суд считает не завышенным.

Также в судебном заседании подтвержден факт оплаты истцом госпошлины в сумме 3811 руб., которая в порядке ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в сумме 122500 руб., проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства по арендной плате по договору в размере 8054,84 руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3811 руб., всего 159365,84 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2017 года.

С у д ь я: