Копия Дело №

Учет: 2.154 УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Хабибуллиной (Хадиятуллина) МА о взыскании ущерба, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Хабибуллиной (Хадиятуллина) МА о взыскании ущерба, в порядке суброгации. 

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО № ЕЕЕ № владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, гос. номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО4 повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в размере 58716 рублей 61 копейка. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 58716 рублей 61 копейка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961 рубль. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 965 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что.. .к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании абз. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закона об ОСАГО) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО5, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО5 была подвергнута административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Автомобиль 

<

данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО4, получил механические повреждения, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», куда он обратился с заявлением по прямому возмещению убытка.

Согласно расчетной части к экспертному заключению №№, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, составила 58716 рублей 61 копейка. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 58716 рублей 61 копейка (л.д. 25).

Между собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, за управлением которого во время ДТП был ответчик - виновник ДТП, и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств ЕЕЕ №, на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием водителей, допущенных к управлению автомашиной: ФИО6, ФИО3. 

Таким образом, автогражданская ответственность ответчика ФИО5 при управлении автомобилем Volkswagen Touareg, гос. номер №, на момент ДТП нигде не была застрахована, так как в полисе ОСАГО ФИО5 не указан в списке лиц, допущенных к управлению. 

Поскольку, на момент ДТП ответчик, управлял автомашиной, гражданская ответственность которого нигде не была застрахована, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с причинителя ущерба, суммы выплаты страхового возмещения.

Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу и полагает возможным исковые требования истца в части взыскания денежной суммы в порядке регресса в размере 58716 рублей 61 копейка, - удовлетворить.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1961 рубль, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Хабибуллиной (Хадиятуллина) МА о взыскании ущерба, в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллиной (Хадиятуллина) МА в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 58716 рублей 61 копейка, оплаченную государственную пошлину в размере 1961 рубль.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Приволжский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Копия верна подпись

Судья Приволжского 

районного суда 

<

адрес> А.Е.Алтынбекова