дело № 1-39/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Егоровой Е.С., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Назаровой Н.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 25 января 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу 05 февраля 2019 года, к наказанию в виде административного штрафа сроком на 10 суток, которое ФИО1 отбыл 04 февраля 2019 года, и в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 20 февраля 2019 года в период времени с 20 часов до 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома № по 

<

адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, устроил скандал со Потерпевший №1, в ходе которого, умышленно нанес ей не менее двух ударов массажной щеткой для волос по голове, причинив ей физическую боль. После чего, ФИО1 схватил Потерпевший №1 за правую руку и стал ее выкручивать, чем причинил ей физическую боль.

Дознание по данному уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, признавая вину в совершении вмененного ему преступления по ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Назарова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь статьей 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи. 

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим (л.д.31-32, 35).

Подсудимый ФИО1 у врача-психиатра и врача-нарколога под наблюдением не состоит, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья.

Судом установлено, что ФИО1 длительное время проживает с Потерпевший №1, они совместно воспитывают пятерых малолетних детей.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что у ФИО1 на иждивении имеются пятеро малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со статьями 25,15 Уголовного кодекса РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести. 

Подсудимый свою вину в содеянном преступлении признал полностью, раскаялся. 

Обстоятельством, смягчающим в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления.

Судом установлено, что указанное в описательной части преступление, подсудимым ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, сообщил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Изучением характеризующих данных в отношении ФИО1 установлено, что он склонен к злоупотреблению спиртными напитками.

Суд приходит к выводу, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению вышеуказанного преступления. 

С учетом изложенного, с учетом личности подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования части 6 статья 226.9 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства рассматриваемого дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ. 

Вещественное доказательство по делу, массажную щетку для волос по вступлению приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст.296-304, ст.307-310, ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу, массажную щетку для волос, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Судья Н.С. Димитриева