Уголовное дело №1-40/2025 (12401040102000289)

УИД 24 RS 0044-01-2025-000071-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 04 марта 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя –помощника Рыбинского межрайонного прокурора Середы Е.Н., 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Борщиной Т.В., 

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев;

-по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Рыбинском районе Красноярского края ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои потерпевшей, которые причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В соответствие с приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 6 месяцев лишения свободы и в соответствие со ст. 86 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законодательством РФ порядке судимость, за совершение преступления, совершенного с применением насилия.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, совместно с ФИО2 №1 употреблял спиртные напитки.

В ходе распития спиртного между находящимися в состоянии опьянения ФИО1 и ФИО2 №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на нанесение ФИО2 №1 побоев.

Реализуя задуманное, около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне дома по указанному адресу, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законодательством РФ порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов кулаками по лицу и телу ФИО2 №1, причинив ей каждым своим воздействием и их совокупностью физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей фактической супругой ФИО2 №1 на кухне дома, где они проживают, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО2 №1 позвонил мужчина и она стала с ним разговаривать. Разговор длился около 5 минут. На его вопрос – С кем она разговаривает, ФИО2 №1 ответила, что не имеет значения. Это его разозлило и у них произошел конфликт, в ходе которого он внутренней частью кулака левой руки нанес потерпевшей два удара по лицу с левой стороны, толкнул ФИО2 №1 в область тела. ФИО2 №1 позвонила в полицию. В последующем они с ФИО2 №1 помирились, он принес извинения, купил букет цветов, она его простила. Если бы он находился в трезвом состоянии, то не приревновал бы супругу и не нанес ей удары. Алкогольное опьянение повлияло на его поведение.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО2 №1 в суде, из которых следует, что с подсудимым она состоит в фактических брачных отношениях. ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания они совместно употребляли спиртные напитки. Находились в алкогольном опьянении. Ей на сотовый телефон позвонил бывший супруг и она стала с ним разговаривать. ФИО1 приревновал ее, у них произошел скандал. Они оба сидели, ФИО1 в ходе скандала встал и нанес ей два удара по лицу в область виска кулаком и один удар по щеке, также нанес ей удар в область тела при этом толкнув, она испытала от причиненных ударов боль. Драку спровоцировала она, так как разговаривала по телефону с посторонним мужчиной. Она позвонила в полицию. В последующем ФИО1 принес ей извинения, загладил причиненный вред, она его простила. В алкогольном опьянении ФИО1 становится агрессивным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в суде в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Бородинский». В ДД.ММ.ГГГГ 2024 года в его производстве находился материал проверки в отношении ФИО1 Согласно имевшимся в материале документам, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 избил свою сожительницу ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ им было принято заявление от ФИО2 №1 о том, что она желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев и причинение физической боли. При проведении проверки он брал объяснение у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ФИО1 в соответствии с приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ УК РФ и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законодательством РФ порядке судимость, за совершение преступления, совершенного с применением насилия, в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, поэтому данный материал был направлен в ОД МО МВД России «Бородинский» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в суде в связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Бородинский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В 20 часов 36 минут указанного дня в ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение об избиении ФИО2 №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу было установлено, что там находятся ФИО2 №1 и её сожитель ФИО1, которые по внешним признакам были в состоянии опьянения. Им была опрошена ФИО2 №1, которая пояснила, что ФИО1 избил ее. ФИО2 №1 была в возбужденном состоянии, видимых телесных повреждений на ФИО2 №1 он не увидел. При устном обсуждении ФИО2 №1 пояснила, что обычно синяки у нее появляются через несколько часов после избиения, и появятся у нее позднее. Он выписал ФИО2 №1 направление для прохождения судебно-медицинского обследования 

<

данные изъяты>

Также виновность ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в суде:

-рапортом помощника оперативного дежурного ОП МО МВД России «Бородинский» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут в ДЧ ОП МО МВД России «Бородинский» поступило сообщение от оператора «112» о том, что поступило сообщение от ФИО2 №1, что бывший сожитель избивает 

<

данные изъяты>

-заявлением ФИО2 №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, нанес несколько ударов кулаками по различным частям теля, отчего она испытала физическую боль (

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено место совершения преступления 

<

данные изъяты>

-приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия и ему было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы 

<

данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей. 

Основания не доверять названным показаниям, критического к ним отношения, у суда отсутствуют по причине их соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом доказательствах по делу. 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает 

<

данные изъяты>

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также его адекватное поведения в суде, полагает, что последний подлежит уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, состоит в фактических брачных отношениях, является инвалидом III группы бессрочно, принес извинения потерпевшей, которые приняты последней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает: на основании пп. «и», «з» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ –явка с повинной (до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях указал, что нанес побои потерпевшей), аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления; признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО3, принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в суде установлено, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение ФИО1, который пояснил, что в трезвом состоянии он бы такого не совершил, данный факт подтвердила и потерпевшая (фактическая супруга подсудимого). 

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, наделила признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть достигнута путем назначения наказания в виде ограничения свободы с установлением в силу ч.1 ст.53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей. 

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев ОГРАНИЧЕНИЯ свободы.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания, следующие ограничения: 

-не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории МО Рыбинского района Красноярского края, если это не связано с выполнением им своей трудовой деятельности, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

а также возложить обязанность - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиопротоколом) и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.В. Песегова