Дело № 5-154/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 20 марта 2019 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сметанина О. Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего в ООО «Транссервис» водителем вездехода, 

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2019 года в 23 часа 50 минут ФИО1, находясь в кафе, расположенном на 1 этаже железнодорожного вокзала по адресу: г. Новый Уренгой, Привокзальная площадь, д. 1, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, громкая речь, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции».

Таким образом, Стругов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом полицейского ОВ ППСП ФИО2 России на транспорте (л.д. 3), объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 (л.д. 5-6, 7-8), протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 14), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения [суммы изъяты] от 20 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 13).

При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством суд признаем раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, отношения лица к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов 50 минут 19 марта 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья