П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Иркутск 2 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Михалеве В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А.,

потерпевшей Я.Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Федоровой О.К., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-408/2017 в отношении

ФИО1, ....,

находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 

<

Дата обезличена> около 04 часов 30 минут находилась в пивном ресторане-баре ...., расположенном по 

<

адрес обезличен>. В это время она встретила свою давнюю знакомую Я.Н.А., которая в ходе разговора предложила ФИО1 пройти за свой столик 

<

Номер обезличен>, расположенный в мягком зале пивного ресторана-бара ..... ФИО1 согласилась на предложение Я.Н.А. и проследовала к столу, где совместно с Я.Н.А. и Т.Н.А. стала распивать спиртные напитки. Около 05 часов 30 минут Т.Н.А. вышла из помещения пивного ресторана-бара на улицу покурить. Следом за ней Я.Н.А. взяла сигарету, встала из-за стола и вышла на улицу, при этом оставив свою дамскую сумочку на диване за столиком 

<

Номер обезличен>. В указанное время ФИО1 увидела на диване слева от себя сумочку, принадлежащую Я.Н.А., предположила, что в сумке может находиться какое-либо ценное имущество и денежные средства, которые решила похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 взяла свою сумочку, находящуюся от нее справа, переложила ее ближе к сумке, принадлежащей Я.Н.А., убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, а потерпевшая Я.Н.А. за столом отсутствует, действуя тайно, из корыстных побуждений, открыла сумку, принадлежащую Я.Н.А., и увидела в боковом внутреннем кармане денежные средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 достала из бокового внутреннего кармана сумочки денежные средства в сумме 12000 рублей, пересчитала и положила их в наружный боковой карман своей сумочки, после чего скрылась с места преступления.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Я.Н.А., чем причинила последней значительный ущерб, и впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Я.Н.А. обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, она примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный ей преступлением вред, принесла свои извинения, претензий к ней не имеет, просила ее.

Суд, обсудив заявление потерпевшей Я.Н.А., выслушав мнения подсудимой ФИО1, которой были разъяснены основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные частью 2 статьи 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшей о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Федоровой О.К., поддержавшей позицию подсудимой, государственного обвинителя Филипповой С.А., не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части характеризующего материала и данных о личности подсудимой, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей Я.Н.А., ее пояснениями, пояснениями подсудимой в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО1, не судимой, впервые совершившей преступление средней тяжести, характеризующейся по месту жительства положительно, принимая во внимание, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой сделано добровольно, без оказания на нее давления с целью примирения, учитывая, что подсудимой были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившееся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей Я.Н.А., что следует из ее заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подсудимой прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что диск DVD-R с видеозаписью от 

<

Дата обезличена> в упакованном виде, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления постановления в законную силу.

Заявление потерпевшей Я.Н.А. удовлетворить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписью от 

<

Дата обезличена> в упакованном виде, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.