П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26.10.2020г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А., 

потерпевшего А.С.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кулаковой Т.И., предъявившей удостоверение № 646, ордер № 20/21 644 от 02.10.2020 г.

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-510/2020 по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Санкт-Петербург, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>,зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома № по ул.

<

данные изъяты> в Промышленном районе г.Самары совместно с ранее знакомым А.С. ФИО1, увидев у А.С. сотовый телефон «iPhone 7», и, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, выхватил из кармана принадлежащий А.С. сотовый телефон «iPhone 7», стоимостью 12000 рублей, и не реагируя на неоднократные законные требования последнего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.С. материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший А.С. обратился к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к ФИО1 он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего А.С., и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим. 

Адвокат Кулакова Т.И. поддержала заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А. не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, причинённый преступлением вред потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. 

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «iPhone 7», сотовый телефон «iPhone 7» с i-mei: №, хранящиеся у потерпевшего А.С., по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова