ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г.Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Швецовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени.

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, указав, что ** Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" и ФИО1 заключили Кредитный договор№, путем присоединения Ответчика к Общим условиямпотребительского кредита и подписания заемщиком Заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит». В соответствии с Кредитным договором, АКБ «Банк Москвы» обязался предоставить должнику денежные средства в сумме1 540 000,00 рублей на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита с взиманием за пользование Кредитом 25,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты запользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 – го числа каждого календарного месяца. Согласно Заявления, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % отсуммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 540 000,00 рублей.

11.03.2016г. между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) был заключен Договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № согласно которого все права и обязанности по кредитному договору№ от 21.05.2014г. перешли к ВТБ 24 (ПАО) (номер в Приложении к Договору об уступке - 389).

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего момента требование Банка со стороны заемщика не исполнено. По состоянию на ** общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 234 688,28 рублей, из которых: 1 431 716,00 рублей - основной долг; 704 182,86 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 98 405,73 рублей - проценты на просроченный основной долг; 230,51 рублей - пени за просрочку уплаты процентов; 153,18 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по имеющемуся в деле адресу. 

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Определение занесено в протокол судебного заседания.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ** Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" и ФИО1 заключили Кредитный договорХ200043/15/15293-14, путем присоединения Ответчика к Общим условиямпотребительского кредита и подписания заемщиком Заявления на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит». 

В соответствии с Кредитным договором, АКБ «Банк Москвы» обязался предоставить должнику денежные средства в сумме1 540 000,00 рублей на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита с взиманием за пользование Кредитом 25,9 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты запользование Кредитом. 

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 – го числа каждого календарного месяца. 

Согласно Заявления, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,5 % отсуммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме: Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 540 000,00 рублей.

11.03.2016г. между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) был заключен Договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № согласно которого все права и обязанности по кредитному договору№ от 21.05.2014г. перешли к ВТБ 24 (ПАО) (номер в Приложении к Договору об уступке - 389).

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего момента требование Банка со стороны заемщика не исполнено.

По состоянию на ** общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 234 688,28 рублей, из которых: 1 431 716,00 рублей - основной долг; 704 182,86 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 98 405,73 рублей - проценты на просроченный основной долг; 230,51 рублей - пени за просрочку уплаты процентов; 153,18 рублей - пени за просрочку уплаты основного долга.

Расчёт суммы долга, процентов судом проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19373,44 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 2 234 688,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19373,44 рублей, всего на сумму 2 254 061,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом **.

Судья: Т.Г. Малахова