П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-188/2021

03.03.2021 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Солнцевой М.С., защитника-адвоката – Федяева С.В., представившего удостоверение №-6968 и ордер №-051451, подсудимого ФИО1, при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

аБРАМОВА с.н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В.Г.» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «В.Г.» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на автобусной остановке «Воробьевская» по маршруту следования маршрутного такси №, расположенной вблизи ТЦ «Славянка» по адресу: 

<

адрес> где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дождавшись момента, когда его преступные действия останутся не замеченными, а именно посадки людей в маршрутное такси, подошел сзади к. находящемуся там несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и из правого кармана, надетой на том курки, тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки Apple IPhone7, в корпус черного цвета, объем памяти 32Gb, стоимостью 9 500 рублей, в котором была установлена сим карта оператора сотовой связи Теле-2 с абонентским телефонным номером №, не представляющая материальной ценности, помещенный в силиконовый чехол черного цвета, стоимостью 1 100 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10 600 рублей, который для него является значительным.

Кроме того, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на автобусной остановке «Дом быта» по маршруту следования маршрутного такси №, расположенной вблизи ТЦ «Счастливая Семья» по адресу: 

<

адрес> где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, дождавшись момента, когда его преступные действия останутся не замеченными, а именно посадки в маршрутное такси, подошел сзади к находившейся там Потерпевший №1 и из правого кармана надетой на последней куртки, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки Apple IPhone7 Plus, в корпус черного цвета, IMEI №, объем памяти 128Gb, стоимостью 37 990 рублей, в котором была установлена сим карта оператора сотовой связи МТС с абонентским телефонным номером №, не представляющая материальной ценности, помещенный в матовый чехол черного цвета с надписью выполненной печатными буквами белого цвета «Если хочется, то можно», стоимостью 81,58 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив таким образом Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 38 071 рублей 58 копеек, который для нее является значительным.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом. 

Государственный обвинитель и потерпевшие (в письменном виде) выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимыми о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитников-адвокатов, удовлетворил ходатайство подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «В.Г.» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо - исправительных работ на срок до двух лет, либо - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу и действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «В.Г.» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «В.Г.» УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им обоих преступлений, его явки с повинной по каждому эпизоду преступления, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительную характеристику по месту регистрации, его состояние здоровья, принесение им в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает и то, что в действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанные умышленные преступления средней тяжести против чужой собственности, имея при этом не снятую и не погашенную в установленном Законом порядке судимость за ранее совершенное им преступление средней тяжести против чужой собственности по приговору Сергиево - Посадского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующему одну судимость с приговором Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Сергиево - Посадского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виду применения при назначении окончательного наказания положений ст. 69 ч. 5 УК РФ - что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1 состоящего на специализированном учете в медицинском учреждении, характера и степени общественной опасности совершенных им двух вышеуказанных умышленных преступлений средней тяжести против чужой собственности, наличия в его действиях рецидива преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В.Г.» УК РФ в виде лишения свободы без последующего ограничения его свободы, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию каждого преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч. 1п. «В» УК РФ, как имеющего рецидив преступлений и ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ – его явок с повинной по каждому эпизоду преступления, активного способствования органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им преступлений суд, с учетом вышеуказанной совокупности данных о личности ФИО1 считает невозможным назначить в отношении него наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым ФИО1 суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

аБРАМОВА с.н. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «В.Г.» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «В.Г.» УК РФ за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и восемь месяцев без последующего ограничения его свободы.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года без последующего ограничения его свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. А ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей в период с 03.03.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - два CD-RW диска, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Е.М. Пронина