ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июля 2019 года

город Гаджиево

Судья Гаджиевского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Чистякове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 90003 капитана 2 ранга

ФИО2 (…),

установил:

В 16-м часу 29 мая 2019 г. на 4-м км автомобильной дороги «Мурманск-Североморск» в Мурманской области ФИО2 в нарушение предписаний дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» (приложение № 1 к Правилам дорожного движения, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), при управлении автомобилем «Toyota-Camry», государственный регистрационный знак (…), совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО2, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представив в суд заявление, в котором указал на непризнанием им своей вины.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 51 АА № 958421 от 29 мая 2019 г. со схемой места совершения административного правонарушения и рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мурманску лейтенанта полиции И. следует, что ФИО2 29 мая 2019 г. при движении на автомобиле «Toyota», государственный регистрационный знак (…) на 4-м км автомобильной дороги автоподъезда к г. Североморску в Мурманской области в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» выехал на предназначенную для встречного движения полосу при обгоне двигавшегося в попутном направлении транспортного средства.

Допрошенные по этому поводу в качестве свидетелей инспекторы ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Мурманской области И. и К., каждый в отдельности, показали, что 29 мая 2019 г., находясь в районе 4-го км указанной автомобильной дороги, они осуществляли надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения. В 16-м часу ими был замечен автомобиль «Toyota», водитель которого, при обгоне двигавшегося на данном участке дороги в попутном направлении транспортного средства «ГАЗ», в нарушение дорожного знака 3.20 выехал на предназначенную для встречного движения полосу. После этого данный автомобиль ими был остановлен и установлена личность водителя, которым оказался ФИО2

При этом названные свидетели также показали, что знак 3.20 «Обгон запрещён» установлен более чем за 400 м от места совершения ФИО2 манёвра обгона.

Показания указанных свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, являются последовательными, поскольку аналогичные сведения содержатся в объяснениях водителя автомобиля ГАЗ Ж., транспортное средство которого обогнал ФИО2 на данном участке автомобильной дороги.

Эти показания согласуются с другими материалами дела, в том числе планом организации дорожного движения из которого усматривается, что на участке автомобильной дороги автопдъезда к г. Североморску распространяет своё действие дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён».

Указанные доказательства, объективно отражающие обстоятельства исследуемого события, являются относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершенном административном правонарушении.

Занятая же ФИО2 позиция обратного характера, заключающаяся в непризнании им своей вины, является несостоятельной, противоречащей приведённым выше объективным и достоверным данным о его виновности в содеянном.

Каких-либо процессуальных нарушений со стороны должностных лиц ГИБДД по делу не установлено.

Таким образом, поскольку ФИО2 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при установлении дорожными знаком и разметкой запрета на указанный маневр, его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 административного наказания обстоятельством, смягчающим его ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит признать положительную характеристику по службе, наличие на иждивении малолетних детей. 

Вместе с тем с учётом факта повторного совершения им однородного административного правонарушения, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаётся обстоятельством, отягчающим административную ответственность, исходя при этом из количества и характера ранее совершённых им правонарушений, следует назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Гаджиевского

гарнизонного военного суда

ФИО1