Дело №

24RS0№-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года 

<

адрес>

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Чирковой Е.А.

При секретаре – ФИО11

С участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО3, 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, временно пребывающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов, до 18 часов 37 минут, точное время не установлено, ФИО1 совместно с малознакомой ему ФИО13, находились в помещении веранды дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Палати», 

<

адрес>, строение 1, где после совместного распития спиртных напитков, между ними возникла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на убийство ФИО13 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов до 18 часов 37 минут, точное время не установлено, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО13 и желая этого, нанес два удара ладонью руки по лицу ФИО13, после чего схватил своей кистью правой руки ее за шею и они переместились в комнату дачного дома по вышеуказанному адресу, где ФИО1, нанес стоящей перед ним ФИО13 множественные, не менее трех, удары руками по ее лицу и телу, а затем с целью убийства последней, схватил ФИО13 за шею кистями рук и с силой сдавил ладонями и пальцами своих рук органы шеи ФИО13 в результате чего последняя упала на пол, ФИО1, продолжая причинение телесных повреждений ФИО13, нанес ей множественные, не менее двух, удары ногами в область грудной клетки, и далее взяв в руки металлическую трубу от пылесоса, обнаруженную на полу, нанес ею ФИО13 множественные удары по различным частям тела; тем самым убил ФИО13 путем ее удушения.

По окончании вышеуказанных действий ФИО1 завел кисти рук ФИО13, лежащей в положении лежа на животе, за спину, связав их фрагментом ткани. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО13 телесные повреждения в виде:

- механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым твердым предметом: перелома левого большого рога подъязычной кости, перелома перстневидного хряща, кровоизлияния в мышцах и подкожно-жировой клетчатке в левой боковой поверхности шеи в средней трети, кровоизлияния в области подчелюстных лимфоузлов на правой боковой поверхности шеи, мягких тканях гортани, кровоподтека в верхней трети шеи справа (1), кровоподтеков на левой боковой поверхности шеи (10), ссадины на левой боковой поверхности верхней трети шеи слева (1).

Механическая асфиксия по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека и состоит в прямой причинно – следственной связи со смертью; 

- кровоподтека на левой боковой поверхности лица, от уровня левой надбровной дуги с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза, левую щечную область, левую подбородочную область (1); кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 1-2-го ребер (1); кровоподтека в области внутреннего края левой молочной железы (1); кровоподтека в области нижне-наружного квадранта левой молочной железы (1); кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого плеча (1); кровоподтека на внутренней поверхности левого локтевого сустава (1); кровоподтека в области внутренней поверхности правого локтевого сустава (1); кровоподтека на передней поверхности верхней трети правой голени (1); кровоподтека на задней поверхности средней трети правой голени (1); кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа (1); кровоподтека в верхней трети правого и левого бедер, в области ягодичной складки (1); ссадины в области наружного края левой надбровной дуги (1); ссадины в области наружного края правой надбровной дуги (1); ссадины на задней поверхности грудной клетки слева в области нижнего края лопатки (1); ссадины в области левого предплечья (1); кровоизлияния в кожно – мышечный лоскут головы в проекции правой теменной кости (1), в проекции левой затылочной кости (1); кровоизлияния в левой височной мышце (1), в правой височной мышце (1). 

Данные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; 

- переломов 2-7-го ребер слева, 2-5-го, 7-9-го ребер справа, перелом тела грудины.

Данные повреждения в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. 

Смерть ФИО13 наступила ДД.ММ.ГГГГ в короткий промежуток времени на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Палати», 

<

адрес>, строение 1, в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым твердым предметом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ познакомился с женщиной по имени ФИО8, с которой поехал на дачный участок по адресу: д. Дрокино, 

<

адрес>. Находясь на даче, в ходе распития спиртного, обнаружил пропажу документов, удостоверяющих его личность, заподозрил ФИО8 в их краже. Из-за того, ФИО8 не признавалась в краже, они поссорились, после чего, он нанес более десяти ударов кулаками по лицу, а также несколько ударов трубой от пылесоса, после чего, связал ее руки, чтобы она не убежала, и лег спать. Проснувшись, обнаружил, что ФИО8 мертва. В содеянном раскаялся.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский» от 01.07.2020, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 37 минут, в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский» поступило сообщение от ФИО2, о том, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружил труп женщины. 

(том № л.д. 13)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 изъята детализация соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО13 

(том № л.д.29-33)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО13 за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра детализации зафиксированы соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2 

Установлено наличие следующих соединений от ДД.ММ.ГГГГ:

- в 10 ч. 01 мин. на абонентский номер ФИО13 поступил входящий звонок с абонентского номера – №, длительностью 01 мин. 19 сек.; 

- в 10 ч. 07 мин. ФИО13 совершен исходящий звонок на абонентский номер – №, длительностью 3 мин.; 

- в 10 ч. 11 мин. на абонентский номер ФИО13 поступил входящий звонок с абонентского номера – №, длительностью 0,19 мин.;

- в 10 ч. 21 мин. на абонентский номер ФИО13 поступил входящий звонок с абонентского номера – №, длительностью 0,13 мин.

(том № л.д.34-36)

Постановлением от 31.08.2020 детализация соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

(том № л.д. 37)

Иныеми документами:

- свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, согласно которому за Свидетель №1 зарегистрировано право собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Палати», 

<

адрес>, строение 1. 

(том № л.д. 55) 

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Палати», 

<

адрес>, строение 1. 

В ходе осмотра зафиксирована обстановка в доме, дом состоит из веранды и одной комнаты. В веранде дома обнаружены следы распития алкоголя, в комнате дома обнаружен труп ФИО13, с множественными кровоподтеками в области спины, ягодиц, ссадины в области верхних и нижних конечностей. Труп находится на полу в положении лежа на животе, руки заведены за спину, связаны фрагментом ткани, на трупе одета кофта, в области ноги спущены трусы. 

С трупа изъяты трусы, кофта, фрагмент ткани, женские шорты. Возле входа в дом обнаружена и изъята труба от пылесоса со следами каловых масс, вещества бурого цвета. Возле дивана, расположенного справа от входа в дом, обнаружено портмоне с документами на имя ФИО2 

(том № л.д. 20-39) 

Протоколом осмотра трупа ФИО13 от 01.07.2020, согласно которому на теле ФИО13 обнаружены кровоподтеки на лице, грудной клетке, верхних и нижних конечностях, ссадины в ягодичной, лобной области, а также на задней поверхности грудной клетки. Давность смерти на момент осмотра трупа 6-12 часов. 

(том № л.д. 40-45) 

Заключением судебно - медицинской экспертизы трупа № от 21.08.2020, согласно которой причиной смерти ФИО13 явилась механическая асфиксия от сдавления органов шеи тупым твердым предметом, что подтверждается следующими признаками: перелом левого большого рога подъязычной кости, перелом перстневидного хряща, кровоизлияния в мышцах и подкожно-жировой клетчатке в левой боковой поверхности шеи в средней трети, кровоизлияния в области подчелюстных лимфоузлов на правой боковой поверхности шеи, мягких тканях гортани, кровоподтека в верхней трети шеи справа (1), кровоподтеки на левой боковой поверхности шеи (10), ссадина на левой боковой поверхности верхней трети шеи слева (1), очаги острой альвеолярной эмфиземы, дистелектаза в легких, кровоизлияния под плевру легких «пятна Тардье», острые ишемические изменения нейронов коры больших полушарий головного мозга, клеток пуркинье мозжечка. Состояние механической асфиксии могло развиться в результате не менее одного сдавления шеи тупым твердым предметом. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа МЗиСР от ДД.ММ.ГГГГ №н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», отнесено к вреду здоровью, опасному для жизни человека, вызвавшему расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. По данному признаку указанная механическая асфиксия, согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Между механической асфиксией и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно акту исследования биологического материала № от ДД.ММ.ГГГГ, перелом левого большого рога подъязычной кости имеет конструкционный характер, возник от деформации изгиба от воздействия силы, направленной на смещение рога внутрь. Неполный перелом перстневидного хряща имеет конструкционный характер, возник от деформации изгиба от воздействий силы, направленной на сгибание дуги тела. При экспертизе трупа ФИО13 также обнаружены повреждения в виде: кровоподтека на левой боковой поверхности лица, от уровня левой надбровной дуги с переходом на верхнее и нижнее веко левого глаза, левую щечную область, левую подбородочную область (1); кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 1-2-го ребер (1); кровоподтека в области внутреннего края левой молочной железы (1); кровоподтека в области нижне-наружного квадрата левой молочной железы (1); кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого плеча (1); кровоподтека на внутренней поверхности левого локтевого сустава (1); кровоподтека в области внутренней поверхности правого локтевого сустава (1); кровоподтека на передней поверхности верхней трети правой голени (1); кровоподтека на задней поверхности средней трети правой голени (1); кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа (1); кровоподтека в верхней трети правого и левого бедер, в области ягодичной складки (1); ссадины в области наружного края левой надбровной дуги (1); ссадины в области наружного края правой надбровной дуги (1); ссадины на задней поверхности грудной клетки слева в области нижнего края лопатки (1);ссадины в области левого предплечья (1); кровоизлияния в кожно – мышечный лоскут головы в проекции правой теменной кости (1), в проекции левой затылочной кости (1); кровоизлияния в левой височной мышце (1), в правой височной мышце (1), которые образовались прижизненного, до 1 суток до наступления смерти, от не менее 19 воздействий твердого тупого предмета, предметов, либо от удара о таковой, таковые, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В причинно – следственной связи с наступившей смертью не состоят. При экспертизе трупа обнаружены переломы 2-7-го ребер слева, 2-5-го, 7-9-го ребер справа, перелом тела грудины, которые возникли незадолго до наступления смерти, от не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета, либо от удара о таковой, в причинной связи со смертью не состоят. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Приказа МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» отнесено к вреду здоровью, опасному для жизни человека. По данному признаку, согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Последовательность образования телесных повреждений определить не представляется возможным. Давность смерти на момент проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, 1-3 суток,. Смерть наступила в результате механической асфиксии в результате сдавления шеи тупым твердым предметом с достаточной силой, в промежуток времени исчисляемый не менее нескольких десятков секунд. Не исключается возникновение механической асфиксии от сдавления руками, или иных внешних воздействий. Повреждений, которые могли бы достоверно указать точные свойства травмирующего тупого твердого предмета не обнаружено. Установить возможность образования асфиксии одной (правой или левой) или двумя руками не представляется возможным, однако не исключается любой из этих вариантов. Инородных тел в просвете дыхательных путей не обнаружено. Смерть при механической асфиксии наступает через 5-7 минут. Признаков изменения позы трупа, при экспертизе не обнаружено. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при условии доступности травмирующего предмета к травмирующей поверхности. Сила ударов, воздействий была достаточная для образования вышеуказанных повреждений. Признаков изменения позы трупа, после наступления смерти не выявлено. Повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением при экспертизе не выявлено. При судебно – химическом исследовании в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,55 промилле. Данная концентрация алкоголя, у живых лиц, при соответствующей клинической картины, расценивается как алкогольное опьянение тяжелой степени. В момент начала причинения механической асфиксии, потерпевшая могла совершать целенаправленные действия короткий промежуток времени, вплоть до потери сознания и наступления смерти. После причинения механической асфиксии и наступления смерти целенаправленные действия невозможны. В области половых органов, каких – либо повреждений, при экспертизе не выявлено. 

(том № л.д. 110-125)

Протоколом выемки от 08.07.2020, у эксперта КГБУЗ ККБСМЭ «Емельяновское РСМО» ФИО22, согласно которому изъяты - образцы крови ФИО13, содержимое ротовой полости последней и контроль марли к образцам. 

(том № л.д. 85-89)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО2 получены образцы крови на марлевый тампон, контроль марли к образцам. 

(том № л.д. 82)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО2 получены образцы слюны на марлевый тампон, контроль марли к образцам. 

(том № л.д. 76)

Протоколом освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в области тыльной поверхности правой ноги обнаружена царапина. 

(том № л.д. 64-68)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> предметы, а именно: 

- труба от пылесоса, на которой обнаружены следы вещества бурого цвета, каловых масс;

- фрагмент ткани;

-шорты, трусы, кофта с трупа ФИО13, на которых обнаружены следы вещества бурого цвета. На трусах повреждений ткани не обнаружено, на кофте зафиксирован разрез ткани по шву (при снятии с трупа);

- портмоне с документами на имя ФИО2: водительское удостоверение серия 2428 №, карта водителя № RUD0000033976701, удостоверение тракториста – машиниста код 

<

адрес>.

Предметы, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2, а именно:

- образцы крови, образцы слюны обвиняемого ФИО2, контроль марли к образцам крови, контроль марли к образцам слюны.

Предметы, изъятые в ходе выемки у эксперта ФИО22, а именно:

- образцы крови ФИО13, содержимое ротовой полости последней и контроль марли к образцам. 

(том № л.д. 90-96)

Постановлением от 11.07.2020 труба от пылесоса, одежда ФИО13: шорты, трусы, кофта ФИО13, портмоне с документами на имя ФИО2: водительское удостоверение серия 2428 №, карта водителя № RUD0000033976701, удостоверение тракториста – машиниста код 

<

адрес>, фрагмент ткани, образцы крови и образцы слюны обвиняемого ФИО2, контроль марли к образцам крови и контроль марли к образцам слюны ФИО2, образцы крови ФИО13, содержимое ротовой полости последней и контроль марли к образцам, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

(том № л.д. 97-98)

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трусах, шортах и кофте с трупа ФИО13 найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО13, обвиняемому ФИО1 кровь не принадлежит. 

(том № л.д.153-161)

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности трубы от пылесоса, изъятой с места происшествия обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО13, обвиняемому ФИО1 кровь не принадлежит. На наружной поверхности трубы от пылесоса обнаружена кровь человека, принадлежность которой не определена. 

(том № л.д. 201-206)

Заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на марлевом тампоне с содержимым ротовой полости ФИО13 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО13, обвиняемому ФИО1 кровь не принадлежит. 

(том № л.д. 140-147)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проведения экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены повреждения: кровоизлияние под ногтевую пластину пятого пальца левой кисти, давностью около 3-5-ти суток до момента проведения экспертизы, ссадины (2) на правой стопе, давностью около 1-2-х суток до момента проведения экспертизы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Кровоизлияние могло возникнуть в результате воздействия тупого твердого предмета, ссадины – в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) с выраженным ребром, либо при ударах о таковой (таковые). Не исключено, что ссадины на правой стопе могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО2

(том № л.д. 210-212)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ познакомился с ранее неизвестной женщиной по имени ФИО8, с которой проследовал на дачный участок по адресу: д. Дрокино, 

<

адрес>. Находясь на даче в ходе распития спиртного обнаружил пропажу документов, удостоверяющих его личность, заподозрил ФИО8 в их пропаже. В результате чего причинил ей телесные повреждения, нанеся более десяти ударов кулаками по лицу, а также несколько ударов трубой от пылесоса, связал ее руки, чтобы она не убежала, после чего лег спать. Проснувшись, обнаружил, что ФИО8 не дышит. 

(том № л.д. 111-112)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием защитника, согласно которому ФИО1 указал место совершения преступления в отношении ФИО13, а именно дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при использовании манекена продемонстрировал последовательность, механизм, локализацию причинения телесных повреждений ФИО13, а именно как он нанес ФИО13 удары ладонями и руками по голове, удары ногой по груди и живота, удары трубой от пылесоса по телу ФИО13, показал как хватал правой рукой за шею ФИО13 Результаты проверки показаний на месте согласуются с выводами судебно – медицинской экспертизы трупа ФИО13, протоколом осмотра места происшествия. 

(том № л.д. 137-149)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной с участием защитника, согласно которому ФИО1 указал место совершения преступления в отношении ФИО13, а именно дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где при использовании манекена продемонстрировал последовательность, механизм, локализацию причинения телесных повреждений ФИО13, а именно как он нанес ФИО13 удары ладонями и руками по голове, удары ногой по груди и живота, удары трубой от пылесоса по телу ФИО13, показал как хватал правой рукой за шею ФИО13 Результаты проверки показаний на месте согласуются с выводами судебно – медицинской экспертизы трупа ФИО13, протоколом осмотра места происшествия. 

(том № л.д. 137-149)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, которая пояснила, что ФИО13, ее племянница. До совершеннолетия ФИО13 проживала совместно с ней в д. Творогово. По достижении 17 лет ФИО13 окончила курсы повара, по профессии не работала. По достижении 18 лет ФИО13 стала проживать в 

<

адрес>, родила двоих детей, в отношении которых была лишена родительских прав. В зарегистрированном браке ФИО13 не состояла, сожительствовала с Свидетель №5, нигде не работала, подрабатывала временными заработками, злоупотребляла спиртными напитками. По характеру ФИО13 была спокойная, не конфликтная. Смертью ФИО13 ей причинен моральный вред. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживал по адресу: 

<

адрес> совместно с сожительницей ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО13 дома употребляли алкоголь и после распития спиртного легли спать. ДД.ММ.ГГГГ, утром, они проснулись и направились в магазин для приобретения алкоголя, но алкоголь не приобрели поскольку магазин был закрыт. На улице возле них остановился автомобиль «Тойота» белого цвета, в котором находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился ФИО7. ФИО7 рассказал, что много лет назад проживал в 

<

адрес>, что по соседству с его домом жила его старая знакомая, которую звали ФИО9. Действительно, слева от дома, в котором он проживал совместно с ФИО13, проживает женщина по имени ФИО9, фамилия которой ему не известна. Затем он пошел на работу, а ФИО13 осталась дома. Около 10 часов утра он вернулся домой, где совместно с ФИО13 употребил алкоголь и лег спать. Около 20 часов он проснулся и обнаружил, что ФИО13 дома нет. Через некоторое время к нему домой прибыл сотрудник полиции, который сообщил о том, что ФИО13 убита. В автомобиле полиции он увидел ФИО7, с которым познакомился утром. Сотрудник полиции сообщил, что ФИО13 была убита на даче у ФИО7. Он и ФИО13 пользовались одним телефоном марки «Алкатель» с абонентским номером №. Пока он спал ФИО13 ушла из дома и оставила телефон. ФИО13 была веселым, добрым человеком, они совместно употребляли спиртное, работали. Если бы ФИО13 кто-либо обидел, то она могла оскорбить человека грубой нецензурной бранью. 

(Том 2 л.д.20-23, 24-26)

Показаниями свидетеля ФИО2, в судебном заседании, который пояснил, что его отец – ФИО1, ранее работал в 

<

адрес> водителем автобуса, проживал совместно с матерью – Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, мкр. Стахановский, 

<

адрес>. Когда отец уволился, то он попросил его приехать в 

<

адрес> и помочь ему по работе. В июне 2020 года отец приехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с рейса из 

<

адрес>, вечером ему позвонил отец. Последний был взволнован, пояснил, что находится на его даче по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Палати», 

<

адрес>, строение 1 с какой-то женщиной, которую посчитал причастной к пропаже документов, в связи с чем отец связал женщину и лег спать, а проснувшись, обнаружил, что женщина умерла. Подробностей произошедших событий отец не рассказывал. После разговора с отцом он позвонил супруге – Свидетель №1 и попросил ее съездить на дачу. Отец никогда в отношении него и членов семьи физической силы не применял, психологического давления не оказывал, алкоголем не злоупотреблял, наркотические средства не принимал, по характеру отец спокойный, добрый. В работе отец всегда был ответственным и исполнительным. 

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон. 

(т. 2 л.д. 50-53)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с отцом – ФИО2 приехали в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Отец приехал в 

<

адрес> для того чтобы помогать сыну – ФИО1, по работе. Отец проживал с ней 

<

адрес>, периодически ездил на дачу в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в 16 часов ушла на работу на ночное дежурство, отец оставался дома. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она вернулась домой, но отца дома не обнаружила. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №1 (супруга брата) попросила посидеть с малолетней племянницей, так как срочно поехала на дачу. Когда Свидетель №1 вернулась с дачи, то сообщила, что отец на даче убил женщину. По факту произошедших событий ей ничего неизвестно. Отец никогда в отношении нее или иных членов семьи или иных лиц физической силы не применял, психологического давления не оказывал, конфликтов с ним не происходило. Отец спокойный, не агрессивный, ответственный и работящий человек, алкоголем никогда не злоупотреблял. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, в судебном заседании, которая пояснила, что проживает в 

<

адрес> совместно с супругом – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ее супруг уехал в 

<

адрес> на временное проживание, чтобы помочь сыну – ФИО1 осуществлять работу по грузоперевозкам. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО14 (супруги сына) ей стало известно, что ФИО1, находясь на даче в 

<

адрес>, совершил преступление. В настоящее время ей от следователя известно, что супруг задержан по подозрению в убийстве женщины ФИО13, которая ей неизвестна. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 агрессии не проявлял, вел себя спокойно и ложился спать. В отношении нее, детей или иных лиц супруг никогда физической силы не применял, морального давления не оказывал. Супруг хозяйственный, ответственный сотрудник, люди его уважают, он всегда и всем помогал и каких – либо конфликтов у него ни с кем не было. 

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, которая пояснила, что ее подруга ФИО13 проживала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 с сожителем Свидетель №5 должна была приехать к ней в гости в пгт. Емельяново. В 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она созванивалась с ФИО13 В ходе телефонного звонка ФИО13 сообщила. что собирается идти на автобус. В 09 часов 44 минут она вновь позвонила ФИО13, в ходе разговора она услышала, что ФИО13 находится в состоянии алкогольного опьянения. Последняя сообщила, что употребила алкоголь и в пгт. Емельяново к ней в гости не приедет. С кем и где употребляла алкоголь ФИО13 не говорила. ДД.ММ.ГГГГ ей от Свидетель №5 стало известно, что ФИО13 убита, где и при каких обстоятельствах, ей неизвестно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству в 

<

адрес> проживала ФИО13 с сожителем Свидетель №5 Указанные лица нигде официально не работали, злоупотребляли алкоголем. ФИО13 была конфликтным человеком, могла выражаться грубой нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время ей не известно, она, выйдя из дома, увидела давнего знакомого – ФИО2, которого не видела около 5 лет. Между ними произошел короткий диалог, в ходе которого он сообщил, что уволился с работы в 

<

адрес>, проживает у сына, помогает ему. Поскольку она спешила на работу, то разговор с ФИО2 был не продолжительным. Она поехала на работу, а ФИО1 зашел в ограду ФИО13 Данный факт ее удивил, поскольку она не знала, что ФИО13 и ФИО1 знакомы. ДД.ММ.ГГГГ от местных жителей 

<

адрес> ей стало известно, что ФИО13 была убита где-то на даче в 

<

адрес>. Об обстоятельствах смерти ФИО13 ей ничего неизвестно. С ФИО2 она близко знакома не была, общались в общих компаниях знакомых, при этом он вел себя спокойно и агрессии не проявлял. 

(т.2 л.д. 42-45)

Показаниями свидетеля Свидетель №8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является инвалидом третьей группы по слуху. По адресу: 

<

адрес>, СНТ «Палати» 

<

адрес>, уч. 319 у нее имеется дача, на которой они занимаются строительством и отделкой дома. За огородом дачного участка, расположен дачный участок №, который просматривается с ее участка. Дачный участок № принадлежит молодому человеку - ФИО1 Периодически ФИО1 совместно с семьей приезжает на дачу. Также на дачу приезжал его отец – ФИО1 Утром ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на даче, занимаясь хозяйственными делами. На участке № она видела старшего ФИО2, который ходил по участку. Также во дворе стоял автомобиль белого цвета. На крыльце дома на участке № сидел человек, однако она его не разглядела, описать не может. В период времени с до 12 часов дня она уезжала с дачи, и что происходило на участке №, она не знает. По возвращению на дачу она занималась своими делами и не смотрела на участок соседа. Вечером, она увидела, что ФИО1 неоднократно заходил и выходил из дачного дома на участок. После чего к нему на участок прибыли сотрудники полиции. Что произошло на участке ФИО24 - ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ жители СНТ стали говорить, что на участке № убили женщину, однако, ей по данному факту ничего не известно. С участка № ДД.ММ.ГГГГ она ни криков, ни шума не слышала. 

(т.2 л.д. 69-73)

Показаниями свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Палати», 

<

адрес>, уч. 238 расположен дачный дом, в котором он систематически проживает. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, к нему на участок пришел сосед – ФИО1 - старший, с дачного участка №. Последний был взволнован, растерян. ФИО1 попросил телефон, чтобы позвонить в полицию. Он набрал номер полиции, передал телефон ФИО1 Со слов ФИО2 он понял, что последний выпивал алкоголь на своем участке с какой-то женщиной, которую заподозрил в краже его имущества, связал ее и лег спать, а проснувшись обнаружил, что она мертва. Он на участок ФИО2 не ходил, что там произошло ему неизвестно. После звонка ФИО2 в полицию, последний позвонил своему сыну – ФИО1 О чем они говорили, он не слушал. ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче и с участка № ни крика, ни шума не слышал. ФИО13 ему не знакома, при каких обстоятельствах она была убита он не знает. 

(т.2 л.д. 74-78)

Показаниями эксперта ФИО22 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым в ходе проведения судебно – медицинской экспертизы трупа ФИО13 установлено, что смерть последней наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым твердым предметом с достаточной силой. Не исключается ее возникновение от сдавления руками. После начала причинения механической асфиксии, потерпевшая могла совершать целенаправленные действия в короткий промежуток времени вплоть до потери сознания и наступления смерти. В том числе после причинения перелома левого большого рога подъязычной кости, перелома перстневидного хряща ФИО13 могла находиться в сознании вплоть до потери сознания и наступления смерти. Возникновение механической асфиксии не возможно при нанесении ударов ногами. Образование телесных повреждений, обнаруженных у ФИО13, не исключается при нанесении ударов руками, ногами, фрагментом трубы от пылесоса. При нанесении повреждений не исключается выделение крови из носа, рта. Причинение переломов (подъязычной и перстневидной кости) не исключается при обстоятельствах указанных ФИО2 (сдавления шеи руками). 

(том № л.д. 127-133)

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов потерпевшей, свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела. 

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведенным по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированны, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем сомнений у суда не вызывают. 

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 доказана в полном объеме. 

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, т.к. он совершил – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 применил к ФИО13 насилие, опасное для жизни, умышленно нанес два удара по лицу потерпевшей, не менее трех ударов руками по лицу и телу, схватил ФИО13 за шею кистями рук и с силой сдавил ладонями и пальцами своих рук органы шеи ФИО13, множественные, не менее двух, удары ногами в область грудной клетки, металлической трубой от пылесоса множественные удары по различным частям тела, чем причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей. Смерть ФИО13 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи тупым твердым предметом. Между полученными телесными повреждениями и наступлением смерти ФИО13 имеется прямая причинная связь.

Умысел подсудимого был направлен именно на убийство, учитывая количество ударов, их локализацию, он понимал последствия и не оказал медицинскую помощь.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО1, не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, мнение потерпевшей, просившей суд о назначении минимального наказания подсудимому, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной на предварительном следствии и признательных показаний на предварительном следствии при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, а также мнения государственного обвинителя в судебном заседании, суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для достижения цели наказания достаточно основного вида наказания. 

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2 и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, поэтому отбывание наказания ему должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1. ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно.

Признавая ФИО2 виновным в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом в том числе к категории особо тяжких и назначая ему наказание в виде лишения свободы на длительный срок, суд не находит оснований для изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства:

- детализацию соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО13, кофта, трусы, шорты ФИО13, фрагмент ткани с трупа, металлическая труба от пылесоса, образцы крови трупа ФИО13, содержимого ротовой полости, контроль марли к образцам, образцы крови и слюны обвиняемого ФИО2, контроль марли к образцам крови ФИО2, контроль марли к образцам слюны ФИО2 – уничтожить; 

- портмоне ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., карту водителя на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удостоверение тракториста на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - возвратить его сыну ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Е.А Чиркова