Дело № 5-407/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 17 октября 2018 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

водитель ФИО2 07.06.2018 года в 06 часов 55 минут, управляя транспортным средством Мереседес-Бенц, г.р.з **, двигаясь по ул. Софийской от КАД в сторону Николаевского проезда Колпинского района г. Санкт-Петербурга, в 480 м до Николаевского проезда от КАД. со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывал при этом дорожные условия и интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управление, нарушив, таким образом п.п. 1.3, 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортные происшествие – наезд на стоящую автомашину Субару, г.р.з. **, под управлением Г. В результате ДТП водитель ФИО2 получил повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, пояснил, что 07.06.2018 года утром управлял автомашиной Мерседес, ехал на работу по ул. Софийской по направлению от КАДа в Колпино, впереди него по левой полосе двигался внедорожник, который резко перестроился в другую полосу, в этот момент он увидел на полосе своего движения автомашину, была ли включен на ней аварийные сигналы, не заметил. Он не смог избежать столкновения, в результате которого поучил телесные повреждения. Пояснил, что действительно немного превысил установленную скорость движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается:

показаниями свидетеля Г. о том, что 07.06.2018 года утром двигался по ул. Софийской, по направлению от КАДа в сторону Николаевского проезда. Двигался по левой полосе, когда решил перестроиться в другую полосу, т.к. ему нужно было свернуть в Николаевский проезд, его автомашина Субару остановилась по технической причине, вследствие неисправности коробки передач, колеса заблокировались, заглох двигатель. Он (Г.) включил аварийную сигнализацию, после чего попытался завести двигатель, чтобы отогнать машину, но ему это не удалось. Он (Г.) решил выйти, выставить знак аварийной остановки, для этого обернулся осмотреться, увидел, что по полосе, на которой он находился, двигается белый кроссовер, который совершил столкновение с его автомашиной. От удара его автомашину откинуло к противоположной стороне дороги, через все полосы, сработали подушки безопасности. Его автомобиль получил серьезные повреждения. Считает виновным в состоявшемся дорожно-транспортном происшествии Нужного;

объяснениями свидетеля Л., согласно которым 07.06.2018 года около 07 часов на ул. Софийской стал очевидцем дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль Мерседес, г.р.з **, двигался с ним (Л.) в одном направлении, заметно превышая скорость. Впереди на расстоянии около 100 м в крайнем левом ряду стояла автомашина Субару, г.р.з. ** с включенными аварийными огнями. автомашина Мерседес, не справившись с управлением совершила столкновением с автомобилем Субару. В результате автомобиль Субару отбросило на крайнюю правую полосу, а автомашина Мерседес, выскочив на бордюрный камень разделительной полосы, и соскочив с него, осталась в крайней левой полосе;

протоколом 78 ДО № 033720 от 13.09.2018 года об административном правонарушении в отношении ФИО2;

рапортом-ТЛФГ № 10756, согласно которой 07.06.2018 года в 09 часов 24 минуты в НИИ СМП доставлен ФИО2 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, тупая травма (ушиб грудной клетки), обстоятельства получения: 07.06.2018 года в 08.00 ул. Софийская ДТП в качестве водителя;

рапортом-ТЛФГ, согласно которой в травмпункт поликлиники № 71 обратился Г. с диагнозом: ушиб шейного отдела позвоночника, обстоятельства получения: ДТП в качестве водителя 07.06.2018 года 07.00 на ул. Софийской, движением в сторону Колпино;

справкой по дорожно-транспортному происшествию 07.06.2018 года в 06 часов 55 минут г. Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. Софийская. 480 м до Николаевского проезда с участием водителей Г. и ФИО2;

протоколом осмотра совершения административного правонарушения, имевшего место 07.06.2018 года в 06 часов 55 минут г. Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. Софийская. 480 м до Николаевского проезда, со схемой к нему, 

заключением судебно-медицинской экспертизы № 928-адм. от 24.08.2018 года, согласно которой у Нужного установлены ссадина височной области слева/справа (сторона указа разноречиво), закрытый неосложненный компрессионно-оскольчатый перелом тела 10-го грудного позвонка со смещением отломков без нарушения проводимости спинного мозга. Характер повреждений указывает на то, что они образовались : ссадина височной области- по механизму тупой травмы от удара о детали салона автомобиля, компрессионно-оскольчатый перелом тела 10-го грудного позвонка – по механизму непрямой тупой травмы при действии силы по оси позвонка, и могшли быть получены в условиях ДТП. Наличие повреждений при поступлении в стационар, отсутствие воспалительных явлений в области ссадины, клинико-рентгенологическая картина травмы позвоночника не исключают возможности их образования 07.06.2018 года. Комплекса повреждений, в связи с наличием перелома тела 10-го грудного позвонка, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (время, объективно необходимое для срастания сломанной кости и восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в зоне травмы, независимо от фактической продолжительности лечения), расценивается как вред здоровью средней тяжести. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину ФИО2 нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В действиях ФИО2 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, а именно нарушил п. 1.3, п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью средней тяжести.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений нужным А.Г. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате его же действий.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

Однако при этом, суд учитывает отсутствие тяжких последствий, как смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

При этом суд учитывает мнение Г., участника дорожно-транспортного происшествия, просившего о снисхождении при назначении наказания, и полагает необходимым назначить минимальный штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению на счет УУФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области): 

ИНН 

<

***> КПП 781345001 ОКМТО 40342000 

БИК 044030001 

счет 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 18810478180330008052.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья