Дело № 2-1219/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Липилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «

<

.....>» к Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «

<

.....>» обратилось в суд с исковыми требованиями к Г.Л.В., в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 299 591 рублей 88 копеек, из которой:

191 514,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

8 078 рублей 31 копейки - задолженность по возврату начисленных процентов;

30 779 рублей 33 копейки - пени, начисленные на основании п.5.1. кредитного договора;

69 219 рублей 40 копеек - пени, начисленные на основании п. 5.2 кредитного договора;

Кроме того, ООО «

<

.....>» просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 196 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности согласно кредитному договору № №... от (дата) в размере 14% годовых с (дата) по день фактического исполнения обязательств.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

.....>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №..., цвет вишнево-красный. 

Заявленные требования мотивированы следующим.

28 декабря 2012 года между ООО «

<

.....>» и Г.Л.В. заключен кредитный договор, денежные средства по которому предоставлены на приобретение автомобиля.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Г.Л.В. принятых на себя в рамках кредитного договора обязательств был заключен договор залога №№... от 28.12.2012 г. автомобиль марки 

<

.....>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №..., цвет вишнево-красный.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 167 900 рублей (п. 1.1. кредитного договора) на следующих условиях - со сроком возврата кредита не позднее 28.12.2017 года (п. 1.2. кредитного договора), проценты за пользование кредитом в размере 14.00 % годовых (п.2.8. кредитного договора), сумма ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 27200 рублей в соответствии с условиями кредитного договора определена соглашением к кредитному договору 

<

***> от 28 декабря 2012 года.

Факт предоставления кредита подтверждается распоряжением бухгалтерии ООО «

<

.....>» о предоставлении кредита от 28.12.2012 года.

Погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее дня указанного в графике погашения кредита.

В нарушение условий кредитного договора и соглашений к нему заемщиков, нарушения графика погашения кредита по договору, а также несвоевременно уплачиваются пользование кредитом.

По состоянию на 21.02.2019 года, согласно расчету задолженности (приложен к иску) за ответчиком числится задолженность по кредитному договору на общую сумму 299 591 рублей 88 копеек, в том числе:

191 514,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу,

8 078,31 рублей - задолженность по возврату начисленных процентов,

30 779,33 рублей - пени, начисленные на основании п.5.1. кредитного договора,

69 219,40 рублей - пени, начисленные на основании п. 5.2 кредитного договора.

В адрес ответчика было направлено требование банка о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Пункты 5.1, 5.2. кредитного договора предусматривают ответственность заемщика за нарушение сроков выплаты начисленных процентов и возврата суммы кредита в виде пени и штрафов.

Поскольку Г.Л.В. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, оно (ООО «

<

.....>») считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

.....>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №....

По указанному кредитному договору проценты подлежат начислению до момента фактического исполнения ответчиком перед истцом денежного обязательства по возврату ссудной задолженности по кредиту и в размере, определяемом на условиях заключенного кредитного договора, то есть 14% годовых. При этом данные проценты от суммы ссудной задолженности с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств не являются неустойкой (то есть мерой ответственности за нарушение обязательств), а являются по своей природе всего лишь платой за пользование заемными денежными средствами.

Просит заявленные исковые требования удовлетворить.

ООО «

<

.....>» извещалось судом о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, на требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Г.Л.В. в суд не явилась. Извещалась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по адресу, указанному в материалах дела.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> Г.Л.В. зарегистрирована по адресу: 

<

АДРЕС>.

Судебное извещение ответчиком не получено, возвращено в суд с отметкой почтового отделения «возвращено по истечении срока хранения». На конверте имеется данные о том, что почтальон пытался вручить письмо, оставлял извещение в почтовом ящике о необходимости явиться за ним в отделение связи. Ответчик за письмом в отделение связи не явилась.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

28 декабря 2012 года между ООО «

<

.....>» и Г.Л.В. был заключен кредитный договор № №... о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля, по условиям которого Г.Л.В. был предоставлен кредит в сумме 1 167 900 рублей, сроком до 28 декабря 2017 года включительно, под 14% годовых (л.д. 5-9). 

К указанному договору имеется соглашение – график погашения кредита (л.д. 10-11).

Данный автомобиль передан банку в залог, о чем свидетельствует договор залога № №... от 28.12.2012 г. (л.д. 14-17).

Согласно указанному договору залога, заключенному между ООО «

<

.....>» и Г.Л.В., предметом договора является его заключение в частичное обеспечение полного погашения Г.Л.В. обязательств по кредитному договору № №... от 28.12.2012 г. в сумме 1 167 900 рублей под 14% годовых. Указанный автомобиль принадлежит ООО «

<

.....>».

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору и соглашению к нему в полном объеме, в том числе возврат суммы полученного кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафов и иных сумм, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее залогодателю имущество - автомобиль марки Volkswagen Тiguan, 2012 года выпуска, идентификационный номер №... (п. 1.1 договора).

Заложенное имущество оценивается сторонами в сумме 1 236 676,50 рублей, остается во владении и пользовании залогодателя, местонахождение залогового имущества – 

<

АДРЕС>. Распоряжение имуществом может осуществляться только с разрешения залогодержателя (п. 1.2, 1.3 договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. предоставил 28 декабря 2012 года ответчику кредит в размере 1 167 900 рублей, что подтверждается распоряжением (л.д.13).

Банком было направлено в адрес ответчика требование от 15 октября 2018 года, в котором просило о необходимости уплаты задолженности в сумме 421269,15 рублей до 25 октября 2018 года (л.д. 24).

Сведений об исполнении данного требования в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям от 25.04.2019 г. МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

АДРЕС>, с (дата) Г.Л.В. является собственником автомобиля Volkswagen Тiguan, идентификационный номер (VIN) №..., государственный номер №....

Исходя из паспорта транспортного средства, ООО «

<

.....>» (

<

АДРЕС>) являлся собственником автомобиля 

<

.....>, идентификационный номер (VIN) №..., дата продажи данного автомобиля – 11 января 2012 года (л.д. 26-26).

Согласно справке об оплате долга по кредитному договору за период с 28.12.2012 г. по 21.02.2019 г., расчету задолженности, сумма задолженности составляет 299 591 рубль 88 копеек – задолженность по кредитному договору, из которой:

191 514,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу,

8078,31 рублей - задолженность по процентам,

30 779,33 рублей - пени, начисленные за просрочку уплаты процентов на основании п. 5.1 кредитного договора,

69 219,40 рублей - пени, начисленные за просрочку уплаты основного долга на основании п.5.2 кредитного договора (л.д. 18-23).

Как следует из п.5.1 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков оплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности. 

Согласно п.5.2 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков погашения суммы основного долга по кредиту начисляются пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности. 

Ответчик надлежащим образом обязанность по возврату денежных средств не исполняет.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, допущения нарушений графика платежей, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскание задолженности по кредитному договору, процентов, обращение взыскания на автомобиль

Учитывая тот факт, что Г.Л.В. расчет задолженности не оспорен, свой контррасчет не представлен, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу ООО «

<

.....>» задолженность по кредитному договору № №... от 28 декабря 2012 г. в размере 299 591 рубль 88 копеек, в том числе основной долг 191 514,84 рубля, проценты в размере 8078,31 рублей, пени, начисленные за просрочку уплаты процентов в сумме 30 779,33 рублей: пени, начисленные за просрочку уплаты основного долга в сумме 69 219,40 рублей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд учитывает, что размер неустойки согласован сторонами, ответчик не привел никаких доводов о несоразмерности, предъявленной кредитором к взысканию неустойки, последствиям нарушения кредитного обязательства, доказательств о необоснованности выгоды кредитной организации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Доказательств того, что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки, материалы гражданского дела не содержат.

Обоснованы требования истца об обращении взыскания на предмет залога: 

<

.....>, идентификационный номер (VIN) №..., 2012 года выпуска, вишнево-красного цвета.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если иное не предусмотрено договором, залогом обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ч.2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость автомобиля, согласно договору залога, сторонами оценено в размере 1 236 676,50 рублей (л.д.14).

Доказательств иной стоимости заложенного имущества стороной ответчика не представлено.

Ответчиком график внесения ежемесячных платежей - нарушался (л.д. 18 оборот - 23).

Поскольку установлено, что ответчиком несвоевременно исполнялись обязанности по кредитному договору, следовательно, истец вправе получить удовлетворение своих требований в полном объеме из стоимости заложенного имущества.

До внесения изменений в параграф 3 Главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", положения п. 11 ст. 28.2 Закона - была установлена обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

С учетом изложенного, суд не указывает в судебном решении начальную продажную стоимость залогового автомобиля.

Взыскание процентов по дату фактического возврата кредита

Частью 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2.8 кредитного договора № №... от 28 декабря 2012 г. установлен размер годовой процентной ставки в размере 14% (л.д. 5).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На текущий момент задолженность по кредитному договору банку не возвращена. 

ООО «

<

.....>» просит взыскать проценты, начиная с 22 февраля 2019 года (с даты расчета), начисленные на сумму ссудной задолженности за пользование кредитом в размере 14% годовых по дату фактического возврата кредита. 

Исходя из закона, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, обосновано.

Суд считает, что указанные проценты следует начислить с 22 февраля 2019 года по день фактической уплаты долга.

Суд учитывает, что требование о взыскании процентов сформулировано истцом таким образом, что для исчисления взыскиваемой суммы неизвестной является лишь величина, характеризующая период взыскания процентов, который определено и однозначно может быть установлен после даты оплаты суммы задолженности ответчиком. Остальные величины - сумма задолженности, на которую начисляются проценты, и процентная ставка, определены.

Таким образом, при расчете суммы процентов исключается неопределенность судебного решения, поскольку подлежащая взысканию сумма является исчисляемой по нормативной формуле со всеми известными и постоянными величинами.

Суд взыскивает с Г.Л.В. в пользу ООО «

<

.....>» проценты за пользование суммой кредита за период, с 22 февраля 2019 года по дату фактической оплаты задолженности ответчиком, с учетом 14% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера в суд общей юрисдикции устанавлен в сумме 6 000 рублей для юридических лиц.

Согласно ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Соответственно, размер госпошлины, подлежащий уплате истцом составляет: 6000 рублей + 6195,92 рубля (с цены иска 299 591,88 руб.) = 12 196 рублей.

При подаче иска истцом по платежному поручению №... от 01 марта 2019 года уплачена государственная пошлина в размере 12 196 рублей (л.д. 4).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 196 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «

<

.....>» к Г.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Г.Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк»: 

299 591 рубль 88 копеек – задолженность по кредитному договору, из которой:

191 514,84 рублей - просроченная задолженность по основному долгу,

8078,31 рублей - задолженность по возврату начисленных процентов,

30 779,33 рублей - пени, начисленные на основании п.5.1. кредитного договора,

69 219,40 рублей - пени, начисленные на основании п. 5.2 кредитного договор.

12 196 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Г.Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «

<

.....>» задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности согласно кредитному договору № №... от 28.12.2012 г. в размере 14% годовых с 22.02.2019 года по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

.....>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №..., 2012 года выпуска, цвет – вишнево-красный, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик Г.Л.В. не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в 

<

АДРЕС>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято (дата)

Судья М.В. Ладейщикова 

<

.....>