ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2019 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Кондряковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор в соответствии с которым АО «ГУТА-БАНК» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, согласно условиям которого процентная ставка за пользование овердрафтом в пределах льготного периода – 

<

данные изъяты> % годовых, процентная ставка за пользование овердрафтом за пределами льготного периода – 

<

данные изъяты> % годовых, срок овердрафта 

<

данные изъяты>, лимит овердрафта – 486 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, АО «ГУТА-БАНК» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 основного долга без учета начисленных процентов и штрафов. Вышеуказанное заявление было удовлетворено и судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца была взыскана задолженность в сумме 449 659 руб. 19 коп. На основании вышеприведенного судебного акта было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего момента сумма долга ответчиком не погашена. С момента подачи заявления о вынесении судебного приказа истцом ФИО1 продолжали начисляться проценты и штрафные санкции, которые не учитывались при подаче заявления и на ДД.ММ.ГГГГ составляют 760 072 руб. 42 коп. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате вышеуказанной задолженности, однако до настоящего времени задолженность по процентам ФИО1 не погашена. На основании изложенного просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 760 072 руб. 45 коп., из которых штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга – 705 777 руб. 65 коп., просроченные проценты - 28 895 руб. 28 коп., штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов – 25 399 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 800 руб. 72 коп.

Представитель истца АО «ГУТА-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор в форме овердрафта по расчетной карте. Указанный договор заключен между сторонами на условиях, содержащихся в анкете-заявлении на предоставление расчетной карты с льготным периодом кредитования ОАО «ГУТА-БАНК», уведомлении о полной стоимости кредита в форме овердрафта, предоставленного по банковской карте ОАО «ГУТА-БАНК», примерном графике платежей, тарифе 

<

данные изъяты>, с которыми тот ознакомился и полностью с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи. Также неотъемлемой частью указанного договора являются правила предоставления и использования банковских карт для физических лиц ОАО «ГУТА-БАНК», условия кредитования физических лиц в форме овердрафта к счету банковской карты ОАО «ГУТА-БАНК». В указанных документах содержатся все необходимые для исполнения договора сведения, соглашение по всем существенным условиям договора в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторонами достигнуто. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Таким образом из материалов дела следует и доказательств обратного не представлено, что АО «ГУТА-БАНК» полностью выполнило условия договора, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредиту, согласно которого ФИО1 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по уплате процентов и пеней в общей сумме 760 072,45 рублей. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 760 072 руб. 42 коп. из которых штрафные санкции за несвоевременную оплату основного долга – 705 777 руб. 65 коп., просроченные проценты - 28 895 руб. 28 коп., штрафные санкции за несвоевременную оплату процентов – 25 399 руб. 52 коп., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГУТА-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 449 659 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 848 руб. 30 коп. Судебный приказ ответчиком не отменялся.

На основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении должника ФИО1 ОСП 

<

данные изъяты> района 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство. 

Как усматривается из материалов исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 453 507 руб. 49 коп.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 Гражданского кодекса РФ). 

В силу положение ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15).

Согласно п.1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, установленные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГУТА-БАНК» суммы задолженности в размере 760 072 руб. 45 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом с ответчика ФИО1 подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 880 руб. 72 коп., исчисленной по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил :

исковые требования акционерного общества «ГУТА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ГУТА-БАНК» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 072 рубля 45 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 800 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий