№ 1-101/2019

24RS0018-01-2019-000659-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Жукова К.М., с участием

гос. обвинителя - ст. помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорска ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Милова А.О., 

при секретаре Юнишкевич Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Красноярского края, с общим образованием, военнообязанного, не женатого, детей на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, 

<

адрес>, не имеющего постоянного места работы, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. Б, В, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, испытательный срок 2 года;

- 02.10.2013 Рыбинским районным судом по ст. 166 ч. 1, ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев;

- 11.12.2013 Рыбинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. А, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев;

- 11.02.2015 мировым судом судебного участка № 120 Рыбинского районного суда по ст. 199 ч. 1, 116 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от 28.08.2013, 02.10.2013, 11.12.2013, всего 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 10.04.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

09.03.2019 в ночное время у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Красноярского края, возник преступный умысел, направленный на нарушение общественного порядка, создание паники, парализацию нормальной деятельности полиции, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказать помощь в экстремальных ситуациях, а именно на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день в 01 час 46 минут со своего сотового телефона, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, набрал номер «102» и через оператора сотовой связи осуществил телефонный звонок в дежурную часть Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края, в ходе которого умышленно, с целью отвлечения сотрудников правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, из хулиганских побуждений, выразившихся в противопоставлении себя окружающим, демонстрируя циничное пренебрежение к общественному порядку, для проверки заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, сообщил помощнику оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края несоответствующую действительности и заведомо ложную информацию, произнеся фразу: «Завтра Аллея взорвётся», подразумевая под этим здание торгового центра «Сибирский городок», расположенное по 

<

адрес> г. Зеленогорска Красноярского края, в котором находится гипермаркет «Аллея», и осознавая, что данное сообщение будет воспринято сотрудниками полиции как реальная опасность взрыва, создающего опасность гибели людей, причинения значительного ущерба, в отношении объектов социальной инфраструктуры. Таким образом, ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность наступления общественно-опасных последствий, возникновения паники, дестабилизации обстановки, а также отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая изложенное, а также мнение защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает необходимым ходатайство подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворить.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Суд признает ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, что подтверждается его адекватным поведением и нормальным речевым контактом в судебном заседании. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 19 от 19.03.2019 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки пагубного употребления алкоголя, не достигающих степени зависимости (алкоголизма). ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психических недостатков, которые бы ограничивали способность ФИО2 воспринимать, понимать, запоминать и воспроизводить информацию, необходимую для самостоятельного использования предоставленных законом средств защиты не выявлено, следовательно, он может самостоятельно осуществлять право на защиту. ФИО2 выявляет признаки пагубного употребления алкоголя, не достигающих степени зависимости (алкоголизма), нуждается в диспансерном наблюдении в течение одного года у врача нарколога - психиатра. Диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья подзкспертного в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации, а также подтверждения стойкой ремиссии заболевания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При этом суд не нашел оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ из материалов дела не усматривается. 

Также суд не установил оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ.

Назначение наказания ФИО2 подлежит с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести против общественной безопасности, личность виновного, характеризующегося в целом отрицательно, судимого и привлекавшегося к административной ответственности, не женатого, не имеющего постоянного места работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, злоупотребляющего алкогольными напитками, смягчающие и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, связанного с испытательным сроком.

Исковые требования ОМВД(л.д.62), о возмещении убытков связанных с выездом личного состава на заведомо ложное сообщение, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, назначить ему наказание 3(три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, если осужденный ФИО2 в течение 2(двух) лет испытательного срока не совершит иного преступления, своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного(УИИ), для регистрации, по графику установленному данным госорганом; не менять без уведомления госоргана, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного(УИИ), место жительства, в месячный срок обратится на прием к врачу наркологу и при необходимости установленной врачом пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск с аудиозаписью телефонных переговоров – хранить при уголовном деле; 

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, договор об оказании услуг подвижной связи МТС на приобретение сим-карты с абонентским номером №, сим-карта «МТС» с абонентским номером № - передать по принадлежности ФИО2.

Взыскать с Гринченко в пользу ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, в счет возмещения ущерба(убытков), причиненных преступлением, 11502 рубля 12 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.М.Жуков