Дело № 2- 106/2025

УИД 60RS0005-01-2025-000037-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года г. Великие Луки Псковской области 

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Кучинской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Псков" об обязании осуществить технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Газпром газораспределение Псков" об обязании осуществить технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и АО «Газпром газораспределение Псков» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Согласно пункту 1 указанного договора АО «Газпром газораспределение Псков» (далее - Исполнитель/Ответчик) обязалось перед ФИО1 (далее - Заказчиком/Истцом) осуществить технологическое присоединение объекта капитального строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке, принадлежащем Истцу, в соответствии с техническими характеристиками, установленными в технических условиях на подключение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 данного Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора. Учитывая, что Договор заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, то срок окончания выполнения работ наступил ДД.ММ.ГГГГ. Абзацем 11 пункта 4 Договора в обязанности Исполнителя, помимо прочего, входит осуществление фактического присоединение объекта Заказчика и составление акта о подключении. То есть, анализируя положения абз. 11 ц. 4 и п. 3 Договора следует сделать вывод, что в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель (Ответчик) обязан подключить объект Истца к сетям газораспределения и составить соответствующий акт. То есть сам факт заключения Исполнителем с Истцом Договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ указывает на наличие технической возможности присоединения объекта Истца в соответствии с требованиями Технических условий, в том числе от места подключения газопровода: «от существующей сети газораспределения (подземного стального газопровода высокого давления D, =219 мм 

<

адрес>, до точки подключения диаметром не менее 32 мм, протяженностью 890 м, материалом труб: ПЭ, максимальным рабочим давлением 0,3 МПа, тип прокладки: подземный по адресу: 

<

адрес>, СП «Переелегинская волость», д. Русаново, у л. Водная, 

<

адрес>» (пункт 11 Технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако в установленный Договором срок, Ответчик не исполнил свои обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к договору № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Согласно которому, стороны договорились о продлении 31.12.2023г. срока осуществления мероприятий по Договору № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако, в согласованный сторонами срок (до ДД.ММ.ГГГГ), Ответчик вновь не исполнил свои договорные обязательства по подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено ещё одно Дополнительное соглашение № к. договору № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Согласно которому, стороны договорились о продлении ДД.ММ.ГГГГ срока осуществления мероприятий по Договору № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Между тем, в установленный данным Дополнительным соглашением срок, Ответчик вновь не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем Истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Невыполнение Ответчиком обязанностей по Договору технологического присоединения приводит к значительным неудобствам Истца, в частности дополнительным затратам на отопления жилого дома с помощью электроэнергии, что не предполагалось в случае надлежащего исполнения своих обязанностей Ответчиком. Вследствие чего Истец испытывает нравственные страдания, вызванные отсутствием ожидаемого результата от организации, осуществляющей монополистическую деятельность в области технологического присоединения, то есть при отсутствии иных юридических лиц к которым может обратиться Истец для присоединения. Фактически, Ответчик, злоупотребляя своим статусом монополиста в данной области, действует недобросовестно при исполнении Договора технологического присоединения и извлекает выгоду из своего недобросовестного поведения, оттягивая сроки выполнения работ. В случае неисполнения решения суда в установленный срок, также необходимо взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» в пользу Истца неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки с момента истечения установленного решением суда срока его исполнения до дня фактического исполнения судебного акта.

Просит суд: обязать АО «Газпром газораспределение Псков» выполнить условия Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей; в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН 

<

***>) в пользу Истца судебную неустойку в размере 3000 рублей в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства; взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» судебные расходы: 3 000 рублей расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд; 20 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя - адвоката Поспеева Н.В. за оказание юридической помощи по настоящему гражданскому делу, из которых: 5 000 рублей - за составление искового заявления в суд и 15 000 рублей - за представление интересов в суде.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, воспользовалась правом вести дело через представителя.

Представитель истца адвокат Поспеев Н.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что на момент рассмотрения дела условия договора не выполнены, что причиняет истцу неудобства и влечет за собой взыскание морального вреда с ответчика. 

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Псков» в направленном в адрес суда заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, просил в иске отказать в полном объеме. В обоснование возражений указал, что ответчиком предпринимаются все возможные меры, направленные на скорейшее завершение работ по заключенному Договору. Задержка в выполнении обязательств по Договору вызвана большим количеством заключенных договоров и невозможностью исполнитель обязательства по договорам имеющимися силами и средствами.

Представитель третьего лица ООО "Газпром Газификация" в суд не явился, возражений по существу иска не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым 

<

данные изъяты>, принадлежат на праве собственности ФИО1, документы основания: договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Газпром газораспределение Псков», в лице главного инженера начальника РЭУ в г. Великие Луки Журко В.Ф. (Исполнитель), ФИО1 (Заявитель) и ООО «Газпром Газификация» был заключен договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (л.д. 10-14).

Согласно п. 1 условий договора АО "Газпром газораспределение Псков" принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования принадлежащего заявителю к сети газораспределения по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа составляет – 12 месяцев со дня заключения договора.

Для исполнения заключенного между сторонами договора, ответчиком были разработаны и предоставлены технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся приложением к договору (л.д. 15-17).

Доказательств выполнения ответчиком, каких-либо иных действий, направленных на исполнение условий договора, к обозначенному в договоре сроку - суду не представлено.

В результате договорные обязательства со стороны ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остались неисполненными.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № к договору № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Согласно которого, стороны договорились о продлении до ДД.ММ.ГГГГ срока осуществления мероприятий по Договору № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 18).

Однако, договорные обязательства со стороны ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остались неисполненными.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Согласно которому, стороны договорились о продлении до ДД.ММ.ГГГГ срока осуществления мероприятий по вышеуказанному Договору (л.д. 18).

Ответчик вновь не исполнил принятые на себя обязательства.

Таким образом, истцом фактически были выполнены все необходимые работы, позволяющие осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования его жилого дома к сети газораспределения, доказательств обратного суду не представлено. 

Доказательств, проведения ответчиком каких-либо работ, направленных на исполнение условий договора и соблюдения его сроков – не представлено, заключенный договор остается не исполненным.

По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства после совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что указанные в договоре услуги ответчиком были оказаны в полном объеме и надлежащим образом.

Срок выполнения ответчиком мероприятий по подключению (технологическому присоединению) и пуску газа, по договору был нарушен, вышеперечисленные обязательства перед истцом ответчиком выполнены не были. 

В соответствии с п. 15,16 вышеуказанного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы.

Доказательств неисполнения договора, со стороны ответчика вследствие, обстоятельств непреодолимой силы, суду не представлено.

Каких-либо доказательств невозможности исполнения условий договора, со стороны ответчика, суду также не представлено.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 28.06.2012 N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу о наличии нарушения прав истца, как потребителя, а также оснований для удовлетворения требований истца об обязании исполнить условия договора в новый срок, и предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей» оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. 

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Учитывая длительное нарушение прав истца, как потребителя, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд приходит к выводу об установлении срока исполнения решения ответчиком в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу. Указанный срок, по мнению суда, является разумным, обоснованным и достаточным для исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Пунктами 31 и 32 данного Постановления предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению судебного акта, фактические обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства.

Суд также принимает во внимание, что присуждение денежных средств за неисполнение судебного акта должно стимулировать ответчика к его исполнению, в связи с чем считает, что необходимым и достаточным будет взыскание в пользу истца с ответчика неустойки в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства, что является одним из правовых способов соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истца ФИО1 представлены: соглашение, заключенное между истцом и адвокатом Поспеевым Н.В. об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37); квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая перечисление в кассу Коллегии Адвокатов Псковской области «Правозащита» денежных средств в размере 20000 рублей (л.д. 36).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая сложность дела, цену иска, объем оказанных представителем истца услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности находит требования ФИО1 о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, и государственная пошлина. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу "Газпром газораспределение Псков" об обязании осуществить технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации – удовлетворить частично.

Обязать АО «Газпром газораспределение Псков» выполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, судебные расходы, потраченные на представителя, в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с АО «Газпром газораспределение Псков» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, неустойку в размере 500 рублей в день, начиная со следующего дня после установленного срока исполнения решения суда до фактического исполнения обязательства. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025.

Судья подпись Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья Н.А.Крипайтис