Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

с участием административного ответчика ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, которыеон не уплатил за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок. 

Представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика задолженность перед бюджетом в размере 7 058 руб. 63 коп., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 725 руб., пеня в размере 44 руб. 60 коп., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 руб., пеня в размере 1 190 руб. 53 коп., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 руб., пеня в размере 49 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, суду поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Кроме того, от налогового органа поступило сообщение об отказе от иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу в сумме 4 725 руб., пени в сумме 44 руб. 60 коп., пени по налогу на имущество в сумме 6 руб. 45 коп. Налоговый орган просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 2 282 руб. 58 коп.: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 850 руб., пени, исчисленные на данную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 руб. 53 коп., пени, исчисленные на задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 173 руб., налог на имущество за 2016 год в сумме 199 руб., пени, исчисленные на задолженность за 2014, 2015 годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 руб. 05 коп. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, представил оказательства, свидетельствующие об уплате налогов в общей сумме Х рубл.. на основании извещений, выданный налоговым органом.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает Х рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт 1). 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила Х рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила Х рублей (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Из представленных в материалы дела документов суд установил, что ФИО1 являлся собственником двух транспортных средств и жилого дома в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ему направлено налоговое уведомление № об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ: транспортного, земельного, на имущество физических лиц в общей сумме Х руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему направлено налоговое уведомление № об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме Х руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного и земельного налогов на общую сумму Х руб.

В связи с неуплатой в полном объеме налогов, налоговый орган направлял ФИО1 требования: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в сумме Х рубл.., пени по транспортному налогу Х рубл..,Х рубл.., налога на имущество физических лиц в сумме Х рубл.., пени Х рубл.. и Х рубл..; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рубл.., налога на имущество физических лиц Х рубл.., пени по транспортному налогу Х рубл..; № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х рубл.., пени по транспортному налогу Х рубл..

Исходя из сведений карточек расчета с бюджетом, налоговый орган указывает, что суммы указанных налогов были уплачены не в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании выданных ему налоговым органом извещений об уплате налогов оплатил следующие суммы: Х руб., Х рубл.., Х руб. Х рубл.., Х рубл. Х рубл.., Х рубл.., что в общей сумме составляет Х рубл..

Данная сумма составляла цену иска в соответствии с заявлением начальника МРИ ФНС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному заявлению, ФИО1 произведен перерасчет налога, задолженность по транспортному налогу уменьшена на сумму заявленной задолженности за ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб. и сумму пени Х рубл.., а также на сумму пени по налогу на имущество на сумму Х рубл..

Таким образом, из обстоятельств дела усматривается, что оснований для взыскания судом с ФИО1 задолженности по налогам и пени на общую сумму 7 058 руб. 63 коп. не имеется, поскольку часть задолженности им уплачена в добровольном порядке до вынесения судом решения, а часть задолженности признана налоговым органом отсутствующей.

В связи с неявкой представителя административного истца ФИО2 в судебное заседание и невозможностью разъяснения положений части 2 статьи 157 КАС РФ о последствиях отказа от административного иска, суд не имеет возможности прекратить производство по делу в части, просьба о чем указана в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в данной части в иске также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № по 

<

адрес> в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова