УИД 76RS0016-01-2020-003055-84

Дело № 1-348/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Князевой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кулешова Ю.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 007669 от 28 августа 2020г,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 сентября 2020г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 28 мая 2019г на основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ярославля по статье 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов. 02 декабря 2019г на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 28 мая 2019г, в виде 99 часов обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 21 января 2020г освобожден по отбытии срока наказания (судимость не снята и не погашена), (содержится под стражей с 04 июня 2020г),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, умышленно незаконно хранил без цели сбыта в левом внутреннем кармане куртки наркотическое средство – смесь (вещество), содержащую ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты>, до момента фактического задержания сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 03 июня 2020г около 20:25 часов в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995г (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После чего в период времени с 21:40 часов до 22:10 часов 03 июня 2020г наркотическое средство – смесь (вещество), содержащую ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты>, умышленно незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта в левом внутреннем кармане куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято. 

N-метилэфедрон и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), содержащей ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, изложенную в объеме приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого ФИО1 усматривается, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 03 июня 2020г в вечернее время к нему домой пришли ФИО4 и ФИО3. По предложению ФИО4 на такси все поехали в Дзержинский район г. Ярославля. Выйдя из такси направились в парк, расположенный рядом с домом № по 

<

адрес>. ФИО4 стал что-то искать в парке, ФИО1 же, прогуливаясь по парку, заметил прикоп, когда убрал землю, обнаружил закладку с наркотиком. Он развернул сверток и обнаружил пакетик с веществом, понял, что в пакетике находится наркотическое средство, так как ранее он приобретал наркотик через аналогичные тайники. Найденный им пакетик он убрал во внутренний карман куртки. О том, что нашел пакет с наркотиком, он никому не говорил, что в этот момент делали ФИО4 и ФИО3 он не видел. Минут через 15 все направились к выходу из парка, прошли в сторону 

<

адрес>, и, проходя мимо домов в поселке 2-ое Брагино, были задержаны сотрудниками полиции и доставилены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где в отношении них был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакетик с наркотиком, который он нашел в парке (т.1 л.д. 33-37, л.д. 60-62,136-138).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Просил строго не наказывать. 

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с правилами статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашались показания свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО4 усматривается, что в 2020г со своего телефона в приложении «Телеграмм», вышел на главного продавца магазина «Аквапарк», по имени «Артур»», который предложил ему проверять места закладок с наркотиками, по присылаемым им координатам. ФИО4 по прибытию на места с закладками, должен был их фиксировать и отправлять фотографию «Артуру», после чего найденное наркотическое средство он забирал бесплатно, для своего личного потребления. 02 июня 2020г в вечернее время, проходя мимо 

<

адрес>, у забора с левого торца дома, нашел пакетик с наркотическим средством «синтетический гашиш», который убрал к себе в карман надетых на нем джинс. Данный наркотик был у него изъят в ходе личного досмотра, проведенного в ночь с 03-04 июня 2020г в здании УНК УМВД России по Ярославской области. 03 июня 2020г он находился у своего знакомого ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где также находился ФИО3. По просьбе «Артура» необходимо было проверить закладку в Дзержинском районе г. Ярославля, в связи с чем он предложил ФИО1 и ФИО3 поехать в Дзержинский район г. Ярославля. На такси доехали до 

<

адрес>, после чего направились в рядом расположенный парк. В указанном «Артуром» месте тайника он не нашел, но сообщил последнему, что все на месте. Что в этот момент делали ФИО1 и ФИО3 он не видел, поднимали ли они закладки, ему также неизвестно. После этого они пошли от тайника в сторону 

<

адрес>, где и были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где был произведен его личный досмотр в ходе которого у него был изъят пакетик с наркотиком, который он приобрел 02 июня 2020г. Позднее ему стало известно, что у ФИО1 было изъято в ходе личного досмотра наркотическое средство (т.1 л.д. 109-111).

Показания свидетеля ФИО3, аналогичны показаниям свидетеля ФИО4. Однако свидетель ФИО3 дополнил, что войдя в парк, они все разошлись по сторонам, что делали ФИО1 и ФИО4, он не видел. Поднимали ли в парке ФИО4 и ФИО2 закладки с наркотическим средством он не знает. Позднее ему стало известно, что у ФИО4 и ФИО1 при досмотрах были обнаружены наркотические средства, где именно они их приобрели ему неизвестно. У него запрещенных веществ при досмотре обнаружено не было (т.1 л.д. 142-144).

Из показаний свидетеля ФИО8, оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области, усматривается, что 03 июня 2020г с целью проверки имеющейся оперативной информации о фактах причастности к незаконному обороту наркотиков на территории г. Ярославля им совместно с ФИО9 и ФИО10 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе данного мероприятия было установлено, что ФИО1 03 июня 2020г около 20:10 часов был замечен совместно с ФИО4, состоящим на оперативном учете, как лицо причастное к незаконному обороту наркотиков, и ранее для них неизвестным ФИО3, которые выходили из парка, расположенного около 

<

адрес> и проследовали в сторону дома по 

<

адрес>. В связи с тем, что имелись основание полагать, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства, около 20:25 часов у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ими были задержаны ФИО1, ФИО4 и ФИО3 и доставлен в УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

...> где в служебном помещении в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр. Досмотр ФИО1 проводился им совместно с о\у ФИО10. Досмотр был начат в 21:40 часов и окончен в 22:10 часов ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым права и обязанности, предусмотренные статьей 60 УПК РФ, а также ход проведения досмотра, и в частности понятым разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки – полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри, помещен в конверт, опечатанный фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме, были удостоверены подписями участвующих лиц. Изъятый у ФИО1 пакетик с веществом сразу же был направлены в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что в предоставленном пакетике вещество является наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты>. Также им совместно с ФИО10 в период времени с 22:55 часов до 23:15 часов 03 июня 2020г был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого запрещенных веществ и предметов обнаружено не было (т.1 л.д. 122-124).

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, оперуполномоченных по ОВД УНК УМВД России по Ярославской области, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 125-127, 128-130).

Из показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что 03 июня 2020г в вечернее время к нему подошел мужчина и, представившись сотрудником полиции, пригласил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра лица. При проведении личного досмотра лица ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Досматриваемому мужчине также были разъяснены его права и обязанности. Как представился досматриваемый мужчина, он не помнит, так как прошло много времени, на вид ему около 25 лет, среднего роста, худощавого телосложения, стрижка короткая, волосы русые, был одет в джинсы, куртка темного цвета. В ходе проведения личного досмотра у досматриваемого мужчины был обнаружен и изъят пакетик с веществом, данный пакетик был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан печатью, скреплен подписями всех присутствующих, на конверте была сделана пояснительная надпись. По окончанию данного действия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Замечаний от участвующих лиц за время проведения личного досмотра не поступило, во время проведения досмотра никто никуда не отлучался (т.1 л.д. 139-141).

Помимо личного признания вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела, проверенными и исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 04 июня 2020г (т.1 л.д.1);

- сообщением в дежурную часть ОМВД по Дзержинскому городскому райну от 03 июня 2020г в 21:31 час о том, что в 20:25 часов 03 июня 2020г у д.19а задержаны граждане по подозрению к НОН (т.1 л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 03 июня 2020г около 20:25 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ОРМ «наблюдение» у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> были задержаны: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. По подозрению в незаконном обороте наркотических средств данные граждане были доставлены для проведения личных досмотров в УНК УМВД России по Ярославской области (

<

...>). В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, которое, согласно справке об исследовании № 22-341 от 04 июня 2020г, является веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их проекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного Постановлением Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 

<

данные изъяты>. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил (т.1 л.д. 4); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 06 июня 2020г, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри (т.1 л.д. 5-8);

- справкой об исследовании № 22-341 от 04 июня 2020г, согласно которой в порошкообразном веществе белого цвета, изъятом 03 июня 2020г в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (согласно сопроводительным документам), выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона - наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их проекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (с изменениями, внесенными Постановлениями Правительства на момент проведения исследования). Масса вещества на момент проведения исследования составила 

<

данные изъяты> г (т.1 л.д. 22);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2885 от 04 июня 2020г, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 24);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (т.1 л.д.26-27);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району в качестве доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.28-29);

- распортом ст. 0/у УНК УМВД России по ЯО о результатах ОРМ «наблюдение», имевшего место 03 июня 2020г (т.1 л.д.30);

- заключением эксперта № 21-980 от 25 июня 2020г, согласно которому в порошкообразном веществе белого цвета, предоставленном на экспертизу, выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона – наркотическим средством Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их проекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества, представленного на экспертизу, составила 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 73-75); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30 июля 2020г, согласно которому был осмотрен пакетик с наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (т.1 л.д. 100-102).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО3, данных ими в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании. Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела. 

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено. Результаты оперативно-розыскной деятельности соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Доказательства, приведенные судом в обоснование обвинения ФИО1, соответствуют принципу относимости и допустимости.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вид и масса наркотического средства определены экспертным путем. Крупный размер определен согласно постановлению Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вместе с тем, ссылка автора обвинительного заключения в описании преступного деяния «на приобретение в неустановленном следствии месте наркотического средства» является излишней и подлежит исключению, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, соответствует требованиям статьи 252 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в совершении преступления, ранее судимого, на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящего, 05 октября 2018г, 15 октября 2018г, 04 июня 2020г доставлялся на медицинское освидетельствование, обнаружено наркотическое вещество (т.1 л.д. 160, 161), отрицательно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д.162). Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, заключение врачебной комиссии от 14 июля 2020г, согласно которой у ФИО1 имеет место диагноз: «пагубное употребление психостимуляторов; не является больным «наркоманией», В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д. 82). 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ не признает ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

В действиях ФИО1 в силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений не усматривается.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условиям его жизни, с учетом социального и материального положения. 

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих его ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ и не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Три года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- пакетик с наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей ?-пирролидиновалерофенон, являющейся производным N-метилэфедрона, сданный на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» - уничтожить;

- стеклянную трубку для курения, рулон фольги, электронные весы, металлическую трубку для курения, сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, уничтожить; 

- сотовый телефон «MEIZU», сим-карту «Мегафон», сданные в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, возвратить осужденному ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко