Гражданское дело № 2-1292/12-2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 г. г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В., 

при секретаре Мищенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требовании тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО11 было заключено соглашение № По условиям указанного соглашения АО «Россельхозбанк» предоставило кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с п.4.2.2 Правил заемщик обязан уплачивать начисленные по соглашению проценты ежемесячно – не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца. По состоянию на 29.04.2019 заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов. В связи с неисполнением заемщиком обязательств перед кредитором по возврату основного долга и процентов на основании п.4.7 Правил было принято решение об истребовании полностью суммы долга по данному соглашению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер. В ходе проведенных мероприятий сотрудниками Банка было установлено, что умерший ФИО13 имеет потенциального наследника в лице дочери ФИО14 фактически принявшей наследство. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было отправлено письменное уведомление об уплате всей суммы задолженности по кредитному договору и процентов, а также пени на просроченную сумму кредита. Согласно данному требованию должник обязана была вернуть в полном объеме полученные денежные средства в срок не позднее 29.04.2019. Требования об уплате всей суммы задолженности по кредитному договору, процентов, а также пени на просроченную сумму кредита до сих пор не выполнено, никаких устных или письменных обращений от ответчика по этому поводу в банк не поступало. По истечении указанного срока денежные средства Заемщиком возвращены не были. Таким образом, на сегодняшний день у Кредитора возникло право требования к ответчику по уплате всей суммы задолженности по соглашению о кредитовании счета и уплаты процентов, что составило 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг; 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> и госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

Определениями суда к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. 

Ответчики ФИО1 и ФИО3, ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ранее исковые требования не признали и указали, что не принимали в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО16 Сумма кредита, указанная банком, была получена отцом для личных целей. Об имеющемся кредите они узнали только после его смерти при предъявлении претензии банком. Просили в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик считается извещенной о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку она уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. При этом ранее ответчик ФИО2 была извещена о рассмотрении настоящего дела в суде. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пп.1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его налоговые обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» является кредитором, а ФИО17 заемщиком по кредиту на сумму 

<

данные изъяты> Кредит выдавался на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых на цели личного потребления в соответствии с «Индивидуальными условиями кредитования». В соответствии с п.6 соглашения, периодичность платежа - ежемесячно, способ платежа - аннуитетными платежами; дата платежа - по 10-м числам. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п.4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с п.12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 

<

данные изъяты>% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.24).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО19 являются его дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Как следует из материалов дела долг ФИО20 по кредиту перед АО «Россельхозбанк» на дату смерти составил 

<

данные изъяты>

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не принимали в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО21 у которого имелись кредитные обязательства перед банком.

Доказательств того, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 фактически приняли наследство после смерти заемщика, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предприняли меры по сохранению наследственного имущества, материалы дела не содержат.

Из ответа «Курская областная нотариальная палата» № от 21.05.2019 следует, что по данным реестра наследственных дел Единой Информационной системы нотариата (ЕИС ЕНОТ) наследственное дело за № заводилось и находится в производстве нотариуса ФИО22 

Согласно сообщению нотариуса 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 в 

<

данные изъяты> заводилось наследственно дело № на основании претензии Банка. Сведений о наследниках не имеется.

Таким образом, в течение 6 месяцев после смерти заемщика наследственное дело не открывалось, за оформлением наследства никто не обращался.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> - на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Представителем банка в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств фактического принятия наследства ответчиками в виде жилого помещения, иного имущества, находящего в собственности наследодателя, а также его стоимости.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не признаны наследниками умершего ФИО24 то суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу банка задолженности умершего заемщика не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 24.09.2019г. 

Председательствующий судья: Е.В.Никитина