П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2026 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-26/2026, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут около 

<

адрес>, то есть в общественном месте ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на их замечания прекратить противоправные действия не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении признал, раскаялся, при этом показал что нецензурно выражался по причине употребления алкоголя

Позиция лица привлекаемого к ответственности и его вина в совершении правонарушения, при обстоятельствах установленных судом, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, оснований не доверять достоверности которым у суда не имеется:

протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом оперативного дежурного О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от ФИО2, о том что по адресу 

<

адрес> (ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ») дебоширит пациент;

рапортом командира отделения ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск о выезде по вышеуказанному сообщению задержании ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был задержан с применением физической силы, доставлен в отдел полиции;

объяснениями свидетелей П., К., работников отделения кардиологии ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» о том, что после доставления в отделение ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой помощи ФИО1, последний стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя неадекватно.

Оснований для признания данных доказательств недостоверными отсутствуют, они соответствуют друг другу, получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждались об административной ответственности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1 признается раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства правонарушения, отношение к ранее назначенному наказанию в виде административного штрафа, считаю, что достижению целей административного производства не послужит назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

В срок административного ареста подлежит зачету время административного задержания ФИО1 с 29 января 2026 года 15 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья Сычёв А.В.