Дело № 1-55/2018 (11801330006000073)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 22 мая 2018 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Назарова Н.М.,

потерпевшего П.1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № 665 от 04.08.2011 года и ордер № 870 от 08.05.2018 года,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, невоеннообязанного, на пенсии, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

06.09.2016 года Верхнекамским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 222.1, ст. 64 УК РФ к 1 году ограничения свободы, снят с учета УИИ 27.09.2017 года по отбытию срока наказания,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан 19.03.2018 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 21.03.2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов до 18 часов 50 минут 02 марта 2018 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, взял в руку со стола кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар клинком ножа в область правой части груди находящемуся там же П.1, причинив своими противоправными действиями проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа: колото-резаная рана располагается на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6 межреберья по окологрудинной линии, длиной 2 см, продолжается раневым каналом в направлении спереди кзади, сверху вниз, квалифицирующееся как причинившее опасный для жизни тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 на л.д. 129-133 т. № 1, данных им в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что утром 02 марта 2018 года С. и Е., которые проживают вместе с ним в квартире, ушли на шабашку, он был дома один. Вечером к нему пришел брат П.1, принес бутылку водки, предложил выпить, он согласился. Они распивали спиртное на кухне, сидели за столом: он сидел у окна, а П.1 сидел с другого края стола. В ходе распития спиртного у него с братом произошла ссора, он рассердился на П.1, взял со стола кухонный нож и с силой нанес брату один удар лезвием ножа в область груди. После удара нож вытащил, обтер тряпкой и бросил на стол. У П.1 пошла кровь, он пошел к выходу. Нанося удар ножом в область груди, он понимал, что причинит вред здоровью брата, но о последствиях не думал, убивать не хотел. Потом он пошел к соседям, попросил вызвать «скорую» для П.1, брат в это время вышел на улицу, в подъезд зашли С. и Е., сказали, что П.1 попал им навстречу, он им сказал, что ударил брата ножом. Они все втроем зашли в квартиру, через некоторое время П.1 вернулся в квартиру и упал на пол, стал стонать. Потом приехала «скорая» и забрала П.1 в больницу, а его потом забрали сотрудники полиции.

Из показаний подсудимого ФИО1 на л.д. 139-142 т. № 1, данных им в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, он признал частично и показал, что 02 марта 2018 года к нему в гости пришел родной брат П.1, принес бутылку водки, они стали её распивать. В ходе распития спиртного брат стал высказывать ему за маму и сожительницу С., ударил его по щеке кулаком. Его это возмутило, он взял в правую руку нож и ударил П.1 один раз в область груди. От удара у брата пошла кровь, он вышел из квартиры. Потом пришли С. и Е., он им рассказал, что ударил брата ножом. Он вызвал для брата «скорую», его увезли в больницу. В содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого ФИО1 на л.д. 163-166 т. № 1, данных им в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, он признал частично и показал, что 02 марта 2018 года к нему пришел брат П.1, они стали распивать спиртное, сидели за столом в кухне. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора из-за того, что брат стал высказывать ему за сожительницу, ударил кулаком по щеке, он обиделся и попросил брата уйти, П.1 стал вызывать такси, а он взял в руку нож и ударил брата один раз ножом в область груди спереди. После этого у брата пошла кровь и П.1 вышел из квартиры. Он пошел следом за братом, на лестничной площадке встретил С. и Е., сказал им, что ударил брата ножом, они сказали, что брат уехал на такси. Они все вернулись в квартиру, через некоторое время П.1 вернулся обратно и упал в коридоре его квартиры, а он пошел к соседям вызывать «скорую». Брата забрали в больницу, а его в полицию.

Из показаний подсудимого ФИО1 на л.д. 157-159 т. № 1, данных им в ходе очной ставки с П.1, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 02 марта 2018 года вечером он со своим родным братом П.1 распивал спиртное у себя дома. Брат стал высказывать ему за его сожительницу С., ударил его кулаком по щеке, на что он обиделся, сказал брату, чтобы он уходил, потом взял в руку нож и ударил брата ножом в грудь один раз. Потом вытер лезвие, положил нож на стол. П.1 ушел из квартиры, он пошел следом за ним, стал стучать к соседям и просить вызвать «скорую» для брата. Через некоторое время брат вернулся и упал в коридоре его квартиры. С., которая в это время уже вернулась домой, вызвала «скорую». Перед братом извиняется.

Из показаний подсудимого ФИО1 на л.д. 146-150 т. № 1, данных им в ходе проверки показаний на месте, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 02 марта 2018 года около 18 часов он распивал спиртное со своим братом П.1, на кухне своей квартиры, у них произошла ссора, в ходе которой брат ударил его кулаком по щеке, а он взял в руку нож и ударил П.1 ножом в область правой части груди.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашенные показания полностью подтверждает, давал их добровольно, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается; причиной совершения преступления указал свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения, а также то, что потерпевший ударил его по щеке. 

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшего П.1, свидетелей Л., Т., С., Е., огласив показания, данные подсудимым и свидетелем Л. в ходе предварительного следствия, огласив показания неявившихся свидетелей О., Г., Ш., П.2, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимым доказанными. 

Потерпевший П.1, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ФИО1 его родной брат. 02 марта 2018 года он употреблял спиртное у себя дома, потом пошел в магазин, купил бутылку водки, вызвал такси и поехал к брату – ФИО1, в гости. Дальнейшее помнит смутно, очнулся в хирургическом отделении больницы, медсестра ему рассказала, что его накануне вечером привезли с ножевым ранением груди. Допускает, что между ним и братом мог произойти конфликт, он мог высказывать ему претензии по поводу его сожительницы и матери, а также мог ударить брата по лицу. Брат перед ним извинился, он его простил, просит брата не наказывать, учесть его возраст.

Свидетель Л., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что проживает с ФИО1 в одном доме. Вечером, число не помнит, она легла спать, услышала, что кто-то стучит в дверь, она не открыла. Утром узнала от соседей, что ФИО3 ножом своего брата П.1

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л., данных ею в ходе следствия на л.д. 86-87 т. № 1, следует, что её соседом по дому является ФИО1, в его квартире проживает также его бывшая сожительница С.. В начале марта 2018 года вечером она находилась дома одна, слышала шум в подъезде, но дверь не открывала. На следующий день видела пятна крови на снегу у подъезда, С. ей рассказала, что ФИО3 порезал своего брата П.1

После оглашения показаний свидетель Л. пояснила, что оглашенные показания полностью подтверждает, в настоящее время что-то не помнит, так как прошло много времени. 

Свидетель Т., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что в марте 2018 года около 19 часов к нему постучал его сосед – ФИО3, попросил вызвать «скорую», сказал, что порезал брата. Он вызвал «скорую» по телефону, она приехала минут через 10. До этого он слышал грохот в квартире ФИО3, но не придал ему значения, так как там часто бывает шумно, в квартире проживают ФИО3, его бывшая сожительница С. и её сожитель Е.. 

Свидетель С., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что проживает с Е., в соседней комнате проживает её бывший сожитель ФИО3 02 марта 2018 года вечером они с Е. вернулись домой с шабашки, около их дома встретили П.1 – брата ФИО3, он их не узнал, сказал, что ему надо такси. К дому как раз подъезжала машина такси и они с Е. пошли домой. В подъезде встретили ФИО3, он им сказал, что порезал брата. Они все зашли в квартиру, она видела пятна крови на полу. Она и Е. закрылись в своей комнате, через некоторое время во входную дверь постучали, ФИО3 открыл дверь, она услышала, что кто-то упал, она выглянула в коридор и увидела, что П.1 лежит вниз лицом в прихожей. ФИО3 пошел к соседям вызывать «скорую», она также вызвала «скорую». Когда приехала «скорая», перевернули П.1, она видела у того на груди кровь и рану. П.3 был выпивший.

Свидетель Е., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они со С. приехали с шабашки, шли домой, около своего дома встретили П.1, который держался рукой за грудь, спросил номер такси, в это время как раз подъезжала машина такси и они со С. пошли домой. В подъезде встретили ФИО3, который сказал, что ударил П.1 ножом. Они все зашли в квартиру, он увидел на полу пятна крови от комнаты ФИО3 Они со С. зашли к себе в комнату, а ФИО3 – к себе. Через некоторое время в дверь постучали, ФИО3 открыл дверь и он услышал грохот. Они со С. выглянули и увидели, что П.1 лежит вниз лицом на полу. С. вызвала «скорую», и когда она приехала, перевернули П.1, он видел у того дырку и кровь на груди. Потом приехали сотрудники полиции. ФИО3 был выпивший, так как видел у него спиртное в бутылке. ФИО3 ему рассказал, что они с братом поссорились, тот его ударил рукой и он нанес П.1 удар ножом.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О., данных им в ходе следствия на л.д. 69-70 т. № 1, следует, что работает фельдшером подстанции скорой помощи г. Кирс. С 08 часов 02 марта 2018 года до 08 часов 03 марта 2018 года находился на смене. 02 марта 2018 года около 18 часов 52 минут поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, у человека травма груди и кровотечение. Прибыв на место, в № увидел лежащего на полу на животе мужчину, перевернул его и увидел рану на грудной клетке. Мужчину доставили в хирургическое отделение ЦРБ, сам он пояснить ничего не мог, кровь начиналась у подъезда на улице, поэтому он указал, что ранение получено на улице от неизвестного человека.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных им в ходе следствия на л.д. 71-72 т. № 1, следует, что работает заведующим хирургическим отделением Верхнекамской ЦРБ. 02 марта 2018 года около 19 часов 30 минут он был вызван в хирургическое отделение, так как поступил мужчина, которым оказался П.1, с ножевым ранением. Он установил повреждения у него: проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа. П.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, ничего пояснить не мог. В последующем П.1 была оказана медицинская помощь.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш., данных ею в ходе следствия на л.д. 73-74 т. № 1, следует, что П.1 её муж. 02 марта 2018 года дома муж употребил пиво, потом попросил у неё 1000 рублей и ушел в магазин. На следующее утро она узнала, что муж находится в больнице. Когда она пришла к нему, то узнала, что у мужа ножевое ранение и что ударил его брат ФИО3 по адресу: 

<

адрес>

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе следствия на л.д. 83-85 т. № 1, следует, что П.1 и ФИО3 – его родные братья, у них разные отцы. Василий – старший брат, он с ним не общается, а П.1 с Василием общались. 02 марта 2018 года П.1 попросился к нему в гости, но ему надо было на работу, и П.1 к нему не поехал. На следующий день П.1 позвонил ему и сказал, что находится в больнице, что его кто-то порезал и что его привезли из квартиры брата Василия, обстоятельств не помнит.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- выпиской из журнала КУСП ОМВД России по Верхнекамскому району, согласно которого 02.03.2018 года в 19 часов 14 минут поступило сообщение от СМП г. Кирс о том, что 02 марта 2018 года в 18.50 из подъезда 

<

адрес> доставлен П.1., диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 4 т. №);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2018 года, согласно которого была осмотрена двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>; были изъяты: тельняшка, нож, смыв вещества бурого цвета с сиденья деревянного стула (л.д. 6-9 т. № 1); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 10-13 т. № 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2018 года, согласно которого с участием врача-хирурга Г. было осмотрено помещение ординаторской хирургического отделения КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра Г. Г.А. выдал футболку, принадлежащую П.1, который поступил 02.03.2018 года, был одет в данную футболку при поступлении с проникающим колото-резаным ранением в области грудной клетки (л.д. 27-31 т. № 1); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 32-33 т. № 1);

- картой вызова «скорой помощи» от 02.03.2018 года, согласно которой 02.03.2018 года поступил вызов по адресу: 

<

адрес>, пациент П.1, диагноз: открытая рана передней стенки грудной клетки, направлен в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» (л.д. 35-36 т. № 1);

- копией медицинской карты стационарного больного П.1, согласно которой поставлен основной диагноз: проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа, проведена операция: дренирование плевральной полости, указано назначенное лечение (л.д. 38-41 т. № 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого при исследовании у П.1, установлены следующие повреждения: - проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа: колото-резаная рана располагается на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6 межреберья по окологрудинной линии, длиной 2 см, продолжается раневым каналом в направлении спереди кзади, сверху вниз. Данное повреждение в соответствии с п. 6.1.9 Приказа № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившее опасный для жизни, тяжкий вред здоровью. Данное повреждение могло быть причинено в результате ударного воздействия острым колюще-режущим орудием, не исключается вероятность его причинения клинком ножа в срок, указанный в постановлении. После причинения данного повреждения не исключается вероятность совершения потерпевшим активных самостоятельных действий. Учитывая направление раневого канала, вероятность причинения данного повреждения в результате падения с высоты собственного роста исключается (л.д. 45-46 т. № 1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого при исследовании у ФИО1 повреждений не обнаружено (л.д. 50 т. № 1);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2018 года, согласно которой в кабинете № 19 ОМВД России по Верхнекамскому району были осмотрены футболка, изъятая в ходе осмотра места происшествия 05.03.2018 года по адресу: 

<

...>; тельняшка-майка, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета и нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия 02.03.2018 года по адресу: 

<

адрес> (л.д. 90-92 т. № 1);

- заключением эксперта № 820 от 27.03.2018 года, согласно выводов которого на рукоятке ножа выявлены запаховые следы, которые происходят от ФИО1 (л.д. 97-101 т. № 1);

- заключением эксперта № 94 от 29.03.2018 года, согласно выводов которого группа крови потерпевшего П.1 и подозреваемого ФИО1 по системе АВО одинакова – В?. В смыве ВПК обнаружена кровь человека группы В?, таким образом, не исключается происхождение этой крови от П.1 и ФИО1, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе (л.д.106-107 т. № 1);

- заключением эксперта № 22 от 05.04.2018 года, согласно выводов которого на передней поверхности футболки, в центре, имеется 1 сквозное повреждение линейной формы. Данное повреждение является колото-резаным и могло быть образовано колюще-режущим предметом, имеющим плоский клинок с острием и двустороннюю заточку лезвия. Данное повреждение могло быть образовано ножом, представленным на исследование (л.д. 112-114 т. № 1);

- заключением эксперта № 21 от 04.04.2018 года, согласно выводов которого нож, представленный на исследование, является ножом хозяйственно-бытового назначения, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 и не относится к гражданскому холодному оружию. Нож изготовлен самодельным способом (л.д. 119-120 т. № 1);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2018 года, согласно которого ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью П.1 (л.д. 146-150 т. № 1), к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 151-153 т. № 1);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.04.2018 года, согласно которого в отношении П.1 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения 02.03.2018 года в период с 17 часов до 19 часов 14 минут одного удара кулаком по левой щеке ФИО1 (л.д. 156 т. № 1).

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшего П.1, свидетелей С., Е., Л., Т., оглашенными показаниями свидетелей Л., О., Г., Ш., П.2 и письменными материалами уголовного дела, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных выше доказательств.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 17 часов до 18 часов 50 минут 02 марта 2018 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес один удар клинком ножа в область груди находящемуся там же П.1, причинив своими противоправными действиями проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа, квалифицирующееся как причинившее опасный для жизни тяжкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Согласно копии паспорта ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, в зарегистрированном браке не состоит (л.д. 167-168 т. № 1).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает со С. и Е., в быту злоупотребляет спиртными напитками, пенсионер, на профилактических учетах в ОМВД России по Верхнекамскому району не состоит (л.д. 187 т. № 1).

ФИО1 в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 184, 185 т. № 1), привлекался к административной ответственности (л.д. 188 т. № 1), является получателем пенсии (л.д. 179 т. № 1), имеет ряд заболеваний (л.д. 197-198 т. № 1).

По мнению суда, ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого, принесение извинения потерпевшему, оказание иной помощи потерпевшему, выразившееся в обращении к соседям с просьбой вызвать «скорую помощь» для потерпевшего непосредственно после совершения преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, в ходе предварительного следствия давал признательные, полные и последовательные показания, в связи с чем к числу смягчающих наказание обстоятельств также следует отнести активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку 06.09.2016 года подсудимый был осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, наказание отбыто 27.09.2017 года, т.е. за совершение умышленного преступления средней тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние повлияло на совершение ФИО1 преступления, о чем в судебном заседании пояснил сам подсудимый, показав, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения и употребление им алкоголя повлияло на совершение им преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который ранее судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, состояние здоровья и возраст подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, который просил подсудимого не наказывать, однако учитывая повышенную опасность преступления против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному ФИО1, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Судом не установлено также оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств у подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен ФИО1 с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: футболка, тельняшка, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета и нож - подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 19 марта 2018 года по 20 марта 2018 года включительно, а также время содержания под стражей в период с 21 марта 2018 года по 21 мая 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: футболку, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>; тельняшку, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета и нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г

<

адрес>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области, - уничтожить, поручив исполнение приговора в данной части ОМВД России по Верхнекамскому району Кировской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.