ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Загариной О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Осипова В.Н.,

потерпевшей М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18.00 час. 01.02.2017г. до 17.00 час. 02.02.2017г., более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь по месту жительства М. у которой он делал ремонт, а именно в ...., увидев, что в проходе, ведущем в зал, на ковре, упакованном в полиэтиленовый пакет, лежат денежные средства, принадлежащие М., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанных денежных средств, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что М. нет рядом и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 30000 руб., принадлежащие М. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб в размере ... рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевшей М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд, обсудив вышеуказанное ходатайство, заслушав мнение участников судебного разбирательства, гос.обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая с ним примирилась, о чем представила соответствующее заявление, указав, что причиненный вред полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеет, ходатайство заявлено добровольно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти.

Судья О.В. Меньшикова