Дело № 2-2528/2020

УИД 33RS0011-01-2020-004430-15

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Ковров 24 ноября 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

c участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Чернуха М.А.,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к ФИО2 о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя в размере 16 878 рублей 35 копеек на погребение наследодателя за счет наследства ФИО4, умершей 

<

дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины. Указав, что 

<

дата> умерла мать ФИО1 – ФИО4 Наследниками первой очереди к ее имуществу являются ФИО1 и ее сестра ФИО2 Истец в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершей ФИО4 ФИО2 пропустила срок для принятия наследства. Решением Ковровского городского суда от 

<

дата> ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства, она признана принявшей наследство после умершей ФИО4. Доли в наследственном имуществе после ФИО4 признаны равными по 

<

данные изъяты> доле за каждой. В состав наследственного имущества ФИО4 входят денежные вклады ПАО «Сбербанк» в сумме 27350 рублей. При жизни ФИО4 проживала с истцом? сестра ФИО1 за матерью не ухаживала. Все расходы, связанные с похоронами ФИО4 истец взяла на себя. Расходы по захоронению ФИО4 составили 23110 рублей, расходы на поминальный обед составили 38 000 рублей, расходы на установку памятника и ограды составили 22000 рублей. В виду того, что расходы на погребение превышают стоимость наследственного имущества, взысканию с ответчика подлежат расходы на достойные похороны наследодателя в 1/2 доли стоимости наследственного имущества. На основании ст.ст. 1142, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 5, 13 ФЗ «О погребении и похоронном деле» просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Чернуха М.А. исковые требования поддержали в полном объеме, 

<

дата> умерла ФИО4 Истцом на ее достойные похороны были затрачены денежные средства в размере 83110 рублей. Длительный период перед смертью ФИО4 ФИО1 за ней ухаживала. Наследниками после смерти ФИО4 являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2, которая возместить произведенные истцом расходы отказалась. Расходы, произведенные истцом на достойные похороны матери значительно превышают стоимость самого наследственного имущества, поэтому она просит взыскать с ответчика только часть произведенных ею расходов в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования не признали и пояснили, что ФИО1 еще при жизни ФИО4 оформила все принадлежащее последней имущество, в том числе квартиру на себя, получала за ФИО4 пенсию. Кроме того, представленные истцом документы в подтверждение несения ею расходов являются недопустимыми доказательствами, поскольку квитанции и товарный чек не относятся к документам, сформированными в электронной форме и не отпечатанные с применением контрольно-кассовой техники (кассовый чек) и (или) с применением автоматизированной системы бланков строгой отчетности. ФИО2 подтверждает, что вступила в права наследства после смерти ее матери ФИО4 в 

<

данные изъяты> доли и получила со счетов: 8611/0223 (

<

№>) 

<

дата> 13686,47 руб.; 8611/0249 (42

<

№>) 

<

дата> 191,88 руб.; 

<

данные изъяты>) 

<

дата> на ритуальные услуги по вкладу с причитающимися процентами 3 000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

В силу ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

Возражая, против заявленных истцом требований сторона ответчика указывает на не подтверждение истцом надлежащими доказательствами несения ею расходов на достойные похороны.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Исходя из изложенного, юридически значимыми и подлежащими выяснению обстоятельствами, с учетом содержания спорных отношений сторон и подлежащих применению норм материального права, являлись выяснение фактического размера понесенных истцом затрат на организацию достойных похорон и поминального обеда, установление необходимости понесенных расходов.

Согласно свидетельству о смерти, выданному 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, 

<

дата> умерла ФИО4, являющаяся матерью истца ФИО1 и ответчика ФИО2 (л.д. 13).

К имуществу умершей ФИО4, нотариусом 

<

адрес> нотариальной палаты ФИО5 открыто наследственное дело 

<

№>.

Как следует из материалов наследственного дела 

<

№>, наследниками по закону к имуществу ФИО4 являются ее дочери ФИО1 и ФИО2 В состав наследства, входят денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в ПАО «Сбербанк России» (л.д.33-42).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2 является наследницей имущества ФИО4 в 

<

данные изъяты> доле прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, принадлежащие наследодателю на праве собственности, хранящееся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк в подразделении 

<

№>, номер счета: 

<

данные изъяты> банковской карты, в подразделении 

<

№>, номер счета: 

<

данные изъяты> в подразделении 

<

№>, номера счетов: 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 70).

Из справки ПАО «Сбербанк России» ФИО2 вступила в права наследства на имущество ФИО4 в 

<

данные изъяты> доли и получила со счетов: 8611/0223 (

<

№>) 

<

дата> 13686,47 руб.; 

<

данные изъяты> (42

<

№>) 

<

дата> 191,88 руб.; 

<

данные изъяты>) 

<

дата> на ритуальные услуги по вкладу с причитающимися процентами 3 000 рублей (л,

<

адрес>).

Из материалов дела усматривается, что согласно товарному чеку от 

<

дата>, выданному ИП ФИО6 ФИО1 были оплачены ритуальные услуги (гроб в комплекте, подушка, к-т атласный, покрывало церковное, два венка, две корзины ритуальные, лента ритуальная, крест, табличка, копка могилы, доставка ритуальной продукции, перевозка из морга, катафалк, дополнительный транспорт по городу, укладывание умершего в гроб, бригада на вынос сопровождение, заготовка и раскладка лапника, комплект одежды, доставка умершего в храм, подвоз к дому, гирлянда) в сумме 23110 руб., по квитанции 

<

№> от 

<

дата>, выданной ИП ФИО6 на услуги по изготовлению памятника (фотоовал, подставка, цветник), ограда № 

<

данные изъяты> с доставкой демонтажом и установкой оплачено 22000 рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

№> от 

<

дата>, выданной ИП ФИО7 за поминальный обед оплачено ФИО1 38 000 рублей (л.д. 76, 77, 78).

Указанные расходы по оплате ритуальных услуг, а также изготовление памятника и ограды, суд признает необходимыми и разумными, соответствующими сложившимся в России обычаям и традициям, не выходящими за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связанными с достойными похоронами. ФИО2, являясь наследником после смерти ФИО4 обязана возместить ФИО1, расходы, понесенные на похороны наследодателя.

Исходя из справки Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) от 

<

дата> следует, что социальное пособие на погребение ФИО4 в размере 6124 рубля 86 копеек получено ФИО1 Пенсия и ЕДВ за январь 2020 были перечислены на счет ФИО4 (л.д. 75).

Поскольку расходы, на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, составляют 45110 рублей (23110 рублей + 22000 рублей), с учетом социального пособия на погребение в размере 6124, 86 руб., полученного ФИО1 (45110 руб. -6124, 86 руб./ 2 = 19492, 57 руб.) возмещаются в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, которое составляет 16 878 рублей 35 копеек (13686,47 руб. + 191,88 руб. + 3000 руб.). 

В подтверждение указанных расходов истцом представлены соответствующие платежные документы.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом документы не являются надлежащими доказательствами, суд полагает несостоятельными.

Представленные в подтверждение несения расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, квитанции содержат в себе все необходимые реквизиты, в том числе штамп и печать ИП ФИО6, подпись лица, являющегося приемщиком денежных средств. Из них следует, что ИП ФИО6 приняла от заказчика ФИО1 денежные средства в сумме 22 000 рублей по квитанции 

<

№> от 

<

дата> и в сумме 23110 рублей по квитанции от 

<

дата>.

Таким образом, оснований для признания указанных документов недопустимым доказательствами не имеется. Какое-либо формальное несоответствие представленных документов правилам ведения бухгалтерского учета не может свидетельствовать об отсутствии гражданско-правовых обязательств и служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, поскольку указанные нарушения (в случае их наличия) имеют значение для отчетности индивидуального предпринимателя перед налоговыми органами.

Иные доводы ответчика, в том числе отсутствие у наследодателя иного имущества, не являются основанием для освобождения ФИО2 как наследника, принявшего наследство от обязанности возмещения за счет наследства в пределах его стоимости расходов на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, размер которых, подтвержден указанными выше квитанциями об оплате ФИО1 оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска в суд истец понес расходов по оплате государственной пошлины в размере 547 рублей, которые подтверждаются чеком-ордером на указанную сумму (л.д.7). При удовлетворении исковых требований в сумме 16878 рублей 35 копеек размер государственной пошлины составит 675 рублей 13 копеек. Следовательно, государственная пошлина в размере 675 рублей 13 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 547 рублей, в доход муниципального образования 

<

адрес> в сумме 128 рублей 13 копеек (675 рублей 13 копеек -547 рублей = 128 рублей 13 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя 16878 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 547 рублей, всего 17425 рублей 35 копеек (семнадцать тысяч четыреста двадцать пять рублей тридцать пять копеек).

Взыскать со ФИО2 в доход муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 128 рублей 13 копеек (сто двадцать восемь рублей тринадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Н.В.Чикова

Справка: мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.