КОПИЯ Дело № 5-113/2024

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Степанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> напротив 

<

адрес>, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, в результате чего водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> - Потерпевший №2, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, показав, что действительно в указанный день выпил пива, после чего сел за руль автомобиля, чтобы забрать жену с работы, однако в пути, в результате поломки автомобиля, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем. Приносит свои извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается. 

Защитник ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а также просила обратить внимание на положительные характеристики ФИО1, а также на наличие у последнего на иждивении внуков.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердил факт получения телесных повреждений в результате дорожно-транспортное происшествия, произошедшего по вине ФИО1, просил назначить последнему наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами, указывая о том, что до настоящего заседания извинения ему ФИО1 не приносились, материальный ущерб не возмещен. 

Выслушав лиц, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечаний к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» от ДД.ММ.ГГГГ № в результате ДТП Потерпевший №2 получено телесное повреждение в виде сочетанной травмы тела в виде перелома пяточной кости правой стопы без смещения; ссадины лобной области, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, напротив 

<

адрес>, в нарушении правил п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, после чего автомобиль 

<

данные изъяты> выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, под управлением Потерпевший №2, в результате чего водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> - Потерпевший №2, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Действия ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП со схемой и приложением, письменными объяснениями потерпевшего, самого ФИО1, рапортом должностного лица, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью. 

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие внуков на иждивении, принесение извинений, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Нахождение ФИО1, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, в состоянии опьянения подтверждается результатами медицинского освидетельствования.

С учетом характера совершенного правонарушения, его повышенной общественной опасности, обстоятельств его совершения, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО1, личности ФИО1, для достижения цели наказания и его влияния на виновного, с учетом противоправной направленности совершенных действий, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов