91RS0№-05

Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г.Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи Измайлова Р.М., 

при секретаре Иванской А.И.,

с участием представителя истца ФИО8 А.В.- ФИО22,

представителя третьего лица - ДИЗО Администрации 

<

адрес> – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес> Республики Крым, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

В Евпаторийский городской суд обратился ФИО1 с иском к Администрации 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследуемое имущество. Свои требования мотивирует тем, что он, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родственниками – братьями. 21.02.2017г. ФИО8 О.В. скончался. Родители ФИО8 А.В. и ФИО8 О.В. – ФИО3 и ФИО4 скончались много лет назад. Сын умершего ФИО8 О.В. – ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ. в возрасте 18лет. Супруга умершего ФИО8 О.В. – ФИО8 Т.Н. скончалась 26.10.2014г. Иных родственников умершего ФИО8 О.В., кроме него – нет. Он является единственным наследником второй очереди к имуществу умершего ФИО8 О.В.. После смерти ФИО8 О.В. осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес> Однако, документ, подтверждающий родство между истцом и умершим ФИО8 О.В. отсутствует. В адрес Академического отдела ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> поступил ответ Главного Управления юстиции в 

<

адрес> об отсутствии актовой записи о рождении ФИО8 О.В.. В настоящее время истец обратился с заявлением нотариусу со вступлении в права наследования, оставшегося после смерти брата – ФИО8 О.В. однако принять не может, в связи с невозможностью подтвердить родство. Невозможность доказать родство между братьями в настоящее время лишает ФИО8 А.В. возможности оформить право наследования на имущество, оставшегося после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего 21.02.2017г., а именно – земельный участок, расположенный по адресу: г.

<

адрес> Металлистов,26. Имущество, входящее в состав наследственной массы на день смерти состоит из земельного участка, расположенного по адресу: г.

<

адрес> Металлистов,26. Просит суд установить, что ФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6,ДД.ММ.ГГГГгода рождения являются братьями. Включить в состав наследственной массы и признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г.

<

адрес> 

<

адрес> за ФИО1. Включить в состав наследственной массы и признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.

<

адрес> Металлистов,26 за ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ФИО22 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица - ДИЗО Администрации 

<

адрес> – ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - Администрации 

<

адрес> Республики Крым, представитель третьего лица - филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, о дне и времени проведения судебного заседания извещены в установленном порядке, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ст.1117), либо лишены наследства ( ч.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта родственных отношений. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из содержания иска следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, 05.06.1946г.р. являются – братьями. 21.02.2017г. ФИО8 О.В. умер. ФИО3 и ФИО4 скончавшиеся много лет назад, приходятся им родителями. Сын умершего 21.02.2017г. ФИО8 О.В. – ФИО5 умер 19.06.1994г.. Супруга умершего 21.02.2017г. ФИО8 О.В. – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.. Иных родственников умершего ФИО8 О.В., кроме ФИО8 А.В. – нет. Он является единственным наследником второй очереди к имуществу умершего 21.02.2017г. ФИО8 О.В.. Однако, документ, подтверждающий родство между истцом и умершим 21.02.2017г. ФИО8 О.В. отсутствует. 

ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> по 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>, выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии 45 14 № на имя ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>

Из свидетельства о рождении серии 111-ОК № от 27.01.1979г. усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ № от 13ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. умерла - ФИО4.

Из свидетельства о смерти серии ДД.ММ.ГГГГ № от 19.ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного представителем истца в материалы дела содержания пояснений ФИО20, заверенных нотариусом 21.02.2019г., следует, что она знакома с ФИО8 А.В. с 1982года. Брак зарегистрировали в 1984г. с тех пор проживают одной семьей. ФИО14 - брат ее мужа, жил и работал на Севере. Один раз в три года проездом в отпуск в Крым он останавливался в Москве и около недели гостил у них. По приезду всегда вспоминали, как они вместе росли, с благодарностью упоминали родителей, имели общих знакомых, так как учились в 

<

адрес> в одной школе. Она тоже была в Крыму, общалась с их родственниками и знакомыми, которые всегда считали их братьями. Они при болезни матери по очереди осуществляли уход за ней, по этому же адресу жили и их родители и родственники. Они (ФИО8 А.В. и ФИО8 О.В.) вместе ездили на родину к супруге ФИО9 - ФИО7 в 

<

адрес> под Симферополем. Дочь ФИО8 А.В. – ФИО8 (Подлесных) и сын ФИО8 О.В. – ФИО5 были близкими друзьями. ФИО8 О.В. был крестным отцом дочери ее супруга. У ФИО8 О.В. был тяжелый инсульт, который парализовал его. Самостоятельно осуществлять уход за собой он не мог. Ее супруг – ФИО8 А.В., ухаживал за ним в 

<

адрес> до самой смерти примерно больше года. Организацию и оплату похорон он взял на себя, так как жена ФИО8 О.В. и сын умерли ранее.

Из представленного представителем истца в материалы дела содержания пояснений ФИО15, заверенных нотариусом 21.02.2019г. следует, что ФИО8 А.В. является ее отцом. С ФИО8 О.В. она знакома давно, он является родным братом ее отца, и ее дядей. ФИО8 О.В. она помнит с детства, он ее крестный отец. Они с ее отцом всегда общались как братья. Ее бабушку-ФИО8 Н.П. называли мамой. Она также дружила с сыном ФИО8 О.В. – ФИО10. Вместе росли, ходили на море купаться. При встречах ее отец и его брат часто вспоминали детство, упоминали родителей, имели общих знакомых. Все родственники и знакомые всегда считали их братьями. Они вместе ухаживали и содержали в надлежащем состоянии могилы родителей. Уход за матерью – ФИО8 Н.П., они осуществляли по очереди, подменяя друг друга до самой смерти. Также вместе, как одна семья, ФИО8 А.В. и ФИО8 О.В. отдыхали в Крыму. Вместе занимались организацией похорон бабушки. Когда отец проживал с ними, с ней и ее матерью, в 

<

адрес>, ФИО8 О.В. приезжал к ним с сыном и гостил у них. Летом они вместе отдыхали в Крыму в 

<

адрес>. Ее отец и дядя общались как родные братья.

Из представленного представителем истца в материалы дела содержания пояснений ФИО16, заверенных нотариусом 21.02.2019г. следует, что ФИО8 А.В. является отцом его супруги – ФИО17 (ФИО8). С ФИО8 О.В. он знаком давно, он является родным дядей его жены ФИО15 и братом ФИО8 А.В.. ФИО8 О.В. часто летом приезжал в Крым на отдых, где он его не раз видел. Также они виделись на похоронах ФИО8 Н.П. – матери ФИО8 А.В. и ФИО8 О.В.. ФИО8 А.В. и ФИО8 О.В.. Всегда себя позиционировали как братья, часто вспоминали свое детство, упоминали родителей, на похоронах очень переживали смерть матери. 

Письмом от 24.04.2017г. № врио нотариуса ФИО18-ФИО19 разъяснил заявителю на необходимость представления документов, подтверждающих родство заявителя с наследодателем для получения свидетельства о праве на наследство.

Факт родственных отношений подтверждается следующим: истец и ФИО8 О.В. носили одну и ту же фамилию – ФИО8, имеют отчество - ФИО11, совместными фотографиями ФИО8 А.В. и ФИО8 О.В., изложенные в иске обстоятельства, подтвердили ФИО20,ФИО15, ФИО16, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку эти показания логичны, последовательны, не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

Суд принимает во внимание, что установление факта родственных отношений между ФИО8 А.В. и ФИО8 О.В. имеет для истца юридическое значение и связано с возникновение имущественных прав, с вступлением в наследство. 

Данный факт в ином порядке установить невозможно, поэтому требование об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании решения Евпаторийского городского совета №.ДД.ММ.ГГГГ.№, ФИО8 Н.П. был передан в собственность земельный участок, площадью 0,0368 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> Металлистов,26,что подтверждается государственным актом на право собственности на земельный участок серии КМ №. 

Из извлечения из реестра права собственности на недвижимое имущество № от 31.05.2011г., ФИО8 Н.П. на праве собственности, на основании свидетельства праве на наследство от 27.05.1994г. принадлежал жилой дом, площадью 26,9кв.м., с надворными помещениями. 

Из материалов наследственного дела 684/2010 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Первой Евпаторийской нотариальной конторы АРК Украины заведено наследственное дел к имуществу умершей 12.07.2010г. ФИО8 Н.П. на основании заявления ФИО8 А.В., кроме него наследником первой очереди после смерти ФИО8 Н.П. является ФИО8 О.В., который также обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 Н.П., умершей 12.07.2010г..

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу 

<

адрес> ФИО18 обратился ФИО8 А.В. с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО8 О.В., умершего 21.02.2017г..

Нотариусом Нотариальной палаты Республики Саха ФИО18 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 О.В. заведено наследственное дело №.04.2017г..

Как усматривается из материалов дела, в силу ч.1 ст. 1143 ГК РФ ФИО8 А.В. является наследником второй очереди после смерти ФИО8 О.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, и единственным наследником принявшим наследство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку, площадью 368кв. м., расположенному по адресу: 

<

адрес> присвоен кадастровый № (номер кадастрового квартала №). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому, площадью 41,5кв. м., расположенному по адресу: 

<

адрес> присвоен кадастровый № (номер кадастрового квартала №). 

Определяя состав наследства, открывшегося после смерти ФИО8 О.В., суд исходит из содержания, представленного в суд копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.05.1994г., копии извлечения из реестра прав собственности на недвижимое имущество № от 31.05.2011г., копии государственного акта на земельный участок серии КМ №, что позволяет суду сделать вывод о том, что указанное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО8 О.В..

Таким образом, принимая во внимание, что факт родственных отношений между истцом и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 О.В. подтвержден в ходе рассмотрения дела, а единственным наследником после его смерти, принявшим наследство, является истец по делу, то имеются достаточные основания для признания за ФИО8 А.В. права собственности на земельный участок и жилой дом расположенные по адресу: Республики Крым г.

<

адрес> 

<

адрес> после смерти брата ФИО8 О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.2 ст.92 ГПК РФ при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после предоставления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера в соответствии со ст.90 настоящего Кодекса. 

В силу ч.1 ст.94 ГПК РФ к издержкам, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный п.2 ч.1 ст.333.18 Налогового кодекса РФ. 

25.02.2019г. представителем истца было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просил включить в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадь Металлистов 

<

адрес> за ФИО8 А.В..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по определению стоимости спорного объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь Металлистов 

<

адрес> возложена на филиал «ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес>. 

21.03.2019г. суд представлен отчет ЕВ/19/676/4 об оценке рыночной стоимости жилого дома, в соответствии с выводом стоимость жилого дома с надворными постройки с учетом стоимости земельного участка составил 2 086 000 руб..

Принимая во внимание, что оценка рыночной стоимости жилого дома, проведена на основании определения суда от 25.02.2019г. и на истца ФИО8 А.В. была возложена обязанность по ее оплате, суд считает возможным взыскать с истца в пользу филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> Республики Крым расходы по проведению оценки рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: г.

<

адрес> Металлистов,26, в размере 5 224 руб.02коп..

Принимая во внимание заявленные ФИО8 А.В. исковые требования, стоимость спорных домовладения и земельного участка в соответствии с кадастровой стоимостью земельного участка, которая составляет 615 174,18 руб. и рыночной стоимостью жилого дома, стоимостью 2 086 000 руб., с учетом уплаченной при подаче искового заявления ФИО8 А.В. государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 9 352 руб. + 600руб. (требования неимущественного характера), с ФИО8 А.В. в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 630 руб. (при цене иска 2 086 000 руб.) + 300 руб. (требования неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд,-

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым, третьи лица: Департамент имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес>, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта родственных отношений, включении в состав наследственной массы и признании права собственности на наследуемое имущество, - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится братом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 368кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> 

<

адрес>

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 41,5кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 368кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> Металлистов,26,в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 41,5кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> Металлистов,26, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 к пользу филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> ( р/с 40№, ИНН: 

<

***>, КПП:911043001, БИК:043510107, к/с 30№, Симферопольский филиал АБ «Россия») расходы за проведение экспертной оценки жилого дома, по адресу: г.

<

адрес>Металлистов, 26 в сумме 5 224руб.02коп..

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 18 930 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья /подпись/ Р.М.Измайлов

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Р.М.Измайлов

Секретарь ФИО12