Дело № 1-45/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 06 февраля 2020 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волгоградской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Симонова А.Я., представившего удостоверение №773 и ордер №002257 от 24.01.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Солодского иные данные, иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24.10.2019г., примерно в 10 час. 00 мин. у ФИО2, находившегося по месту жительства по адресу: адрес, заведомо знающего о наркотических свойствах дикорастущего растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью его личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО2 в тот же день, примерно в 10 час. 30 мин., заведомо зная, что на участке местности, прилегающем к железнодорожному полотну в районе 16 км. железнодорожного перегона адрес – ст. им. М. Горького Приволжской железной дороги, протяженностью около 150 метров, начинающемся в 50 метрах от домовладения номер по адрес в адрес, и заканчивающемся напротив домовладения номер по той же улице, произрастают кусты дикорастущей конопли, прибыл на указанный участок местности, где в период примерно с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 170,23 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера. Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО2 стал незаконно хранить при себе, до момента задержания и изъятия его сотрудниками полиции.

24.10.2019г. в 11 час. 00 мин., ФИО2, находясь возле железнодорожного пути в районе 2 пикета 16 км. перегона адрес – ст.им. М. Горький Приволжской железной дороги, в 20 метрах от домовладения номер по адрес в адрес, был задержан сотрудниками ЛоП на станции М.Горького, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Незаконно приобретенное и хранимое ФИО2, в целях личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 170,23 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками ЛоП на станции М.Горького, в ходе личного досмотра последнего, проведенного дата в период с 11 час. 20 мин. до 11 час. 50 мин. в служебном кабинете номер ЛоП на станции М.Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: адрес, Эксплуатационное локомотивное депо М.Горький. 

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, ФИО2 подтвердил в судебном заседании. 

Защитник ФИО2 – адвокат Ф.И.О.5 ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что ФИО2 полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. 

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.18,63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимого обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется. 

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 (активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка), принимая во внимание тот факт, что на протяжении всего предварительного следствия подсудимый давал подробные правдивые показания, поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные, характеризующие его личность, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности ФИО2, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции последнего от общества, и не находит оснований для сохранения условного осуждения ФИО2 по приговору Советского районного суда г.Волгограда от 04.06.2019г., в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет его и назначает наказание ФИО2 с учетом положений ст.70 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 приговором суда надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований к назначению условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом назначения ФИО2 наказания связанного с изоляцией от общества, которое суд считает достаточным для его исправления, суд полагает возможным подсудимому не назначать. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной после проведения исследования и экспертизы массой 169,49 грамма, упакованное в пакет; растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, упакованное в пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

При постановлении приговора в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ необходимо решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд, принимая во внимание положения ч.1 и ч.1.1 ст. 110 УПК РФ, согласно которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, либо при выявлении у лица тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, с учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого ФИО2, вида и размера назначаемого ему наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Солодского иные данные признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Советского районного суда адрес от дата, которым он осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда адрес от дата и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. 

В соответствии с правилами ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, время содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной после проведения исследования и экспертизы массой 169,49 грамма, упакованное в пакет; растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, упакованное в пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб или представления через Советский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись Ж.А. Коновалова

Советский районный суд адресСудебный акт не вступил в законную силуУИД № 34RS0номер-27________Подлинный документ подшит в деле (материале) номер ______________ Судья __________ Коновалова Ж.А._______Секретарь __________ Ф.И.О.3_________ «_06__»___февраля___________2020_г.