Дело № 1-76/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск 21 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Мухиной Я.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Юдина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 21.05.2019г.,

потерпевшего Б.В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 марта 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на законных основания в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, получила от Б.В.Б., не предполагавшего о преступных намерениях последней, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности, с целью последующего обналичивания денежных средств с расчетного счета № № открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя Б.В.Б.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес> 13 марта 2019 года примерно в 13 часов 16 минут, с целью хищения денежных с расчетного счета, открытого на имя Б.В.Б. с помощью банковской карты с расчетным счетом №, путем проведения транзакции приобрела продукты питания на общую сумму 1 615 рублей 77 копеек, то есть тайно похитила с указанного расчетного счета денежные средства, принадлежащие Б.В.Б.

Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, 13 марта 2019 года примерно в 13 часов 20 минут, с целью хищения денежных с расчетного счета, открытого на имя Б.В.Б. с помощью банковской карты с расчетным счетом №, путем проведения транзакции приобрела продукты питания на общую сумму 816 рублей 50 копеек и полимерный пакет на сумму 03 рубля 90 копеек, то есть тайно похитила с указанного расчетного счета денежные средства на общую сумму 820 рублей 40 копеек, принадлежащие Б.В.Б.

Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, 13 марта 2019 года примерно в 13 часов 30 минут, с целью хищения денежных с расчетного счета, открытого на имя Б.В.Б. с помощью банковской карты с расчетным счетом №, путем проведения транзакции приобрела продукты питания на общую сумму 1 024 рубля 91 копейка, то есть тайно похитила с указанного расчетного счета денежные средства, принадлежащие ФИО2

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где 13 марта 2019 года примерно в 13 часов 34 минуты вставила в картридер банкомата карту банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Б.В.Б. и, введя ранее известный ей защитный пин-код «1704», получила в устройстве выдачи банкнот денежные средства в сумме 5 000 рублей, взяла их, тем самым тайно похитила денежные средства с расчетного счета №, открытого на имя Б.В.Б.

Похищенным, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Б.В.Б. значительный ущерб на общую сумму 8 461 рубль 08 копеек.

В судебном заседании потерпевший Б.В.Б. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон по тем основаниям, что подсудимая в полном объеме возместила причиненный материальный и моральный вред, загладила свою вину, принесла искренние извинения, никаких претензий к подсудимой он не имеет. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Искренне сожалеет о случившемся. Поддерживает ходатайство потерпевшего.

Защитник адвокат Юдин А.А. просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении подсудимая ФИО1 признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшему вред загладила в полном объеме и примирилась с ними, ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как все основания для примирения сторон, предусмотренные законом, имеются.

Суд приходит к мнению, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме и действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем в любой стадии судебного разбирательства. 

Существенным условием принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является совершение впервые преступления, отнесенного законом к категории небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, ее поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в ее вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО1 ранее не судима (л.д. 200,201, 226,227), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 205, 206, 254,256), имеет двоих малолетних детей (2012г.р. и 2014г.р.), по месту жительства и месту временной регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 203, 241).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей (л.д. 234,235), явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При принятии решения по данному делу, суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда в полном объеме, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, п.3 ст. 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшего Б.В.Б. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России», на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Б.В.Б.

- историю операций по дебетовой карте за период времени с 13.03.2019 по 17.03.2019 на 1 листе; видеозапись от 13.03.2019, содержащаяся на CD-RW-диске; скриншоты в распечатанном виде и справка с указанием реквизитов счета №, открытого на имя Б.В.Б. на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле.

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S 10 Plus» в корпусе белого цвета, с имеющимся в нем скриншотом, содержащим уведомления о списании денежных средств с банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России», на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности свидетелю Б.В.Б.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина