Дело №1-40/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 20 сентября 2017 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Знаменского района Тамбовской области ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Багамаевой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.131, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Тамбова по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Тамбова по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ст.264.1 ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом г. Тамбова по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В ноябре 

<

данные изъяты> года на сайте 

<

данные изъяты> увидел объявление о продаже автомобиля марки Ауди 100, 1988 года выпуска, vin: №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В этот момент у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно данного автомобиля, путем мошенничества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляя свой преступный замысел, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного автомобиля, 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

<

данные изъяты> ФИО1 злоупотребляя доверием Потерпевший №1 написал собственноручно расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства за автомобиль, хотя возвращать деньги не намеревался. Потерпевший №1 поверил и добровольно ему передал ключи от своего автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1 продолжая осуществлять свою корыстную цель - незаконного обогащения, направленную на хищение чужого имущества, путем мошеннических действий, вновь приехал по адресу: 

<

адрес>, где от гаража похитил у Потерпевший №1, принадлежащий ему автомобиль марки «Ауди-100» 1988 года выпуска, vin: № государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего завладев вышеуказанным автомобилем, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сдав его в пункт приема лома металлов в 

<

адрес>. В результате ФИО1 своими противоправными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для него, учитывая его материальное положение, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что изложенное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Заявленное им по окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ФИО4 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину подсудимый ФИО1 признал полностью. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу в отношении ФИО1 соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его характеристику, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при наличии непогашенных судимостей, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние подсудимого. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, наличия рецидива преступлений, а также в силу ч.1 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Тамбовского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ года

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей суд находит подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тамбовского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое им по приговору Тамбовского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в заседании суда при рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить или нет осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья Р.Н. Павлов