УИД 31RS0001-01-2025-000217-25 Дело № 2-297/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В., 

при секретаре Есаковой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 22.01.2025 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области о признании фактически принявшей наследство, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации Алексеевского муниципального округа, в котором просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти матери Б. Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б. Л.П., после ее смерти открылось наследство на наследственное имущество - однокомнатную квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия, поскольку ею пропущен срок для принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Указал на то, что истец фактически приняла наследство после смерти матери Б. Л.П., осуществила ее похороны, забрала личные вещи матери, несет расходы по содержанию квартиры, других наследников не имеется. 

Представитель ответчика администрации Алексеевского муниципального округа в судебное заездные не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве, поступившем в суд, ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований ФИО1 возражений не имеют. 

Руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, интересы которой представляет ФИО2 и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Из свидетельства о смерти № ..., выданного ДД.ММ.ГГГГ., следует, что Б. Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В судебном заседании установлено, что однокомнатная квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, принадлежала на праве собственности Б. Л.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ... от 03.01.2002 г. и договором о передаче квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 09.11.2001 г. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Наследником первой очереди после смерти Б. Л.П. является ее дочь – ФИО1

Других наследников первой очереди по закону не имеется, завещания при жизни Б. Л.П. не составляла. 

Из материалов наследственного дела к имуществу Б. Л.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Как следует из представленных платежных документов, ФИО1 после смерти матери Б. Л.П. несет расходы по оплате коммунальных услуг по спорной квартире, что подтверждает фактическое принятие ею наследства.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГКРФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ – дня смерти Б. Л.П. 

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленными доказательствами, что ФИО1 после смерти матери Б. Л.П. фактически приняла наследственное имущество, принадлежащее ей на день смерти. После смерти матери она несёт расходы, по оплате коммунальных услуг за спорное недвижимое имущество.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери (ст.1153 ГК РФ).

Оснований для взыскания с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенных истцом судебных расходов не имеется, так как истец об их взыскании не заявляет.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к администрации Алексеевского муниципального округа Белгородской области о признании фактически принявшей наследство удовлетворить. 

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) фактически принявшей наследство после смерти матери – Б.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья Дудкина Н.В. 

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025 года.