Дело № 2-187/2020

47RS0002-01-2020-000067-39 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 17 марта 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Даниловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения, 

с участием ответчиков ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей под 18,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить на них проценты в соответствии с условиями соглашения. Получение денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истцом заемщику и поручителю были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения, однако до настоящего времени за ответчиками числится задолженность по возврату денежных средств. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 152 рублей 06 копеек, из которых 271 776 рублей 34 копейки – основной долг, 22 997 рублей 28 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 106 рублей 29 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 272 рубля 15 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 191 рублей 52 копеек.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО7 в судебное заседание явились, исковые требования признали. Ответчикам судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей под 18,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного соглашения ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

В соответствии с правилами кредитования ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования.

Согласно п. 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских нецелевых кредитов, в случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии с п. 12.1.1 и п. 12.1.2 соглашения, в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое было оставлено без удовлетворения.

Выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по соглашению, в том числе по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, неустоек и расходов Банка по взысканию задолженности Заемщика (п.2.2. Договора поручительства). Поручитель был ознакомлен с условиями соглашения (п.1.6 Договора поручительства).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истцом в адрес поручителя ФИО2 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредитной задолженности, которое оставлено без удовлетворения. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика составляет: 299 152 рублея 06 копеек, из которых 271 776 рублей 34 копейки – основной долг, 22 997 рублей 28 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 106 рублей 29 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 1 272 рубля 15 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов.

Ответчиками расчет сумм основного долга, процентов, произведенный истцом, не опровергнут. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения неустойки за пользование кредитом, находя ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, в связи с существенным нарушением договора со стороны ФИО1, кредитное соглашение подлежит расторжению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 191 рублей 52 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 152 рублей 06 копеек, и судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины, в размере 12 191 рублей 52 копеек, всего взыскать 311 343 (триста одиннадцать тысяч триста сорок три) рубля 58 копеек.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО3 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 18.03.2020.