Дело № 1-108/2019

28RS0021-01-2019-000483-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 10 июня 2019 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

при секретаре Ворокосовой Т.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Цеона А.С.,

защитника – адвоката Громыко А.В, представившего удостоверение № 440 и ордер № 5547 от 07 июня 2019 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Царева 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Царев 

<

данные изъяты> совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, совершенное в крупном размере, находясь на земельном участке местности, расположенном на территории двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, сорвал верхушечные части и листья с шести кустов растений дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство -марихуану, общей массой 200 граммов, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, не имея на то специального разрешения, в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут, храня наркотическое средство-марихуану при себе, перенес в руках в надворную постройку - летнюю кухню, расположенную на территории двора 

<

адрес> 

<

адрес>, где наркотическое средство-марихуану, массой 80 грамм, положил в истопное отделение отопительной печи летней кухни. Наркотическое средство-марихуану, массой 44 грамма положил в полимерный пакет из-под соли, который поместил в карман надетых на нем брюк, наркотическое средство-марихуану, массой 76 грамм положил в полимерный пакет черного цвета и перенес в помещение коридора, расположенное в 

<

адрес> 

<

адрес>, где положил его в нагрудный карман кожаной куртки, висящей на стене. После чего прошел в комнату, где проживает, расположенную в 

<

адрес> 

<

адрес>, снял с себя брюки и положил их на кресло, где незаконно хранил наркотическое средство-марихуану, общей массой 200 грамм до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимому ФИО2 понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Учитывая, что ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы, кроме того, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изъятое у подсудимого ФИО1 незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, общей массой 200 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включено в список наркотических средств (список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен. При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер наркотического средства соответствует крупному размеру. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно копии паспорта подсудимый ФИО1, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоит, сведения о детях отсутствуют (л.д. 101-105).

Согласно справкам ГБУЗ «Сковородинская центральная больница» и ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина»» подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 107, 109).

Согласно справке о результатах проверки ОСК ФИО2 ранее не судим (л.д. 111).

Согласно сведениям, представленным военным комиссаром военного комиссариата 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 «А» - годен к военной службе (л.д. 113).

Согласно характеристике, представленной УУП ОП «ФИО3», ФИО1 характеризуется посредственно. Проживает у знакомых. Холост, не работает. Спокоен, внешне не опрятен. В отделение полиции не привлекался (л.д. 115). 

Согласно характеристике, представленной инспектором по работе с населением администрации пгт. ФИО3, ФИО1 воспитывался до 13 лет в социально неблагополучной семье, затем находился в специализированном детском учреждении. Образование – среднее. После службы в армии вернулся в 

<

адрес>, где и проживает в настоящее время. Ведет нездоровый образ жизни, не имеет постоянного места работы, а так же постоянного места жительства. Злоупотребляет спиртными напитками. В быту неряшлив, не следит за внешним видом. Кругозор ограничен. Холост. 

Подсудимый ФИО1 согласился со сведениями, изложенными в характеристиках.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 суд признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, с указанием обстоятельств ранее неизвестных органам предварительного расследования о совершении им преступления.

Кроме этого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений), обстоятельств его совершения, с учетом наличия целого перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных сведений о личности (характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего), руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков, относящегося к категории тяжких преступлений, с учетом массы изъятого наркотического средства, периода его хранения), суд не находит. 

Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, установленных по данному уголовному делу, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства наркотическое средство – марихуана, массой 76 гр., наркотическое средство – марихуана массой 44 гр., наркотическое средство – марихуана массой 80 гр., фрагмент ткани с наркотическим средством – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Царева 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (года).

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство – марихуана, массой 76 гр., наркотическое средство – марихуана массой 44 гр., наркотическое средство – марихуана массой 80 гр., фрагмент ткани с наркотическим средством – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья М.Н. Неволина