УИД: 66RS0009-01-2020-001895-14 дело № 1-297/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 09 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Шаровой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Фролова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-297/2020 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не работающего, учащегося 1 курса 

<

...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 30.12.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 10.01.2020;

- 16.01.2020 Качканарским городским судом Свердловской области по ст.ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 140 часам обязательных работ;

- 28.01.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации относительно к приговору от 16.01.2020, окончательно к 300 часам обязательных работ;

- 27.02.2020 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. С применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации относительно к приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 28.01.2020, к обязательным работам на срок 360 часов;

-13.03.2020 Кушвинским городским судом Свердловской области от 13.03.2020 по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обязательным работам на срок 200 часов;

- 17.03.2020 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к обязательным работам на срок 100 часов. С применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации относительно к приговору Ленинского районного суда г. Нжний Тагил от 27.02.2020, к обязательным работам на срок 400 часов;

- 16.06.2020 постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16.06.2020 в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.03.2020, и наказания, назначенного по приговору Кушвинского городского суда Свердловской области от 13.03.2020, к обязательным работам на срок 460 часов. Постановлено приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.05.2020, исполнять самостоятельно;

осужденного: 

- 19.08.2020 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, относительно к приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил от 16.06.2020, к 470 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 01.09.2020, отбытого срока обязательных работ не имеет,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением суда от 28.07.2020 изменена на заключение под стражу с объявлением в розыск, задержанного 29.07.2020,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил три мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением №1238 от 16.10.2019 о назначении административного наказания, вынесенным Территориальной комиссией Ленинского района города Нижний Тагил по делам несовершеннолетних и защите их прав, вступившим в законную силу 29.10.2019, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф ФИО1 не оплачен. 

Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО3 совершил три мелких хищения чужого имущества в размере не превышающем 2 500 рублей каждое.

1) ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: Свердловская область город Нижний Тагил Ленинский район улица Гагарина, 5, в результате возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитил имущество АО «Тандер», взяв с витрины две бутылки «ФИО6 Карта Нэгра 40%, 0,5 литра» стоимостью 808 рублей 88 копеек без учета НДС за одну бутылку. Всего на сумму 1617 рублей 76 копеек, без учета НДС. 

Похищенное имущество ФИО3 положил под надетую на нем куртку и вышел из торгового зала магазина «Магнит», скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1617 рублей 76 копеек без учета НДС. 

2) 09.04.2020, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, Ленинский район, улица Липовый тракт, 3, в результате возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитил имущество ООО «Альфа-М», взяв с витрины две бутылки «Ликер Ягермайстер 35% 0,7 литра», стоимостью 989 рублей 44 копейки, без учета НДС, за одну бутылку. Всего на сумму 1978 рублей 44 копейки, без учета НДС. 

Похищенное имущество ФИО3 положил под надетую на нем куртку и вышел из торгового зала магазина «Красное&Белое», скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1978 рублей 44 копейки без учета НДС. 

3) 15.04.2020, около 17 часов 13 минут, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, Ленинский район, улица Космонавтов, 10, в результате возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, вновь решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитил имущество ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины 9 кусков сыра «Брест-Литовск классический 45%», массой 50 грамм каждый, стоимостью 184 рубля 18 копеек без учета НДС за одну штуку. Всего на сумму 1657 рублей 62 копейки, без учета НДС. 

Похищенное имущество ФИО3 сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина «Монетка», скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1657 рублей 62 копейки без учета НДС. 

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник ФИО11 также не имел возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Представители потерпевших ФИО5, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

Судом установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО3 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по всем трем преступлениям по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО3 совершил три преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту учебы характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает по всем преступлениям на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, в том числе в качестве которой по преступлениям от 09.04.2020 и от 15.04.2020 суд признает объяснения подсудимого, а также по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования сведений об обстоятельствах совершения преступлений, способствующих их расследованию; по всем преступлениям в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника – бабушки, а также оказание помощи близким родственникам.

Вместе с тем, ФИО3 имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе судимость по приговору Ленинского районного суда от 27.02.2020. Преступление, совершенное ФИО1 в совершеннолетнем возрасте 04.11.2019, за которое он осужден этим приговором, относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях ФИО1 рецидив по каждому из настоящих преступлений. 

Рецидив преступлений признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить по всем преступлениям в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд при назначении наказания по всем преступлениям руководствуется правилами ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО3 ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, преступления совершил в период условного осуждения и отбывания наказания в виде обязательных работ, должных выводов для себя не сделал, допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде условного осуждения и обязательных работ, в связи, с чем наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, цели и мотивы преступлений, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 надлежит назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который самостоятельно в судебное заседание не являлся, был объявлен в розыск, суд полагает, что имеются основания для заключения его под стражу и направления в колонию – поселение под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно–исполнительного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимым ФИО1 преступление совершено до постановления приговора от 19.08.2020 окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 в период условного осуждения по приговору суда от 30.12.2019 совершены преступления небольшой тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ему условное осуждение по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.12.2019.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 1617 рублей 76 копеек, представителем потерпевшего ООО «Альфа – М» ФИО9 о возмещении материального ущерба в сумме 1978 рублей 44 копейки, представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО10 о возмещение материального ущерба в сумме 1657 рублей 52 копейки.

Подсудимый, не оспаривая стоимости и объема похищенного, исковые требования не признал.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В судебном заседании установлена сумма материального ущерба, причиненного потерпевшим преступлениями, совершенными ФИО1 С учетом изложенного, исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены:

- 3 оптических диска с видеозаписью, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по каждому из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

В соответствии ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19.08.2020, с учетом соответствия в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации 8 часов обязательных работ одному дню лишения свободы, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.12.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 –заключение под стражу, оставить до вступления приговора в законную силу, направить к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытый срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу, по правилам, предусмотренным п. «в» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. 

Исковые требования потерпевших удовлетворить, взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего АО «Тандер» 1617 рублей 76 копеек, потерпевшего ООО «Альфа – М» 1978 рублей 44 копейки, потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» 1657 рублей 52 копейки.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 3 оптических диска с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащейся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Н.М. Аубакирова