РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 августа 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А., 

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4163/17 по иску ФИО1 к Администрации Раменского муниципального района, третьему лицу, о признании права собственности на долю жилого дома,- 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района о включении в наследственную массу умершего ФИО2 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями по адресу: 

<

адрес>, признании за ней права собственности на указанную долю (л.д.4-6). В обоснование заявленных требований указала, что 

<

дата> умер ее 

<

...> ФИО2 истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства – земельного участка площадью 918 кв. м с кадастровым номером 

<

номер> по адресу: 

<

адрес> и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес> со служебными строениями и сооружениями, расположенный на указанном земельном участке. Нотариусом выдано лишь свидетельство о праве на наследство по закону только на земельный участок. Правоустанавливающим документом на долю в праве общей собственности на жилой дом является регистрационное удостоверение, выданное Раменским БТИ. Указанное удостоверение истец не смогла предоставить нотариусу, ввиду его отсутствия в сохранившихся у наследодателя документах на дом. Предоставленный дубликат регистрационного удостоверения нотариус счет недостаточным основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство. Поскольку иным образом защитить свое право истец лишена возможности, обратилась в суд с настоящим иском. В судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещены, представлены письменные возражения по иску.

Третье лицо нотариус Раменского нотариальног8о округа ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представлено.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истцовую сторону, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> умер 

<

...> ФИО2 ( л.д.8). После смерти наследодателя осталось имущество — земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 918 кв. м, по адресу: 

<

адрес> и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>

В силу ст 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.11 42 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представлен

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Для принятия наследства истица 

<

дата> обратилась с заявлением в нотариальную контору нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 Помимо истицы к нотариусу обратился и сын умершего ФИО4, который отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство. На земельный участок с кадастровым номером 

<

номер> площадью 918 кв. м по адресу: 

<

адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата>., право собственности зарегистрировано за истицей, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 

<

дата>.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 

<

дата> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес> по тому основанию, что в ходе ведения наследственного дела было установлено отсутствие правоустанавливающего документа на заявленное имущество. 

Вместе с тем, в истицей представлено регистрационное удостоверение Раменского БТИ от 

<

дата> 

<

номер> о принадлежности наследодателю 1/6 доли спорного жилого дома.

Согласно п. 5 ст. 1 Земельного кодекса РФ основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества, никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку наследство принято истцом в установленном законом порядке, в силу ст. 1142, 1153 ГК РФ, за ней следует признать право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую наследодателю. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего 

<

дата> ФИО2 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на 1/6 долю жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья: