Дело № 2-1406/2024 

29RS0008-01-2024-002305-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указали, что __.__.__ умер их отец ФИО5, после которого осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., ..... Наследниками первой очереди являются ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО2, умерший __.__.__, его правопреемником является сын – ФИО3 ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, ФИО2 обратился к нотариусу за пределом шестимесячного срока для принятия наследства. Нотариус отказал истцам в нотариальном перераспределении доли не принявшего наследство наследника, в связи с чем, истцы обратились в суд, просят признать за ФИО1 и ФИО2 по 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., .....

Протокольным определением суда от 24 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6, в качестве третьего лица ФИО5 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель - адвокат Цвиль В.С. исковые требования поддержали по доводам иска.

Истец ФИО2 не явился, реализовав свое право через представителя – адвоката Цвиля В.С., который на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО4 исковые требования признал, пояснив, что наследство не принимал и не претендует на наследство после смерти отца.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО7 исковые требования признал, о чем суду представил заявление.

Законный представитель ФИО5 – ФИО1 исковые требования признал.

Представитель третьего лица - городского округа Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 умер __.__.__ в ...., ...., Архангельской области.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись его сыновья: ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО2

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО5 была зарегистрирована 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., которая вошла в наследственную массу.

На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован и проживал в указанной квартире.

В установленный шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением к нотариусу обратился ФИО1, которому __.__.__ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., .....

ФИО2 на момент смерти отца и по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: ...., ...., то есть фактически принял наследство после смерти отца.

Нотариусом наследникам не было выдано свидетельство на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., .....

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО5 приняли наследство, суд приходит к выводу о принятии ФИО1 и ФИО2 наследства в полном объеме, в том числе, и 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., .....

Следовательно, указанная выше 1/9 доли на квартиру, стала принадлежать ФИО1 и ФИО2 (по 1/18 доли) с момента открытия наследства, то есть с __.__.__.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО5, срок для принятия наследства прошел, суд признает за каждым из истцов по 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., .....

На взыскании судебных расходов истцы не настаивали, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 (паспорт серия № №), ФИО2 (паспорт серия № №) к ФИО3 (паспорт серия № №), ФИО4 (паспорт серия № №) о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., ...., в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего __.__.__ в ...., ....

Признать за ФИО2 право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., ...., в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего __.__.__ в ....

Право собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

Мотивированное решение составлено 1 июля 2024 года