ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 12-23/2020

г. Уфа

22 января 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуртдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату ФИО1 на постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 года, которым:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

24 октября 2019 года инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту нарушения п. 1.5 ПДД РФ, повлекшему причинение ФИО3 легкого вреда здоровью.

Судьей вынесено вышеприведенное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи городского суда, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату ФИО1 обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, просит принятый по делу судебный акт отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что за причинение ФИО3 легкого вреда здоровью ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности.

ФИО2, потерпевший ФИО3, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату ФИО1 на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, дата в 21.50 часов возле адрес Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... под управлением ФИО2 и пешеходов ФИО3, ФИО5, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Прекращая производство по настоящему делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья городского суда сослался на то, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту нарушение правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления аналогичны обстоятельствам по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, существенные признаки совершенного ФИО2 деяния, которые были учтены при квалификации его действий по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, совпадают с признаками и обстоятельствами, положенными в основу квалификации его действий при возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено за совершение того же действия, послужившего основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении - за нарушение Правил дорожного движения, находившегося в причинной связи с причинением пешеходам телесных повреждений разной тяжести.

С данным выводом судьи городского суда нельзя согласиться.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статьей 12.24 КоАП РФ не предусмотрена административная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Федеральный законодатель дифференцировал составы правонарушений, определенные ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по степени общественной опасности (вредности), учитывая характер причиненного вреда здоровью человека (легкий, средний, тяжкий), и предусмотрел соответствующие меры уголовной и административной ответственности. При этом в качестве преступления определено то деяние, которое влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека. К такому выводу пришел Конституционный суд Российской Федерации в определении от 24 декабря 2013 года № 2125-О.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по адрес ФИО6 от дата в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

дата постановлением следователя СО Отдела МВД России по адрес ФИО6 ФИО2 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5

Вместе с тем производство по рассматриваемому делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 возбуждено по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО3

Привлечение к административной ответственности за причинение легкого вреда здоровью человека не исключает возможности привлечения того же лица к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В связи с изложенным вывод судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является преждевременным. Рассмотрение дела не отвечает требованиям ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачи производства по делу об административном правонарушении судьей не выполнены, что является существенным процессуальным нарушением.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах, постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку представленным доказательствам, установить юридически значимые обстоятельства и принять по делу законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Салавату ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З. Ф. Фаизова

Справка:

судья городского суда Хрипунова А.А.