Дело № 1-2\2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации р.п.Саргатское «13» января 2020 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района Омской области Тамочкиной Т.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Могилева М.А., представившего удостоверение №, ордер № 

при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Поляковой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

25 августа 2019 года в период с 17 до 20 часов в д.Десподзиновка Саргатского района Омской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к территории бывшего молочного цеха, находящегося в 1 км от д.Десподзиновка, где развязав веревку, на которую были заперты ворота, проник на территорию указанного объекта, после чего, увидев внутри помещения молочного цвета стоящий там велосипед «STELS», реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение велосипеда, незаконно свободным доступом, через проем в стене проник в помещение молочного цеха, откуда тайно из корыстных побуждений похитил женский велосипед «STELS», принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 5 500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. 

Потерпевший Потерпевший №1 и прокурор не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка действиям подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу определить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, определив обязательные работы. 

Суд с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, не усматривает оснований для снижения тяжести совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, в размере 2 875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10суток 

со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Председательствующий: Л.Р. Павлова