Дело № 2-4800/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.11.2018 года. 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года город Мурманск 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование которого указало, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля 1, г.р.з. ***, и автомобиля 2, г.р.з. ***, находящегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю 1, г.р.з*** причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля 2, г.р.з. *** была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору №***, в связи с чем, Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 331300 руб. 00 коп. Договор страхования №*** был заключен на срок действия с *** по ***, однако период использования по данному договору указан с *** по ***. Поскольку ДТП произошло ***, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО, истец просит взыскать со ФИО4 в порядке регресса 311300 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 6313 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику право требования к лицу, умышлено причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля 3, г.р.з. ***, под управлением ФИО1, автомобиля 1, г.р.з. ***, под управлением ФИО2, и автомобиля 2, г.р.з. ***, находившегося под управлением ответчика. 

Виновником ДТП признан водитель автомобиля 2, г.р.з. ***

Из материалов делу следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства 2, г.р.з. ***, ФИО3, была застрахована, в соответствии с договором ОСАГО (полис №***) в ПАО СК «Росгосстрах», срок действия с *** по ***. Из страхового полиса следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора, с *** по ***.

Платежными поручениями №*** от ***, №*** от *** и №*** от *** ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение по страховым актам в пользу потерпевших ФИО2 и ФИО1 в общей сумме 311300 руб. в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, при предъявлении регрессного требования страховщика к причинителю вреда, страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно пп. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что регрессные требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика, управлявшего транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере 311300 руб. 00 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6313 руб., которые подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 311300 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6313 рублей, а всего взыскать 317613 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий подпись Ю.А. Ковалева