РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.

при секретаре Рукавишниковой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «ИНТРАНС», ФИО1, о взыскивании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать солидарно с ООО «ИНТРАНС», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, №

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ИНТРАНС», заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме № рублей на срок № мес., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по ставке № % годов: пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Банком проведена реструктуризация в части предоставления отсрочки погашения основного долга и процентов с увеличением срока кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «ИНТРАНС» ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание явились, заявленные исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судом установлено, что между истцом и ООО «ИНТРАНС», заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением денежных средств в размере № рублей, под № % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предоставлено поручительство ФИО1 , договор поручительства №.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Как усматривается из содержания искового заявления и пояснений ответчиков, выплата долга не осуществляется в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила № руб., в том числе:

Сумма основного долга – №,№ руб.,

Сумма просроченных процентов– № руб.,

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

Суд принимает во внимание признание ответчиками исковых требований. 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах указанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по госпошлине в размере № руб. № коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ИНТРАНС», ФИО1, о взыскивании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «ИНТРАНС», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10 ноября №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года

Судья А.В. Куделина