Дело № 2а-5862/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшаков С.В 

при секретаре Алеев А.А 

с участием судебного пристава- исполнителя ФИО1, представляющего также УФССП по Республике Коми 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 

24 августа 2017 года административное дело по административному исковому заявлению АО «Коми тепловая компания» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми, Управлению ФССП по Республике Коми об оспаривании действий и постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

АО «Коми тепловая компания» обратилось в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по РК по изданию постановления о взыскании исполнительского сбора от 14.02. 2017 года г., в котором также просило отменить постановление и освободить АО «КТК» от уплаты исполнительского сбора.

На основании ст.ст.41, 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве административных соответчиков судом привлечены МОСП по ИОВИП УФССП по РК и Управление ФССП по РК, в качестве заинтересованного лица – взыскателя по исполнительному производству ООО Торговый дом ЧТЗ». 

В судебном заседании судебный пристав –исполнитель ФИО1, выступающим также представителем УФССП по РК, с требованиями был не согласен.Представители АО « Коми тепловая компания», МОСП по ИОВИП УФССП по РК, ООО Торговый дом ЧТЗ участия в судебном заседании не приняли, извещались и их неявка не препятствует рассмотрению дела.. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, материалы арбитражного дела Арбитражного суда Республики Коми №А29-11327/2015, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г Сыктывкару 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ... О.Н, на основании исполнительного листа ..., выданного Арбитражным судом Республики Коми по делу № А -8470/2015, по которому с АО « Коми тепловая компания « в пользу ОООО « Торговый дом ЧТЗ» подлежало взысканию ... долга, ... процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга ..., начиная с ** ** ** по день фактической оплаты долга исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, и расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., было возбуждено исполнительное производство № ..., о чем вынесено постановление от ** ** **

Пунктом 3 постановления о возбуждении исполнительного производства от ** ** ** должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения Арбитражного суда Республики Коми, в случае неисполнения решения суда в срок для добровольного исполнения с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере ... процентов от подлежащей взыскании суммы или стоимости взыскиваемого имущества. 

** ** ** судебным приставом- исполнителем ОСП по г Сыктывкару №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ... О.Н, составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, утвержденный начальником отдела - старшим судебным приставом- исполнителем ... М.Е, которым определено направить названный исполнительный документ для исполнения по территориальности в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.. 

Постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по г Сыктывкару №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ... О.Н ** ** ** указанное исполнительное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми. 

** ** ** исполнительное производство за № ... было принято к исполнению судебным приставом- исполнителем ФИО1. . В связи с неисполнением должником в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ** ** ** пятидневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, постановлением судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ФИО1 было вынесено постановление за № ... от ** ** ** о взыскании с должника ... исполнительского сбора. 

Пунктом 1 ст.6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Из положений ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц.

В соответствии со ст.112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Установленный ч.12 ст.30 Закона срок (пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства) для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований предназначен для обеспечения должнику права как исполнить требования исполнительного листа, так и право представить судебному приставу-исполнителю доказательства невозможности по уважительным причинам в установленный срок исполнить требования взыскателя.

Непринятие должником в установленный законом срок каких-либо мер по добровольному исполнению требований исполнительного документа, а также непредставление судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности такого исполнения в установленный срок по уважительным причинам является основанием для применения судебным приставом-исполнителем санкции в виде взыскания исполнительского сбора.

В рассматриваемом случае суд находит, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено в точном соответствии с приведенными правовыми нормами и установленными значимыми для дела обстоятельствами.

Доводы административного истца о том, что задолженность была погашена платежными поручениями от ** ** ** ; ** ** **; ** ** **; ** ** **., а также на то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 11 февраля 2016 года была исправлена описка в решении суда от 1 декабря 2015 года по делу № А-29-8470/2015 года, связанной с датой начисления процентов не могут повлиять на законность оспариваемого постановления -, поскольку, во-первых, требования исполнительного документа не были исполнены в установленный пятидневный срок, во-вторых, судебный пристав-исполнитель не был поставлен в известность об уплате денежных средств по решению Арбитражного суда. При этом с заявлениями о рассрочке исполнения либо о прекращении исполнительного производства должник в установленном порядке не обращался. Размер исполнительного сбора определен в размере ...- это минимальная сумма для юридического лица и ... % бралось от суммы долга ... 

Также следует учитывать, что постановление о возбуждении исполнительного производства от ** ** ** не было обжаловано должником. Суд считает, что административным истцом пропущен 10 дневный срок для обжалования постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ** ** **. Административным истцом подано заявление в Арбитражный суд Республики Коми об отмене данного постановления ** ** ** 

С учетом фактических обстоятельств дела оснований к освобождению АО «Коми тепловая компания» от уплаты исполнительского сбора, суд по делу не усматривает.

Таким образом исковые требования не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО «Коми тепловая компания» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми ФИО1, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми, Управлению ФССП по Республике Коми об оспаривании действий и постановления о взыскании исполнительского сбора от 14 февраля 2017 года, освобождении от уплаты исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд. 

Судья С.В Ланшаков.