Дело № 12-53/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Красноармейское 10 декабря 2019 г. 

Судья Красноармейского районного суда Чувашской Республики Кольцова Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 Сабер Рагаб Масуд, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 6 ноября 2019 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО1 Сабер Рагаб Масуд, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, студента 4 

<

данные изъяты>, состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 06.11.2019 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 Сабер Рагаб Масуд прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ФИО2 обратился с жалобой об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что водитель ФИО1 Сабер Рагаб Масуд не выполнил требования п. 2.6 ПДД, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию на место происшествия. В последующем ФИО1 Сабер Рагаб Масуд и ФИО3, получившие телесные повреждения в результате ДТП, обратились в БУ БСМП г. Чебоксары.

В судебном заседании ФИО1 Сабер Рагаб Масуд возражал против удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, пояснив суду, что 02.11.2019 при движении на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты> он не справился с управлением, в результате чего съехал в кювет. Так как другие транспортные средства участниками ДТП не являлись, имущественный вред, а так же вред здоровью никому не был причинен, он не стал вызывать сотрудников полиции и продолжил движение. На следующий день он с супругой ФИО3, находившейся накануне в салоне автомобиля, обратились в БУ БСМП г. Чебоксары за медицинской помощью по поводу боли в 

<

данные изъяты>, полагая, что их возможно продуло, так как 03.11.2019 он с супругой никакие телесные повреждения не получал. В результате проведенного обследования у него с супругой никаких телесных повреждений не обнаружено.

МО МВД России «Цивильский» о месте и времени разбирательства жалобы извещен надлежаще, представитель указанного государственного органа в судебное заседание не явился.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.95 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года N 1090, нарушение которого вменено ФИО1 Сабер Рагаб Масуд в протоколе по делу об административном правонарушении, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, при изложенных выше обстоятельствах в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства, сооружения, грузы не повреждены, иной материальный ущерб не причинен, пострадавших в дорожно-транспортном происшествии нет.

Доводы жалобы о причинении в результате ДТП вреда здоровью ФИО1 Сабер Рагаб Масуд и его супруге ФИО3 не подтверждены материалами дела и противоречат собранным доказательствам, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Так, из сообщения в БУ ЧР «Больница скорой медицинской помощи» от 25.11.2019 следует, что 03.11.2019 ФИО1 Сабер Рагаб Масуд и его супруга ФИО3 обращались в приемное отделение за медицинской помощью с диагнозом «Растяжение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника». 

Из проведенного протокола исследования от 03.11.2019 следует, что у ФИО1 Сабер Рагаб Масуд и ФИО3 костно-травматической паталогии шейного отдела позвоночника не выявлено.

Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших, императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у ФИО1 Сабер Рагаб Масуд отсутствовала.

При изложенных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Сабер Рагаб Масуд на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Другие доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. 

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 6 ноября 2019 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Сабер Рагаб Масуд в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Кольцова 

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2019 г.