Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шалагиновой А.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, 

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-883/2025 (43RS0001-01-2024-009546-46) по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Киров», ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом заявлений об уточнении исковых требований от {Дата изъята}, {Дата изъята}) к администрации муниципального образования «Город Киров», ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} умерла его (истца) мать ФИО5, {Дата изъята} года рождения. После ее смерти осталось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 48,2 кв.м., с кадастровым номером {Номер изъят}. Указанная квартира была приобретена по договору купли-продажи от {Дата изъята} в общую долевую собственность его (ФИО1), ФИО5, ФИО3, ФИО6 (в браке ФИО6) Е.С. по 1/4 доли у каждого. ФИО5 оформила завещание, в котором завещала свое имущество, в том числе 1/4 доли в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире своей внучке – ФИО2 (дочери истца). В установленный законом срок ФИО2 не приняла наследство и не собирается его принимать. Наследниками ФИО5 первой очереди по закону являются он (ФИО1) и дочь ФИО4 После смерти матери он (ФИО1) организовал ее похороны, следил за сохранностью квартиры, принял наследство, в том числе личные вещи. Кроме того, на момент смерти он (истец) проживал совместно с ФИО5 и ухаживал за ней. Просит установить факт принятия им (ФИО1) наследства после смерти матери ФИО5, умершей {Дата изъята}; признать за ним (истцом) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей {Дата изъята}.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что после смерти матери в течение 6 месяцев он (истец) распорядился ее вещами, в частности забрал кровать, на которой она спала, и поставил ее на дачу. Также он (истец) оплачивал коммунальные платежи за квартиру, в том числе за долю, которая принадлежала ФИО5 Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила объяснения истца, дополнительно пояснила, что ей (ФИО2) ФИО1 передавал денежные средства для оплаты коммунальных услуг за квартиру. ФИО1 принял наследство в течение 6 месяцев после смерти ФИО5 Она (ФИО2) принимать наследство не желает, согласна, чтобы право собственности на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру было признано за отцом (ФИО1).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований, также указала, что в права наследования после смерти матери ФИО5 она (ФИО4) не вступала и вступать не намерена. 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования "Город Киров" в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело без его участия.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 29.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, поддержала объяснения истца, считала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО7 (продавец) и ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО8 (покупатели) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец продала квартиру {Адрес изъят}, а покупатели купили квартиру в общую долевую собственность: каждый по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

Согласно сведениям ЕГРН, а также отзыву Управления Росреестра по Кировской области, жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят} зарегистрировано на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле в праве за каждым) за ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО8, запись регистрации права {Номер изъят} от {Дата изъята}. 

{Дата изъята} ФИО9 и ФИО10 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11.

{Дата изъята} ФИО8 и ФИО12 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6.

{Дата изъята} ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии {Номер изъят}.

Согласно сведениям Кировского городского отдела ЗАГС, у умершей ФИО5 имеются наследники первой очереди: дочь ФИО11 (ранее – ФИО6) Т.В. и сын ФИО1

По данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата Российской Федерации по состоянию на {Дата изъята}, наследственное дело на имущество ФИО5, умершей {Дата изъята}, нотариусами Кировской области не заводилось. 

Нотариусом Котельничского нотариального округа Кировской области ФИО13 удостоверено завещание ФИО5 от {Дата изъята}, в соответствии с которым ФИО5 завещает своей внучке ФИО2 все свое имущество, в том числе, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: {Адрес изъят}. 

Как указал истец, после смерти матери он (ФИО1) организовал ее похороны, следил за сохранностью квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, в том числе за долю, которая принадлежала ФИО5 Он (ФИО1) перечислял денежные средства ФИО2, которая в свою очередь, оплачивала ЖКУ безналичной оплатой. Кроме того, в течение 6 месяцев после смерти ФИО5 он (истец) распорядился ее вещами, в частности, забрал кровать, на которой она спала, и поставил ее на дачу. 

Как пояснила ответчик ФИО2 в судебном заседании, принимать наследство она не желает, согласна, чтобы право собственности на квартиру было признано за ее отцом (ФИО1), подтвердила объяснения ФИО1

Ответчик ФИО4 в своем заявлении указала, что в права наследования после смерти матери ФИО5 она (ФИО4) не вступала и вступать не намерена.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С.В.П. и Б.И.В. показали, что после смерти ФИО5 ее сын ФИО1 оплачивал коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, в том числе за долю, которая принадлежала его умершей матери.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, связано с оформлением наследственных прав на имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не вступила в наследство по завещанию после смерти бабушки ФИО5, фактически отказалась от принятия наследства, наследник первой очереди ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5 не обращалась, и, как следует из заявления, обращаться не намерена, при этом ФИО1 в течение шести месяцев после смерти матери ФИО5 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после умершей ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей {Дата изъята}, и признании за истцом права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей {Дата изъята}.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, {Дата изъята} года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей {Дата изъята}.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, в порядке наследования после смерти матери ФИО5, умершей {Дата изъята}.

Решение является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве общей долевой собственности ФИО5 на указанное жилое помещение, регистрации права общей долевой собственности ФИО1 на вышеуказанную долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.