Дело № 1-116/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Омск 4 марта 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи КайгародовойЮ.Е., при секретаре Комленко А.М., с участием прокурора ЛыткинаА.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – О., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лаврова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 САО г. Омска № 2-2422/2006 от 18.05.2006, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу Н (в настоящее время О) Ю.И. на содержание ребенка Н., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.05.2006 года, и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: г. Омск, пр-кт, д. кв., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка в нарушении требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 13.01.2012 судебным приставом – исполнителем ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства, несмотря на то, что 22.11.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, алименты по решению суда не выплачивает.

Кроме того, ФИО1 со дня вступления в законную силу постановления суда с 05.12.2017 без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Н.В.ПБ. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную или иную помощь в содержании ребенка не оказывал, решения суда не исполнял. 

В центр занятости населения за оказанием помощи в поисках подходящей работы не обращался. ФИО1 на учете в КУ ЦЗН г. Омска в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал. Вакансии без предъявления требований к специальности и образованию в городском банке вакансий имеются постоянно. 

Алименты на содержание несовершеннолетнего сына Н. в период с 05.12.2017 по 15.11.2018 не платил, но создавая видимость исполнения решения суда о взыскании алиментов с целью избежать уголовной ответственности произвел разовые выплаты в счет погашения задолженности по алиментным 01.03.2018 – 1000 рублей, 30.03.2018 – 1000 рублей, 01.05.2018 – 1000 рублей, 01.06.2018 – 1000 рублей, 26.06.2018 – 1000 рублей, всего на общую сумму 5 000 рублей, что явно несоизмеримо с размером ежемесячных платежей и образовавшейся общей суммой задолженности, при этом имея источник доходов от выполнения работ без официального оформления трудовых отношений.

Осознавая неправомерность своих действий, он умышлено, допустил задолженность по алиментам в период с 05.12.2017 по 15.11.2018, в течение 11 месяцев 12 дней, что в денежном выражении, составляет 113752 рубля 69 копеек, с учетом взыскания с ФИО1 1/4 части алиментов с заработка, и с учетом разовых проплат на общую сумму 5 000 рублей, исходя из средней заработной платы по РФ в размере 41 774 рубля. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего О. не возражала против особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель заявил о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу. 

С учетом данных обстоятельств у суда имеются основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете ОПНД не состоит, (л.д. 84, 86), учитывает характеристику по месту жительства (л.д. 90), а так же учитывает его социальную обустроенность и материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, частичное возмещение задолженности по алиментам, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд не признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый совершил преступление, посягающее на права и законные интересы своего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, каких либо исключительных обстоятельств, а так же оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек по оплате услуг адвоката с их отнесением на счет федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) ФИО2

Копия верна

Судья: Секретарь: