ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2019 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В., 

с участием

государственного обвинителя Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вент М.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 29 апреля 2016 года приговором Новомосковского городского суда Тульской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, освобожденного 28 июня 2017 года по отбытию наказания;

- 09 июля 2019 года приговором Донского городского суда Тульской области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

23 марта 2019 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь около сараев, расположенных в районе д.34 по ул. Березовая г.Новомосковска Тульской области, обнаружил утерянную ранее незнакомым ему Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. Установив, что на счету данной карты имеются денежные средства, у ФИО1 возник единый преступный умысел на хищение мошенническим способом, с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты Потерпевший №1, денежных средств с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, путем обмана работников торговых организаций.

Осуществляя свой единый преступный умысел, ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, 23 марта 2019 г. в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут, находясь в магазине «ТЦ Первый» ЗАО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений, умышленно умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина в правомерности своих действий, для оплаты товара предъявил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего приложил ее к терминалу оплаты и в два приема, суммами 198 рублей и 388 рублей, произвел перевод со счета № на счет ЗАО ТД «Перекресток» денежных средств на общую сумму 586 рублей, тем самым ФИО1, похитил со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 586 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1 в указанный выше день, около 19 часов 22 минут, находясь в аптечном пункте № 28 ООО «Тонус», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного аптечного пункта о правомерности своих действий, предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего, приложил ее к терминалу оплаты и произвел перевод со счета № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, на счет ООО «Тонус» денежных средств в сумме 36 рублей 70 копеек, тем самым ФИО1, похитил со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 36 рублей 70 копеек, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1 в указанный выше день, в период времени с19 часов 35 минут по 19 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина, для оплаты товара предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего приложил ее к терминалу оплаты и в три приема, суммами 99 рублей 98 копеек, 89 рублей 99 копеек, 990 рублей 00 копеек, произвел перевод со счета № банковской карты № на счет АО «Агроторг» денежных средств в сумме 1179 рублей 97 копеек, тем самым ФИО1, похитил со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 1179 рублей 97 копеек, принадлежащие последнему. 

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1 в указанный выше день в 19 часов 57 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина, для оплаты товара предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего приложил ее к терминалу оплаты и произвел перевод со счета № банковской карты 4276 6600 1631 1979 на счет АО «Агроторг» денежных средств в сумме 990 рублей, тем самым ФИО1, похитил со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 990 рублей, принадлежащие последнему. 

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1 в указанный выше день в 20 часов 01 минуту, находясь в помещении магазина «Хмель и Солод» ИП ФИО10, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина, для оплаты товара предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего приложил ее к терминалу оплаты и произвел перевод со счета № указанной банковской карты на счет ИП ФИО10 денежных средств в сумме 604 рубля, тем самым ФИО1, похитил со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 604 рубля, принадлежащие последнему. 

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1 в указанный выше день в 20 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Красное Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенном по адресу: 

<

...>., умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина, для оплаты товара предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего приложил ее к терминалу оплаты и произвел перевод со счета № указанной банковской карты на счет ООО «Альфа-Рязань» денежных средств в сумме 929 рублей 90 копеек, тем самым ФИО1, похитил со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 929 рублей 90 копеек, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1 в указанный выше день в период с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина, для оплаты товара предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего приложил ее к терминалу оплаты и в пять приемов, суммами 979 рублей 98 копеек, 756 рублей 99 копеек, 612 рублей 99 копеек, 985 рублей 96 копеек и 99 рублей 98 копеек, произвел перевод со счета № указанной банковской карты на счет АО «Агроторг», денежных средств в сумме 3435 рублей 90 копеек, тем самым ФИО1, похитил со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 3435 рублей 90 копеек, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1 в указанный выше день в период с 20 часов 31 минуты по 20 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Дикси» АО «Дикси-юг», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина, для оплаты товара предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего приложил ее к терминалу оплаты и в два приема, суммами 878 рублей 17 копеек и 909 рублей 60 копеек, произвел перевод со счета № указанной банковской карты на счет АО «Дикси-юг», денежных средств в сумме 1787 рублей 77 копеек, тем самым ФИО1, похитил со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 1787 рублей 77 копеек, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1 в указанный выше день в 20 часов 44 минуты, находясь в торговом павильоне «Шаурма на углях» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина, для оплаты товара предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего приложил ее к терминалу оплаты и произвел перевод со счета № указанной банковской карты на счет ИП ФИО6 денежных средств в сумме 200 рублей, тем самым ФИО1, похитил со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1 в указанный выше день в 20 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Перекресток» ИП ФИО2 №15, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина, для оплаты товара предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего приложил ее к терминалу оплаты и произвел перевод со счета № указанной банковской карты на счет ИП ФИО2 №15 денежных средств в сумме 164 рубля, тем самым ФИО1, похитил со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 164 рубля, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1 в указанный выше день в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 45 минут, находясь в помещении магазина «Модис» ЗАО «Одежда 3000», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина, для оплаты товара предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего приложил ее к терминалу оплаты и в семь приемов, суммами 903 рубля, 799 рублей, 996 рублей, 799 рублей, 999 рублей, 802 рубля, 999 рублей, произвел перевод со счета № указанной банковской карты на счет ЗАО «Одежда 3000», денежных средств в сумме 6297 рублей, тем самым ФИО1, похитил со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 6297 рублей, принадлежащие последнему. 

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1 в указанный выше день в период времени с 21 часа 46 минут по 21 час 50 минут, находясь в помещении магазина «Кораблик» ООО «Кораблик-Р», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина, для оплаты товара предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего приложил ее к терминалу оплаты и в два приема, суммами 985 рублей и 947 рублей, произвел перевод со счета № указанной банковской карты на счет ООО «Кораблик-Р», денежных средств в сумме 1932 рублей, тем самым ФИО1, похитил со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 1932 рубля, принадлежащие последнему. 

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1 в указанный выше день в период времени с 21 часа 51 минуты по 22 часа 05 минут, находясь в помещении магазина «ТЦ Первый» ЗАО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина, для оплаты товара предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего приложил ее к терминалу оплаты и в три приема, суммами 819 рублей 80 копеек, 937 рублей, 934 рублей 01 копейка, произвел перевод со счета № указанной банковской карты на счет ЗАО ТД «Перекресток» денежных средств в сумме 2690 рубля 81 копейка, тем самым ФИО1, похитил со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 2690 рублей 81 копейка, принадлежащие последнему. 

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1, 24 марта 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...> умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина, для оплаты товара предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего приложил ее к терминалу оплаты и в три приема, суммами 288 рубля 36 копеек, 990 рублей, 559 рубля 30 копеек, произвел перевод со счета № указанной банковской карты на счет АО «Тандер», денежных средств в сумме 1837 рублей 66 копеек, тем самым ФИО1, похитил со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 1837 рублей 66 копеек, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1, в указанный выше день в период времени с 10 часов 54 минут по 11 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «Микроцен» ИП ФИО7, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина, для оплаты товара предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего приложил ее к терминалу оплаты и в 3 приема, суммами 730 рублей, 560 рублей, 50 рублей, произвел перевод со счета № указанной банковской карты на счет ИП ФИО7, денежных средств в сумме 1340 рублей, тем самым ФИО1, похитил со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере в размере 1340 рублей, принадлежащие последнему.

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1, в указанный выше день в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Хороший» ИП ФИО8, расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина, для оплаты товара предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего приложил ее к терминалу оплаты и в два приема, суммами 249 рублей и 999 рублей, произвел перевод со счета № указанной банковской карты на счет ИП ФИО8, денежных средств в сумме 1248 рублей, тем самым ФИО1, похитил со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере в размере 1248 рублей, принадлежащие последнему. 

Продолжая свои преступные действия, в рамках единого преступного умысла, ФИО1, в указанный выше день в 12 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» АО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченного работника указанного магазина, для оплаты товара предъявил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего приложил ее к терминалу оплаты и произвел перевод со счета № указанной банковской карты на счет АО «Агроторг», денежных средств в сумме 76 рублей 20 копеек, тем самым ФИО1, похитил со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 76 рублей 20 копеек, принадлежащие последнему. 

Таким образом, ФИО1, в период с 18 часов 20 минут 23 марта 2019 года по 13 часов 00 минут 24 марта 2019 года, руководствуясь единым преступным умыслом, единым способом - умалчивая о том, что оплату он производит при помощи банковской карты, принадлежащей другому лицу и находящейся в его незаконном владении, обманывая тем самым уполномоченных работников торговых организаций с использованием электронных средств платежа, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с его счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 25335 рублей 91 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 25335 рублей 91 копейка, что является значительным для последнего, согласно его имущественному положению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что около 18 часов 23 марта 2019 г. он нашел кошелек потерпевшего с деньгами и банковской картой, а также мобильный телефон. Осмотрев телефон, обнаружил приложение «Сбербанк онлайн» и понял, что банковская карта привязана к телефону, используя приложение «Сбербанк онлайн» увидел, что на счету карты находится около 25000 рублей, карта была оснащена чипом, позволяющим бесконтактным способом расплачиваться за покупки. Далее 23 и 24 марта 2019 года, время и место правильно указаны в обвинительном заключении, он осуществил ряд покупок, используя банковскую карту принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 При проведении кассовых операций продавцы торговых точек не спрашивали у него о принадлежности указанной карты, он никому не говорил о том, что карта ему не принадлежит. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе предварительного расследования потерпевшему частично был возмещен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что у него имелась пластиковая карта ПАО «Сбербанк», которую он хранил в своем кошельке в специальном кармане для пластиковых карт. К вышеуказанной банковской карте была подключена услуга мобильный банк. Банковская карта имела бесконтактный доступ, то есть при совершении покупки до 1000 рублей ее можно просто прикладывать к терминалу. 23 марта 2019 года примерно в 18 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, потерял свой кошелек с банковской картой, а также мобильный телефон. На следующий день около 12 часов, обнаружив отсутствие кошелька с банковской картой и мобильного телефона, он заблокировал карту. Затем он решил проверить наличие денежных средств на банковской карте и в личном кабинете ПАО «Сбербанк» увидел, что с нее в несколько приемов в различных магазинах г. Новомосковска в период с 18 час. 21 мин. 23 марта 2019 года до 12 час. 39 мин. 24 марта 2019 года суммами до 1000 рублей произошло списание принадлежащих ему денежных средств на общую сумму 25335 руб. 91 коп. Данный ущерб является для него значительным, поскольку среднемесячный доход составляет около 25000 рублей, других источников дохода не имеет, проживает один, в собственности находится однокомнатная квартира, автомобиль марки Лифан, 2016 г., счетов и вкладов нет, держателем акций и ценных бумаг не является. Ему возмещено 2000 рублей. 

Из показаний свидетелей ФИО2 №1 (т.1, л.д.50-51), ФИО2 №2 (т.1, л.д.52-53), ФИО2 №3 (т.1, л.д.54-55), ФИО2 №4 (т.1, л.д.56-59), ФИО2 №5 (т.1, л.д.60-61), ФИО2 №6 (т.1, л.д.62-63), ФИО2 №7 (т.1, л.д.64-65), ФИО2 №8 (т.1, л.д.66-67), ФИО2 №9 (т.1, л.д.68-69), ФИО2 №15 (т.1, л.д.78-79), ФИО2 №10 (т.1, л.д.70-71), ФИО2 №11 (т.1, л.д.74-75), ФИО2 №12 (т.1, л.д.76-77), ФИО9 (т.1, л.д.80-81), ФИО2 №14 (т.1, л.д.82-83), ФИО2 №17 (т.1, л.д.84-85) следует, что в магазинах, где они работают, оплата покупок возможна по безналичному расчету, то есть установлены терминалы. Согласно предъявленным им документам в период с 23 по 24 марта 2019 года в магазинах, где они осуществляют трудовую деятельность, была осуществлена покупка товаров, а оплата производилась безналичным расчетом по банковской карте №. Кто приобретал данный товар им не известно. Никто из покупателей при оплате покупок банковской картой не ставил в известность, что оплату производит по чужой карте.

ФИО2 ФИО2 №16, допрошенный в ходе предварительного расследования показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Новомосковску. В ходе проверки сообщения о преступлении было установлено, что Потерпевший №1 23 марта 2019 г. утерял принадлежащий ему кошелек, в котором находилась банковская карта с возможностью бесконтактного способа оплата товара, и мобильный телефон, к которому была привязана данная карта. 24 марта 2019 г. он заблокировал свою карту, однако ранее с нее уже были списаны денежные средства за покупки. В ходе проведения ОРМ была получена видеозапись из магазина «Кораблик», согласно которой неизвестным молодым человеком совершается покупка около 21 час. 50 мин., при этом он предъявляет к оплате банковскую карту Потерпевший №1. Данное видео было изъято на электронный носитель. Принятыми мерами розыска был установлен гр. ФИО1, 

<

данные изъяты> который признался в содеянном и указал, что выбросил найденный кошелек за д.12 по ул. Бережного г. Новомосковска. В ходе осмотра был обнаружен данный кошелек и изъят (т.1, л.д.86-87).

Показания свидетеля ФИО2 №16 согласуются с протоколом осмотра места происшествия - участка местности за 

<

...> в ходе которого был обнаружен кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1, л.д.21-23), который был осмотрен (т.1, л.д.90-93).

Протоколом осмотра места происшествия было осмотрено помещение магазина «Кораблик» ТЦ «Первый» по адресу: 

<

...>, в ходе которого с камер видеонаблюдения магазина изъята на DVD-диск видеозапись от 23.03.2019 г. (т.1, л.д.24-25), в ходе просмотра которой 23.03.2019г. в период времени с 21 час. 44 мин. по 21 час. 47 мин. в кассовой зоне магазина в момент приобретения товара зафиксирован ФИО1, который оплатил товар банковской картой Потерпевший №1, ДВД-диск с видеозаписью признан по уголовному делу вещественным доказательством (т.1, л.д.96-99).

Протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Хуавей Р30» (т.1, л.д.103-104), который протокол осмотра был осмотрен и в приложении «Сбербанк онлайн» сделаны скрин-шоты 38 справок об операциях по списанию с карты « Visa Classiс» № ПАО Сбербанк, держателем которой является Потерпевший №1, признаны по уголовному делу вещественным доказательством (т.1, л.д.108-147).

Протоколом выемки копий кассовых чеков от 23.03.2019г. магазинов АО «Агроторг»: «Пятерочка 1453», «Пятерочка 13029», «Пятерочка 1478», «Пятерочка 12584» (т.1, л.д.154-172), где ФИО1 осуществлялись покупки, которые в последующем совместно с выписками детализации операция по карте Visa Classic № ПАО Сбербанк, счет № за период с 22.03.19 по 25.03.19 были осмотрены и признаны по уголовному делу вещественным доказательством (т.1, л.д.176-178).

Протоколами выемок копий товарного чека на сумму 36,70 руб. от 23.03.2019г. в аптечном пункте № 28 ООО «Тонус» по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.182-184), кассового чека на сумму 604руб. от 23.03.2019 г. в магазине «Хмель и солод» ИП ФИО10, по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.186-188), товарного чека на сумму 929,90 руб. от 23.03.2019 г. в магазине «Красное Белое» ООО «Альфа Рязань», по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.190-192), 2 кассовых чеков на сумму 909,60 руб., 878,17руб. от 23.03.2019г. в магазине «Дикси» АО «Дикси-Юг», по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.194-196), 7 копий кассовых чеков от 23.03.2019 г. суммами 903 руб., 799 руб., 996 руб., 799 руб., 999 руб., 802 руб., 999 руб. в магазине «Модис» АО «Одежда 3000» по адресу: 

<

...> (т.1, 198-206), 2 кассовых чеков от 23.03.2019 г. в магазине «Кораблик» ООО «Кораблик-Р», по адресу: 

<

...> (т.1, л.д.208-210), 3 товарных чеков от 23.03.2019 г. в магазине «Магнит» АО «Тандер», по адресу: г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д.20 (т.1, л.д.212-216), которые были осмотрены и признаны по уголовному делу вещественным доказательством (т.1, л.д.221-222).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, последовательны, логичны. Оснований не доверять им у суда не имеется. Показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом изложенного, показания потерпевшего суд признает допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора. 

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, ФИО2 №15, ФИО2 №10, ФИО2 №11, ФИО2 №12, ФИО9, ФИО2 №14, ФИО2 №17, ФИО2 №16 данным в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде. 

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в ходе судебного заседания не установлено. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27 декабря 2007 года №51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснил, что при квалификации действий лица, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать доход потерпевшего и периодичности их поступления, а также на то, что мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба". В ходе судебного следствия достоверно установлено, что доход потерпевшего Потерпевший №1 ежемесячно составляет около 

<

данные изъяты>, на что указал сам потерпевший. Иного дохода потерпевший Потерпевший №1 не имеет, в ходе судебного заседании настаивал, что ущерб в размере 25335 рублей 91 копейка, является для него значительным. Данный факт не оспаривается самим подсудимым ФИО1

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о состоянии здоровья подсудимого и его родственников, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача психиатра не состоит (т.2, л.д.111), 

<

данные изъяты>, по месту регистрации жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (т.2, л.д.116), по месту проживания УУП ОМВД России по г. Новомосковск характеризуется отрицательно (т.2, л.д.118), по месту предыдущего отбытия наказания характеризовался отрицательно (т.2, л.д.106), привлекался к административной ответственности, ранее судим (т.2, л.д.73, 75-78, 81-82).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты>

Выводы вышеуказанной экспертизы обоснованы, соответствуют материалам уголовного дела, сомнений у суда не вызывают и с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты> активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему (т.1, л.д.46), а в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, обстоятельств в силу которых воспитательное воздействие предыдущего отбывания наказания оказалось недостаточным, суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному, не назначая ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что цели наказания для подсудимого, могут быть достигнуты только путем реального лишения свободы, соответственно отсутствуют основания для применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, то основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Суд учитывает, что преступление, за которое осуждается ФИО1 по настоящему приговору, было совершено им до его осуждения по приговору Донского городского суда Тульской области от 09 июля 2019 года. В связи с чем, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом применяет принцип частичного сложения назначаемого наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ему по приговору от 09 июля 2019 года.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, ранее отбывавшего лишение свободы, отбывание лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Донского городского суда Тульской области от 09 июля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 9 сентября 2019 года. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26.03.2019 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 23.12.2019 г.