№5-21/2024 года. (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-000436-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2024 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обухова М.А., 

С участием защитника - Галичанина К.А. ( допущенного судом ) 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 

<

дата> года рождения, гражданина Республики Узбекистан, национальный заграничный паспорт серии паспорт № № выдан 

<

дата> МВД Узбекистана сроком действия до 

<

дата>, проживающего без постановки на учет по адресу: УР, 

<

адрес>, женатого, на иждивении 5 детей, не трудоустроен, к уголовной и административной ответственности не привлекался, 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 13 час. 30 мин. в ОВМ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОВМ ОП№ совместно сотрудниками ФСБ по УР был доставлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, 

<

дата> рождения, находящийся по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес> – 

<

адрес>. 

В ходе проверки документов установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 пересек границу России 

<

дата> через КПП «Маштаково» (миграционная карта № № от 

<

дата>). По прибытию в место пребывания в 

<

адрес> 

<

дата> был поставлен на миграционный учет по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> сроком временного пребывания до 

<

дата>. 

<

дата> гр. Узбекистана, ФИО1 был выдан патент УВМ МВД по Удмуртской Республике, сроком на один год, который на настоящее время аннулирован, в соответствии с пп. 1, п. 9, ст. 18 ФЗ-115 от 

<

дата>.

С 

<

дата> и по настоящее время ФИО1 находится на территории Российской Федерации незаконно, там самым уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 нарушил требования части 2 статьи 20 Главы 4 ФЗ РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», части 2 статьи 5, части 5 статьи 13.3 Главы 1 ФЗ РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и пункта 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». 

Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 совершил правонарушение, предусматривающее наказание по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1, владеющий русским языком без помощи переводчика, суду пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, понимает, что допустил нарушение правил пребывания в РФ. Однако допустил нарушение по уважительной причине – поскольку обжаловал решения об аннулировании патента и сокращении срока пребывания и намерен и участвовал в судебных заседаниях. Себя опасным и создающим угрозу безопасности, как указано в документах не считает. В марте 2023 года неизвестный ему ранее гражданин попросил его быть переводчиком, их остановили на улице сотрудники полиции и тот гражданин, которого он ранее и не знал, убежал, а в отношении него, после этих событий полагает, что он стал опасен. Ранее он ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. Он прибыв РФ добросовестно встал на учет, оплачивал патент, чеки, представил. Успел немного поработать у Индивидуального предпринимателя на стройке, до того, как аннулировали патент. Просит суд учесть, что поскольку у него в 

<

адрес> 2 детей, если и суд примет решение о принудительном выдворении, то дать ему возможность попрощаться с детьми. Считает возможным определить ему наказание, если и с выдворением, то самостоятельным. 

На вопросы суда пояснил, заболеваний и инвалидности – нет. В 

<

адрес> у него проживает сожительница и у нее 2 детей, в браке с ней он не состоит и дети на него не оформлены. Кроме того, у него в Узбекистане имеется законная супруга с которой в браке и у которой там в Узбекистане еще 3 детей. 

Защитник Галичинин К.А. допущенный судом к участию в деле на основании заявления и в силу ст. 25.5ч.4 КоАп РФ суду пояснил, что просит учесть, что ФИО1 никогда не привлекался ни к уголовной и административной ответственности. До аннулирования патента, патент оплачивал и законно был постановлен на миграционный учет. Работал на основании патента. Получив лично явившись в МВД УР уведомления об аннулировании патента и о сокращении срока пребывания – 

<

дата> и после находился на территории РФ исключительно с целью обжалования и участия в судебных заседаниях. Обжаловал в КАС решение об аннулировании патента, вынесено решение, которым Октябрьским судом ему в иске отказано, обжаловал в Верховный суд УР и решение оставлено без изменения по патенту, и в настоящее время с 

<

дата> попадан жалоба в 6 Кассационной суд, дело находится на рассмотрении по патенту. А также и обжаловал в КАС решение о сокращении срока пребывания дело находится на рассмотрении в Индустриальном суде г. Ижевска, производство по делу приостановлено 

<

дата> до рассмотрения иного дела т.е. по патенту. Если суд определит выдворение, то он самостоятельно выедет. У него нет умысла на нарушение выезда из РФ. Настаивает и обращает внимание и просит учесть, что обжалуется решение о сокращении срока пребывания, что напрямую зависит для рассмотрения данного дела. 

В материалах дела содержится письменное ходатайство начальника ОВМ ОП №3УМВД России по г.Ижевску ФИО2 о применении к ФИО1 наказание в виде административного выдворения через спецучреждение в пос. Кудрино.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, и рапортом, а также сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, уведомлением о прибытии иностранного гражданина.

Таким образом, судья, изучив материал административного дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

С учетом данных о личности правонарушителя, который в настоящее время не работает и не имеет дохода, законная супруга и дети которого проживают в Узбекистане, учитывая, что он находится на территории РФ незаконно, мер к легализации своего пребывания в РФ своевременно не принял, на сегодняшний день решения суда которым были бы признаны незаконными решения о аннулирование патента или сокращения срока пребывания не имеется, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного перемещения за пределы Российской Федерации с помещением ФИО1 в центр временного содержания иностранных граждан МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>.

В соответствии со ст.27.19.1 КоАП РФ, срок временного пребывания иностранного гражданина не должен превышать 90 суток, исчисляемых со дня вынесения постановления об административном выдворении. 

Издержек при рассмотрении дела об административном правонарушении не понесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 27.19.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа: 

Банк получателя - ГУ «Управление МВД России по гор. Ижевску» ОП № 3 (ФИО3) л/с 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, 

расчетный счет 

<

***>, 

БИК 019401100, 

КПП 184001001, 

код бюджетной классификации 188 116 01181 01 9000 140, 

ОКТМО 94701000, 

УИН 188 911 8 999 00 86 76 81 92

Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. 

До осуществления принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации поместить ФИО1, 

<

дата> года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по 

<

адрес> (УР, 

<

адрес>) сроком не более, чем на 90 (девяносто) суток, исчисляемым со дня вынесения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток.

Судья : М.А. Обухова