Уголовное дело № 1-98/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 25 марта 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Богатыревой О.О., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ю.в, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 00 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> области, где обратил свое внимание велосипед «Стелс Навигатор 700 V», после чего у него возник умысел на тайное хищение указанного велосипеда, реализуя задуманное, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, похитил принадлежащий потерпевшему ФИО2 велосипед марки «Стелс Навигатор 700 V», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, к которому была пристёгнута велосумка марки «Стелс», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего ФИО1 похитил имущество потерпевшего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Который для него является значительным.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, находясь в подъезде] 

<

адрес>, обратил свое внимаю находящийся под лестничной клеткой на первом этаже велосипед марки «Форвард Харди 26 2.0», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и решил его тайно похитить, реализуя задуманное ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут, похитил принадлежащий потерпевшему ФИО3 велосипед марки «Форвард Харди 26 2.0», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного адресу: 

<

адрес>, увидел находящийся у стены здания слева от входа в данный магазин велосипед марки «Стелс Фокус Р26», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и решил его похитить, реализуя задуманное, убедившись в том, что за ним никто не наблюдет и не сможет помешать осуществить задуманное, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, похитил принадлежащий потерпевшему ФИО4 велосипед марки «Стелс Фокус Р26», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как никаких претензий к нему они не имеют, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, свою вину он признает полностью, с обвинением согласен. Защитник поддержала позицию подзащитного. Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в отношении подсудимого, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, с потерпевшими примирился, загладив вред, причиненный преступлениями, ранее не судим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ю.в, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья Розова Ю.А.